| ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin şikâyet başvurusunun süre ve şekil yönünden reddine karar vermiştir. İnceleme sonucunda, başvuru sahibinin, idare tarafından tebliğ edilen karar tarihini izleyen on gün içinde Kuruma başvuruda bulunmadığı, başvurunun belirtilen süreden sonra yapıldığı tespit edilmiştir. Ayrıca, başvurunun İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’te belirtilen şekil unsurlarına uygun olmadığı, gerekli belgelerin eksik olduğu ve başvuru bedelinin yatırıldığına dair dekontun sunulmadığı belirlenmiştir. Bu durum, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54. maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun reddini zorunlu kılmıştır. Sonuç olarak, başvurunun reddine oybirliği ile karar verilmiştir. |
| Karar no | 2013/UM.IV-4510 |
|---|---|
| Karar tarihi | 27.11.2013 |
| Toplantı No | 2013/075 |
| Gündem No | 111 |
| Gündem Konusu | 2013/140809 İhale Kayıt Numaralı “Filler, Kum Ve Çakıl” İhalesi |
Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle, idare tarafından ocak teslimi olarak alınacak 14000 ton filler, kum ve çakıl için firmalarının KDV hariç 10,00 TL, ihale üzerinde bırakılan Şeref Seven İnşaat firmasının ise KDV hariç 9,50 TL teklif ettiği, ancak firmalarının ocağının Belediyenin şantiyesine uzaklığının 12 km olmasına karşılık Şeref Seven İnşaat’ın ocağının 16 km mesafede olduğu, gidiş ve dönüş hesaba katıldığında 8 km’lik farka ilişkin olarak ödenecek nakliye masrafının Çevre ve Şehircilik Bakanlığı birim fiyatları ile hesaplanması sonucunda iki firma arasında 8.820,00 TL tutarında nakliye farkının doğacağı, her iki firmanın teklifleri arasındaki 7.000,00 TL tutarındaki fark düşüldüğünde firmalarının teklifinin 1.820,00 TL daha ucuza geldiği, dolayısıyla ekonomik açıdan en avantajlı teklifi firmalarının sunduğuiddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü maddesinin birinci fıkrasında “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak şartıyla şikayet ve itirazen şikayet başvurusunda bulunabilirler.” hükmü,
Anılan Kanun’un “İdareye şikâyet başvurusu” başlıklı 55’inci maddesinde “…İdare, şikâyet başvurusu üzerine gerekli incelemeyi yaparak on gün içinde gerekçeli bir karar alır. Alınan karar, şikayetçi ile diğer aday veya istekliler ile istekli olabileceklere karar tarihini izleyen üç gün içinde bildirilir. İlan ile ihale veya ön yeterlik dokümanına yönelik başvurular dışında istekli olabileceklere bildirim yapılmaz.
Belirtilen süre içinde bir karar alınmaması durumunda başvuru sahibi tarafından karar verme süresinin bitimini, süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda ise başvuru sahibi dahil aday, istekli veya istekli olabilecekler tarafından idarece alınan kararın bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunulabilir…”hükmü yer almaktadır.
Yapılan inceleme neticesinde, 31.10.2013 tarihinde idare kayıtlarına alınan şikâyet başvurusu üzerine idarece alınan 04.11.2013 tarihli kararın 05.11.2013 tarihinde başvuru sahibine tebliğ edildiği, başvuru sahibince belirtilen tarihi izleyen on gün içinde en geç 15.11.2013 mesai bitimine kadar Kuruma başvuruda bulunulması gerekirken, bu süre sona erdikten sonra 19.11.2013 tarihinde başvuruda bulunulduğu anlaşılmıştır.
Diğer taraftan başvurunun, İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 8’inci maddesinde yer alan şekil unsurlarına uygun olmadığı, dilekçeye başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgelerin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örnekleri ile 4734 sayılı Kanunun 53’üncü maddesinin (j) bendinin (2) numaralı alt bendi uyarınca şikâyette bulunanlarca yatırılması zorunlu olan başvuru bedelinin Kurum hesaplarına yatırıldığına dair banka dekontunun eklenmediği tespit edilmiştir.
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre ve şekil yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
|
Kazım ÖZKAN Başkan V. II. Başkan |
||
|
Ali Kemal AKKOÇ Kurul Üyesi |
Erkan DEMİRTAŞ Kurul Üyesi |
Ahmet ÖZBAKIR Kurul Üyesi |
|
Mehmet Zeki ADLI Kurul Üyesi |
Hasan KOCAGÖZ Kurul Üyesi |
Mehmet AKSOY Kurul Üyesi |