|
ÖZET: Mardin Artuklu Üniversitesi Resim Anasanat Dalı Yüksek Lisans Programı için yapılan yazılı sınavda, başvuranın telefonla kopya çektiği gerekçesiyle sınavı geçersiz sayılmıştır. Başvuran, sınavın geçerli sayılarak mülakata alınması talebinde bulunmuş, ancak idare, sınav kurallarına uymadığı ve sınav sırasında cep telefonuna baktığı gerekçesiyle bu talebi reddetmiştir. İdarenin gönderdiği belgelerde, sınav öncesinde tüm adaylara telefonların kapalı tutulacağı ve kullanılmayacağına dair uyarı yapıldığı, başvuranın bu uyarılara rağmen cep telefonunu kullanmaya devam ettiği belirtilmiştir.
Sınav Yürütme Komisyonu tarafından yapılan incelemelerde, başvuranın davranışları nedeniyle sınavının geçersiz sayıldığı ve bu durumun tutanakla kayıt altına alındığı tespit edilmiştir. İlgili mevzuat ve yönergeler çerçevesinde, sınav sonuçlarına itirazın belirli kurallara tabi olduğu, başvuranın kopya çekme eyleminin sınav disiplinini bozduğu gerekçesiyle, idarenin ret kararında hukuka ve hakkaniyete aykırılık bulunmamıştır. Bu nedenle, başvuranın talebi reddedilmiştir. |
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK)
SAYI : 2019/4337-S.6362
BAŞVURU NO : 2019/409
KARAR TARİHİ : 13/06/2019
RET KARARI
BAŞVURUYA KONU İDARE : MARDİN ARTUKLU ÜNİVERSİTESİ REKTÖRLÜĞÜ
Başvuranın 08/01/2019 tarihinde katılmış olduğu Mardin
BAŞVURUNUN KONUSU :
Artuklu Üniversitesi Resim Anasanat Dalı Resim Bölümü
Yüksek Lisans Sınavının geçerli sayılarak mülakata alınması talebi hakkındadır.
BAŞVURU TARİHİ : 11/01/2019
I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ
1. Başvuran özetle, Mardin Artuklu Üniversitesine Resim Anasanat Dalı Resim Bölümü
Yüksek Lisans ilanı üzerine başvuru yaptığını, 08/01/2019 saat 10:00’da Güzel Sanatlar
Fakültesinde yazılı sınava katıldığını ve sınavı sorunsuz bir şekilde tamamladığını, 09/01/2019 tarihinde 1. Aşama Sınav Sonuçları açıklandığında sonuç listesinin 29. Sırasında adının bulunduğunu ve “ DURUM” başlığı altında “GEÇERSİZ” ibaresinin olduğunu gördüğünü, sınavının neden geçersiz sayıldığına bir anlam veremediğini, bunun üzerine 10/01/2019 tarihinde saat 09:00’da Sosyal Bilimler Enstitüsü Müdürlüğü’ne itiraz dilekçesini verdiğini, yaptığı görüşmede personelin kendilerine henüz herhangi bir tutanağın veya evrakın ulaşmadığı, sonuçlara ilişkin üst yazı ile birlikte herhangi bir evrakın ulaşmadığı/bulunmadığını söylediği, başvurusunun saat 09:00-09:30 sıralarında kayda alındığını, 1. Aşama Sınav sonuçlarının açıklanmasından sonra mülakatlara 10/01/2019 günü saat 11:00 de başlandığı ve aynı gün tamamlandığını, tarihinde de sonucun kesinleştiğini, İdarenin tarafına sunduğu cevabi yazıda özetle “sınav esnasında yapılan tüm uyarılara rağmen cep telefonuyla kopya çektiğiniz sınav komisyonunca tespit edilmiştir. Bunun üzerine sınav komisyonu tarafından sınavınız geçersiz sayılmıştır” denildiğini, telefonla kopya çekmesinin söz konusu olmadığını, kendisinin Mardin Artuklu Üniversitesi Güzel Sanat
Sanatlar Fakültesi Resim Bölümü Resim Bölümünü 2018 yılında … ortalama ile üçüncülükle bitirdiğini, başarılı bir portfolyo dosyasının olduğunu, yazılı sınava katıldığında, sınav kâğıdını sınav sonunda teslim ettiğini ve sınav süresi içerisinde herhangi bir aykırılık yaşamayarak sınavını tamamladığını, gerek Mardin Artuklu Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Resim
Anasanat Dalı Yüksek Lisans Giriş Sınavı Yönergesi’nde, gerek Mardin Artuklu Üniversitesi
Yüksek Lisans Yönetmeliği’nde cep telefonu ile sınava girilmeyeceğine dair bir maddenin
5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu’na uygun olarak Güvenli Elektronik İmza ile üretilmiştir.Evrak teyidi
https://sikayet.ombudsman.gov.tr/sorgula/ adresinden XXXX-XXXX-XXXX kodu ile yapılabilir.
bulunmadığını, Yönergenin 10.uncu maddesi 3 üncü bendinde “Sınav sırasında uymak zorunda oldukları kurallar, kendilerine görevlilerce hatırlatılır.” denildiğini, yine sınav başlamadan önce veya sınav esnasında sınav görevlilerince de cep telefonu bulundurmanın yasak olduğuna ilişkin bir uyarıda bulunulmadığını, eğer böyle bir uyarıda bulunulmuş olsa idi elbette cep telefonunu yanına almayacağını, bunun aksinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, gerekli ihtarlar yapılsaydı hayalini kurduğu Yüksek Lisans sınavına cep telefonu ile katılmasının kesinlikle söz konusu olmayacağını, böyle bir durumla karşılaştığı için büyük bir üzüntü duyduğunu ifade ederek mağduriyetinin giderilmesini, “GEÇERSİZ” sınav sonucunun
“BAŞARILI” olarak düzeltilerek mülakata alınmasını talep etmektedir.
II. İDARENİN BAŞVURUYA İLİŞKİN AÇIKLAMALARI
2. Kurumumuzun bilgi ve belge talebi üzerine, Mardin Artuklu Üniversitesi
Rektörlüğü’nün konuya ilişkin olarak Kurumumuza göndermiş olduğu 26/02/2019 tarih
… sayılı yazısı ve eklerinden özetle;
2.1. Yapılan inceleme neticesinde sınavın ilgili yönetmeliğine uymayan, ikaz edilmesine rağmen telefonuna bakmak suretiyle kopya çeken öğrenci hakkında işlem yapıldığı, başvuranın başvurusunda yer verdiği iddiaların gerçeği yansıtmadığı, 2.3. Anasanat Dalı Başkanlığınca yapılan yazılı sınavlarda kamera kaydı tutulmayıp, sınav yönergesi gereği sözlü mülakatlarda kamera kayıtlarının tutulduğu,
2.4. Telefonların kapalı tutulacağı ve hiçbir suretle telefon kullanılmayacağının sınavdan önce sınav yetkililerince sözlü olarak adayların tümüne duyurulduğu,
2.5. Sınavda üst arama uygulamasının yapılmadığı ve sınavda yeterli sayıda gözetmenin görevlendirildiği, 2.6. Söz konusu sınava 29 adayın katıldığı ve 3 gözetmenin görevlendirildiği, 2.7. Sınava katılan 29 adaydan 2 sinin sınavının geçersiz sayıldığı, başvuranın bunlardan biri olduğu ve sınavının kopya çekme nedeniyle geçersiz sayıldığı, 2.8. Başvuranın sınav esnasında defaatle telefonuna bakmak suretiyle kopya çekme eyleminde bulunduğu, bu davranışı nedeniyle görevlilerce uyarıldığı ancak kendisinin bu uyarıyı dikkate almayıp telefonuna bakmaya devam ettiği, 2.9. Sınavda herhangi bir olumsuzluğun yaşanmaması, diğer adayların rahatsız olmaması için şahıs ile ilgili tutanak tutulduğu, sınav kâğıdına müdahale edilmediği, 2.10. Konu ile ilgili herhangi bir davanın bulunmadığı
Açıklamalarına yer verilmekle birlikte,
5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu’na uygun olarak Güvenli Elektronik İmza ile üretilmiştir.Evrak teyidi
https://sikayet.ombudsman.gov.tr/sorgula/ adresinden XXXX-XXXX-XXXX kodu ile yapılabilir.
3. Sosyal Bilimler Enstitüsü Müdürlüğü Resim Ana Sanat Dalında 1 Salon Başkanı, 1
Gözetmen ve bir sınav koordinatörü olmak üzere 3 görevli tarafından imza altına alınan aynı tarihli iki tutanakta;
3.1. 08/01/2019 tarihinde saat 10:00 da yapılan Sosyal Bilimler Enstitüsü Resim Anasanat dalı yazılı sınavında … … …’in sınav sırasında birden fazla cep telefonuna baktığının görüldüğü,
3.2. 08/01/2019 tarihinde Güzel Sanatlar Fakültesi Resim Bölümü dersliğinde saat 10:00 da yapılan Yüksek Lisans I. Aşama yazılı sınavında … … …’in sınav esnasında uyarılara rağmen cep telefonu kullandığının tespit edildiği, sınav öncesinde duyuru yapıldığı, sınav esnasında da genel ve direkt olarak şahsına uyarı yapıldığı halde, gözetmenler tarafından adayın telefonunu kullanmaya devam ettiğinin tespit edildiği,
Hususlarında tutanakların bulunduğu görülmektedir.
III. İLGİLİ MEVZUAT
4. 18/10/1982 tarihli ve 2709 sayılı T. C. Anayasasının; “Dilekçe, bilgi edinme ve kamu denetçisine başvurma hakkı” başlıklı 74 üncü maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkralarında; “Herkes, bilgi edinme ve kamu denetçisine başvurma hakkına sahiptir. Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanlığına bağlı olarak kurulan Kamu Denetçiliği Kurumu idarenin işleyişiyle ilgili şikâyetleri inceler.”
5. 14/6/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanunu’nun “Kurumun görevi” başlıklı 5 inci maddesinin birinci fıkrasında; “Kurum, idarenin işleyişiyle ilgili şikayet üzerine, idarenin her türlü eylem ve işlemleri ile tutum ve davranışlarını; insan haklarına dayalı adalet anlayışı içinde, hukuka ve hakkaniyete uygunluk yönlerinden incelemek, araştırmak ve idareye önerilerde bulunmakla görevlidir.” hükümleri düzenlenmiştir.
6. 20/4/2016 tarihli ve 29690 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Lisansüstü Eğitim ve
Öğretim Yönetmeliği’nin;
6.1. “Amaç ve kapsam” başlıklı 1 inci maddesinde; “ (1) Bu Yönetmelik yükseköğretim kurumlarında yürütülen yüksek lisans, doktora ve sanatta yeterlik programlarından oluşan lisansüstü eğitim ve öğretimi düzenler.”
6.2. “Genel esaslar” başlıklı 4 üncü maddesinde; “(1) Yüksek lisans programı, tezli ve tezsiz olmak üzere iki şekilde yürütülebilir. Bu programların hangi enstitü anabilim/anasanat dallarında ve nasıl yürütüleceği ile yükseköğretim kurumlarının yetkisinde olan tezli ve tezsiz yüksek lisans programları arasında geçişe izin hususları senatolar tarafından çıkarılan yönetmelikle düzenlenir.”
5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu’na uygun olarak Güvenli Elektronik İmza ile üretilmiştir.Evrak teyidi
https://sikayet.ombudsman.gov.tr/sorgula/ adresinden XXXX-XXXX-XXXX kodu ile yapılabilir.
6.3. “Başvuru ve kabul” başlıklı 5 inci maddesinde; “(1) Yüksek lisans programına başvurabilmek için adayların, lisans diplomasına ve başvurduğu puan türünde senato tarafından belirlenecek 55 puandan az olmamak üzere ALES puanına sahip olmaları gerekir.
Ancak güzel sanatlar fakültelerinin ve konservatuvarın enstitülerdeki anabilim ve anasanat dallarına öğrenci kabulünde ALES puanı aranmaz.
… (4) Yükseköğretim kurumları yüksek lisans programlarına yalnız ALES puanı ile de öğrenci kabul edebileceği gibi ALES puanına ek olarak lisans not ortalaması, yazılı olarak yapılacak bilimsel değerlendirme ve/veya mülakat sonucunu da değerlendirmeye alabilir.”
6.4. “Lisansüstü programlara kayıt” başlıklı 33 üncü maddesinde; “(1) Lisansüstü programlara kabul edilen öğrencilerin kayıtlarının kesinleşmesi için gerekli koşullar senato tarafından kabul edilen yönetmelikle belirlenir.”
7. 21/10/2018 tarihli ve 30572 sayılı Mardin Artuklu Üniversitesi Lisansüstü Eğitim ve
Öğretim Yönetmeliği’nin;
7.1. “Amaç” başlıklı 1 inci maddesinde; “(1) Bu Yönetmeliğin amacı; Mardin Artuklu
Üniversitesine bağlı enstitülerde yürütülen lisansüstü eğitim, öğretim ve sınavlara ilişkin usul ve esasları düzenlemektir.”
7.2. “Sınavlar” başlıklı 16 ncı maddesinde; “(1) Sınavlar, ara sınav ve yarıyıl sonu sınavlarından ibarettir. Öğrenci, bir yarıyılda aldığı derslerin sınavına, ilan edilen gün ve saatte girmek zorundadır. … (3) Maddi hatalar dışında sınav sonuçlarına itiraz edilmez. Maddi hatalar için yazılı itirazlar, sınav sonucunun ilanından itibaren bir hafta içinde ilgili enstitü müdürlüğüne yapılır ve itirazlar başvuru tarihinden itibaren en geç bir hafta içinde sonuçlandırılır.”
7.3. “Lisansüstü programlara öğrenci alım ilanı” başlıklı 44 üncü maddesinde; “Enstitüler; öğrenci kabul edilecek lisansüstü programların adlarını, Türk ve yabancı uyruklu öğrenci kontenjanlarını, başvuru için gerekli şartları ve belgeleri, son başvuru tarihini ve diğer hususları ilan vererek duyurur. Söz konusu ilanlar, öğrenci almak üzere yılda iki kez verilebilir.”
7.4. “Yönetmelikte hüküm bulunmayan haller” başlıklı 46 ncı maddesinde; “Bu
Yönetmelikte hüküm bulunmayan hallerde; 20/4/2016 tarihli ve 29690 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan YÖK Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği, 3/3/1983 tarihli ve 17976 sayılı
Resmî Gazete’de yayımlanan Lisans Üstü Eğitim-Öğretim Enstitülerinin Teşkilat ve İşleyiş
Yönetmeliği hükümleri ile Yükseköğretim Kurulu, Üniversitelerarası Kurul, Senato ve ilgili enstitülerin yönetim kurulu kararları uygulanır.”
5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu’na uygun olarak Güvenli Elektronik İmza ile üretilmiştir.Evrak teyidi
https://sikayet.ombudsman.gov.tr/sorgula/ adresinden XXXX-XXXX-XXXX kodu ile yapılabilir.
8. Mardin Artuklu Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Resim Anasanat Dalı Yüksek
Lisans Giriş Sınavı Yönergesi’nin;
8.1. “ Amaç ve Kapsam” başlıklı 1 inci maddesinde; “ Sosyal Bilimler Enstitüsü Resim
Anasanat Dalı yüksek lisans programına öğrenci alınması ile ilgili işlemler bu yönerge hükümlerine göre yürütülür. Bu yönerge sınavın yapılması, değerlendirilmesi, sonuçlandırılması, sonuçların duyurulması gibi işlemlerle ilgili hükümleri kapsar.”
8.2. “Sınavın duyurulması” başlıklı 4 üncü maddesinde; “…(2)Duyuruyla birlikte bu yönergenin bir bağlantısı/kopyası adayların dikkatine sunulur. Ön kayıt ve sınavlar sırasında adayları uymaları gereken kurallar ve başvuru biçimi açısından yönergenin dikkatle incelenmesi gerektiği vurgulanır.”
8.3. “Ön kayıtlar” başlıklı 5 inci maddesinde; “…(4)… c) Yazılı ve/veya sözlü sınav sorularına dair önceden hiç kimseden, hiç bir şekilde bilgi almadıklarını ve sınav esnasında eşitliği bozacak bir yardımlaşmanın tarafı olmayacaklarını,… aksi durumda başvuru ve/veya sınavlarının, sonuçlanmış olsa bile, geçersiz sayılacağını kabul ettiklerine dair imzalı taahhütleri alınır.”
8.4. “Sınav Yürütme Komisyonunun Görevleri” başlıklı 8 inci maddesinde; “ (1) Sınav
Yürütme Komisyonu; “…ç) Sınavların uygulanmasından (adayların sınav salonlarına kimlik ve sınav giriş belgelerinin kontrol edilerek alınmasından, sınav evraklarının imza karşılığı eksiksiz olarak teslim alınması ve teslim tutanaklarının düzenlenmesinden, sınav evraklarının sınav jürisine tesliminden), d) Sınavların güvenli, düzenli bir biçimde yapılması ve sonuçlandırılmasından sorumludur.”
8.5. “Sınav Yeri, Tarihi ve Saatleri” başlıklı 10 uncu maddesinde; “…(2) Adaylar, sınavlara o sınavın başlayacağı saatten yarım saat önce ve yanlarında getirmeleri gerekli belge ve sınav malzemeleri ile birlikte sınav yerinde hazır bulunurlar.
(3) Sınav sırasında uymak zorunda oldukları kurallar, kendilerine görevlilerce hatırlatılır.
Sınav sırasında uyulması gereken kurallara uymayanlar, sınav disiplinini bozanlar ve kendi yerine başkasını sınava sokanlar Sınav Yürütme Komisyonu tarafından sınav dışında bırakılırlar ve durum tutanağa işlenir.”
8.6. “Yazılı, Sözlü Sınav Sorularının Hazırlanması ve Seçimi” başlıklı 11 inci maddesinde; “…(7) Adayları tüm sözlü sınav süreci video olarak kaydedilir.”
8.7. “Sınavın Yapılması” başlıklı 13 üncü maddesinde; “ (1) Resim Anasanat Dalı yüksek lisans giriş sınavı MADDE 10’da açıklanan, eşik puanlı (geçiş şartlı), iki aşamalı olarak gerçekleştirilir. Buna göre; a) Birinci aşama, güzel sanatlar alanında genel kültür, tarih, eleştiri, kuram ve/veya yorum becerisini sınamaya yönelik açık uçlu sorulardan ve adayın eserlerinden oluşan sanatçı dosyası incelemesinden,
5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu’na uygun olarak Güvenli Elektronik İmza ile üretilmiştir.Evrak teyidi
https://sikayet.ombudsman.gov.tr/sorgula/ adresinden XXXX-XXXX-XXXX kodu ile yapılabilir.
b) İkinci aşama, ilk sınavın belirlenen eşik puanını geçen başarılı adayların alındığı sözlü sınavdan oluşur.”
8.8. “Sınav Sonuçlarına İtiraz” başlıklı 18 inci maddesinde; “ (1) Sınav sonuçlarına itiraz
Mardin Artuklu Üniversitesi Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliğine göre yapılır.”
Hükümleri yer almaktadır.
IV. KAMU DENETÇİSİ ARİF DÜLGER’İN KAMU BAŞDENETÇİSİ’NE ÖNERİSİ
9. Başvuranın iddiaları, idarenin konu ile ilgili açıklamaları, ilgili mevzuat ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek hazırlanan “Ret Karar Önerisi” Kamu Başdenetçisi’ne sunulmuştur
V. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
A. Hukuka, Hakkaniyete ve İnsan Haklarına Uygunluk Yönünden Değerlendirme
10. 1 numaralı paragrafta açıklandığı üzere, başvuran, Mardin Artuklu Üniversitesine Resim
Anasanat Dalı Resim Bölümü Yüksek Lisans Programına başvurarak 08/01/2019 saat 10:00’da
Güzel Sanatlar Fakültesinde katıldığı yazılı sınavın telefonla kopya çektiği gerekçesiyle geçersiz sayıldığını ifade ederek, girmiş olduğu sınavın geçerli sayılarak mülakata alınması talebiyle Kurumumuza başvuruda bulunmuştur.
11. 8 numaralı paragrafta yer verildiği üzere, Mardin Artuklu Üniversitesi Sosyal
Bilimler Enstitüsü Resim Anasanat Dalı yüksek lisans programına öğrenci alınması, sınavın yapılması, değerlendirilmesi, sonuçlandırılması, sonuçların duyurulması gibi işlemlerin düzenlendiği yönergeye bakıldığında; sınavların uygulanmasından, sınavların güvenli, düzenli bir biçimde yapılması ve sonuçlandırılması gibi hususlardan ve sınav salon sorumlularının seçimi ve görevlendirilmesinden Sınav Yürütme Komisyonu görevlidir. Bu kapsamda söz konusu sınavda Sınav Yürütme Komisyonu tarafından 3 sınav gözetmeninin görevlendirildiği anlaşılmıştır. Söz konusu yönergede sınava katılan adayların sınav sırasında uymak zorunda oldukları kuralların kendilerine görevlilerce hatırlatılacağı, kurallara uymayanların, sınav disiplinini bozanların ve kendi yerine başkasını sınava sokanların Sınav
Yürütme Komisyonu tarafından sınav dışında bırakılarak durumun tutanağa işleneceğine yer verildiği görülmüştür.
12. Başvuruya ilişkin olarak İdare tarafından Kurumumuza gönderilen bilgi ve belgelerden anlaşılacağı üzere; 08/01/2019 tarihinde saat 10:00 da yapılan Sosyal Bilimler Enstitüsü Resim
Anasanat dalı yazılı sınavında, sınava katılan adayların tümüne telefonların kapalı tutulacağı ve hiçbir suretle telefon kullanılmayacağının sınavdan önce sınav yetkililerince sözlü olarak duyurulduğu, ancak başvuranın sınav esnasında defaatle telefonuna bakmak suretiyle kopya çekme eyleminde bulunduğu, bu davranışı nedeniyle görevlilerce uyarıldığı ancak kendisinin
5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu’na uygun olarak Güvenli Elektronik İmza ile üretilmiştir.Evrak teyidi
https://sikayet.ombudsman.gov.tr/sorgula/ adresinden XXXX-XXXX-XXXX kodu ile yapılabilir.
bu uyarıyı dikkate almayıp telefonuna bakmaya devam ettiği, sınavda herhangi bir olumsuzluğun yaşanmaması ve diğer adayların rahatsız olmaması için başvuran ile ilgili tutanak tutulduğu, sınav kâğıdına müdahale edilmediği, sınav öncesinde duyurulduğu, sınav esnasında da genel ve direkt olarak şahsına uyarı yapıldığı halde, gözetmenler tarafından adayın telefonunu kullanmaya devam ettiğinin tespit edilmesi üzerine, durumun tutanak altına alınarak
3 sınav görevlisi tarafından imza edildiği, anlaşılmaktadır.
13. Yukarıda yer verilen Yönerge kapsamında sözlü sınavların video olarak kayıt altına alınacağına yer verilmiş, yazılı sınavlar bakımından böyle bir uygulamaya yer verilmemiş, genel olarak sınavlar bakımından adayların sınav kurallarına aykırılıklarının görevlilerce tutulacak tutanaklarla kayıt altına alınacağına yer vermekle yetinilmiştir.
14. Bu kapsamda, 3 gözetmen tarafından imza altına alınan tutanağın incelenmesinden başvuranın genel olarak sınıfa ve direkt olarak kendisine cep telefonunu kullanmaması için uyarıda bulunulmasına rağmen başvuranın telefonunu kullanmaya devam etmesi nedeniyle sınavının geçersiz sayıldığı, sınav düzeninin bozulmaması için adayın sınav salonundan çıkarılmadığı anlaşılmıştır.
15. Güzel sanatlar alanında genel kültür, tarih, eleştiri, kuram ve/veya yorum becerisini sınamaya yönelik açık uçlu sorulardan oluşan birinci aşama sınavı geçersiz sayılan başvuranın, ikinci aşama sözlü sınava çağrılması Resim Anasanat Dalı Yüksek Lisans Giriş Sınav
Yönergesinin 13 üncü maddesinde, İkinci aşama sınavın, ilk sınavın belirlenen eşik puanını geçen başarılı adayların alındığı sözlü sınav olması nedeniyle mümkün görünmemektedir.
16. Kurumumuzca yapılan değerlendirme neticesinde; başvuranın sınavının geçerli sayılarak mülakata alınması talebinin idarece reddedilmesi işleminde hukuka ve hakkaniyete aykırılık tespit edilememiştir.
B. İyi Yönetim İlkeleri Yönünden Değerlendirme
17. İyi yönetim ilkelerine, 28.03.2013 tarihli ve 28601 mükerrer sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar
Hakkında Yönetmelik’in “İyi Yönetim İlkeleri” başlıklı 6’ncı maddesinde yer verilmiş olup; söz konusu ilkeler yönünden yapılan değerlendirmeler neticesinde; başvurulara ilişkin İdareden istenilen bilgi ve belgelerin süresi içerisinde ve gerekçeli bir şekilde Kurumumuza gönderildiği; İdarenin kanunlara uygunluk, hesap verilebilirlik, makul sürede ve gerekçeli karar verme ve kararın gerekçeli olarak bildirilmesi ilkelerine uygun davrandığı, ancak idarenin, başvurana verdiği cevapta hangi sürede hangi mercilere başvurabileceğini göstermediği bu nedenle
“karara karşı başvuru yollarının gösterilmesi” ilkesine uygun davranmadığı tespit edilmiş olup, İdarenin bahse konu ilkeye uygun davranması önerilmektedir.
VI. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL MEVZUAT
5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu’na uygun olarak Güvenli Elektronik İmza ile üretilmiştir.Evrak teyidi
https://sikayet.ombudsman.gov.tr/sorgula/ adresinden XXXX-XXXX-XXXX kodu ile yapılabilir.
18. 6328 sayılı Kanunun 21 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, bu Ret Kararının başvurana tebliğ tarihinden itibaren, ilgili idarenin işlemine karşı (varsa) dava açma süresinden kalan süre kaldığı yerden işlemeye devam edecek olup Mardin İdare Mahkemelerinde yargı yolu açıktır.
VII. KARAR
Açıklanan gerekçelerle BAŞVURUNUN REDDİNE;
Kararın Başvuran ve MARDİN ARTUKLU ÜNİVERSİTESİ REKTÖRLÜĞÜNE tebliğine,
Türkiye Cumhuriyeti Kamu Başdenetçisince karar verildi.
e-imzalıdır
Şeref MALKOÇ
Kamu Başdenetçisi
5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu’na uygun olarak Güvenli Elektronik İmza ile üretilmiştir.Evrak teyidi
https://sikayet.ombudsman.gov.tr/sorgula/ adresinden XXXX-XXXX-XXXX kodu ile yapılabilir.