|
ÖZET: Bu karar, Bilkent Üniversitesi’nde tam burslu olarak eğitim gören bir öğrencinin, eğitimine devam etmek üzere başvurduktan sonra ödediği öğrenim ücretinin iadesini talep etmesi üzerine ortaya çıkan hukuki uyuşmazlıkla ilgilidir. Başvuran, öğrenci affı kapsamında yeniden kayıt yaptırdıktan sonra bazı derslerden muaf tutulmaması nedeniyle ödediği ücretin iadesini istemiştir. Üniversite, başvuranın öğrenim ücretinin %10’unu keserek iade etmiştir. Ancak, bu kesintinin hukuki bir dayanağı olmadığı ve kamu yararı ile hizmet gerekleriyle bağdaşmadığı belirtilmiştir.
Danıştay, vakıf üniversitelerinin mali ve idari konularda devlet üniversitelerinden farklı olabileceğini, ancak öğrenci ücretlerinin iadesinin hukuki belirlilik ilkesine uygun olması gerektiğini vurgulamıştır. Başvuranın talebinin reddedilmesinin hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna karar verilmiş ve öğrenim ücretinden yapılan kesintinin iade edilmesi yönünde tavsiyede bulunulmuştur. Bu durum, eğitim hakkının korunması ve kamu hizmetinin niteliği açısından önem taşımaktadır. |
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK)
SAYI : 1950-1950 |sayi|86171061-101.07.04-E.86171061-101.07.04-E.
BAŞVURU NO : 2018/16207 2018/ 16207
KARAR TARİHİ : 25/01/2019 |tarih|
TAVSİYE KARARI TCKN :
Adres :
BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : –
BAŞVURUYA KONU İDARE : İhsan Doğramacı Bilkent Üniversitesi
Rektörlüğü
BAŞVURUNUN KONUSU : Öğenim ücretinden yapılan kesintinin iade edilmesi talebi hakkındadır .
BAŞVURU TARİHİ : 05/12/2018 5.12.2018
I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ
1. Kurumumuza yaptığı başvuruda başvuran, 2014 yılında tam burslu olarak başladığı İhsan
Doğramacı Bilkent Üniversitesi (Bilkent Üniversitesi) İşletme Bölümü Finans Doktora
Programı’ndaki derslerin bir kısmından başarılı olduğunu, başarısız olduğu dersten sorumlu olan öğretim üyesinin Üniversiteden ayrılması üzerine farklı üniversitelerden ders alma talebinin reddedildiğini, Doktora Yeterlilik Sınavı’na girmesinin mümkün olmayacağının belirtilmesi üzerine kendi isteğiyle programdan ayrıldığını belirtmektedir . Başvuran, 7143 sayılı Vergi ve Diğer Bazı
Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına İlişkin Kanun’un 15 inci maddesi ile 2547 sayılı
Yükseköğretim Kanunu’na eklenen Geçici 78 inci maddedeki yükseköğretim affından yararlanarak
Bilkent Üniversitesine yeniden kayıt yaptırdığını, yeniden kayıt yaptıranların burslardan yararlanmasının mümkün olmadığının ve intibak işlemlerinin yapılabilmesi için eğitim ücretini ödemesi gerektiğinin bildirilmesi üzerine, 18.560 TL eğitim ücretini yatırdığını ifade etmektedir .
Kendisiyle aynı tarihte programa kayıt yaptıranların daha önce aldıkları bazı derslerinin sayılmasına karşın, kendisininkinin sayılmaması üzerine yatırmış olduğu eğitim ücretinin iade edilmesini talep ettiğini ve iadesinin 1.856 TL eksik yapıldığını, merkezi yerleştirmeyle kayıt yaptırmadığı için
1 / 7programda herhangi bir kontenjanı meşgul etmediğini veya Üniversiteyi zarara uğratmamış
olduğunu ifade eden başvuran, karşılığında herhangi bir hizmet sunulmayan ve dayanağı bulunmayan bu kesintinin tarafına iade edilmesini talep etmektedir .
II. İDARENİN BAŞVURUYA İLİŞKİN AÇIKLAMALARI
2. İhsan Doğramacı Bilkent Üniversitesinin 28/ 12/ 2018 tarihli yazısında; 2.1. 2547 sayılı Kanun’un Geçici 78 inci maddesi kapsamında yapılacak başvuruların koşullarının, başvurular başlamadan önce Bilkent Üniversitesi internet sitesinde yayımlandığı, 2.2. Başvuranın 07/ 08/ 2018 tarihinde başvuru dilekçesini teslim ettiği; dilekçesini teslim ettiği sırada yeniden kayıt yaptıran öğrencilerin burslardan faydalanamayacağının, bu yüzden bir yarıyıllık eğitim ücretinin tamamını ödemesi gerektiğinin ve ödeme yaptıktan sonra bu ücretin hiçbir şekilde iade edilmeyeceğinin, daha önce almış olduğu derslerden hangilerinin sayılacağına Fakülte Yönetim
Kurulu tarafından karar verileceğinin başvurana bildirildiği, 2.3. Başvuranın ücret iadesi yapılmayacağını, derslerin bazılarının sayılmama ihtimali olduğunu bilmesine rağmen 14/ 09/ 2018 tarihinde 18.560 TL olan eğitim ücretini yatırdığı ve kayıt yaptırdığı, Fakülte tarafından ders intibakı konusunda kendisine verilen bilgi neticesinde kaydını sildirmeye karar verdiği, 28/ 09/ 2018 tarihinde kaydını sildirdiği, 2.4. Ücret iadesinin yapılmayacağının açıkça bildirilmesine karşın, iyi niyet çerçevesinde ücretin
%90’ının, 08/ 10/ 2018 tarihinde başvurana iade edildiği, yapılan %10’luk kesintinin başvuru değerlendirme süreci ve ders intibak işlemleri için alındığı, bu tür bir ücret alınmadığı durumlarda gerçekte kayıt yaptırmak ve eğitimine devam etmek kararlılığında olmayan eski öğrencilerin de başvuru yaptığını, bunun sonucunda Akademik Kurulların ve idari birimlerin kaynaklarının boş yere kullanıldığının görüldüğü, açıklamalarına yer verilmektedir .
III. İLGİLİ MEVZUAT
3. 18/ 10/ 1982 tarihli ve 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının “Cumhuriyetin nitelikleri” başlıklı 2 nci maddesinde; “Türkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, milli dayanışma ve adalet anlayışı içinde, insan haklarına saygılı, Atatürk milliyetçiliğine bağlı, başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, laik ve sosyal bir hukuk Devletidir .”, “Eğitim ve öğrenim hakkı ve ödevi” başlıklı 42 nci maddesinde; “Kimse, eğitim ve öğrenim hakkından yoksun bırakılamaz . Öğrenim hakkının kapsamı kanunla tespit edilir ve düzenlenir…”, “ Dilekçe, bilgi edinme ve kamu denetçisine başvurma hakkı” başlıklı 74 üncü maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkralarında; “Herkes, bilgi edinme ve kamu denetçisine başvurma hakkına sahiptir .
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına bağlı olarak kurulan Kamu Denetçiliği Kurumu idarenin işleyişiyle ilgili şikâyetleri inceler .”, “Yükseköğretim kurumları” başlıklı 130 uncu maddesinde;
“Çağdaş eğitim-öğretim esaslarına dayanan bir düzen içinde milletin ve ülkenin ihtiyaçlarına uygun insan gücü yetiştirmek amacı ile; ortaöğretime dayalı çeşitli düzeylerde eğitim-öğretim, bilimsel araştırma, yayın ve danışmanlık yapmak, ülkeye ve insanlığa hizmet etmek üzere çeşitli birimlerden
2 / 7oluşan kamu tüzelkişiliğine ve bilimsel özerkliğe sahip üniversiteler Devlet tarafından kanunla
kurulur . Kanunda gösterilen usul ve esaslara göre, kazanç amacına yönelik olmamak şartı ile vakıflar tarafından, Devletin gözetim ve denetimine tâbi yükseköğretim kurumları kurulabilir .
Kanun, üniversitelerin ülke sathına dengeli bir biçimde yayılmasını gözetir .…Üniversiteler ve bunlara bağlı birimler, Devletin gözetimi ve denetimi altında olup, güvenlik hizmetleri Devletçe sağlanır .… Yükseköğretim kurumlarının kuruluş ve organları ile işleyişleri ve bunların seçimleri, görev, yetki ve sorumlulukları üniversiteler üzerinde Devletin gözetim ve denetim hakkını kullanma usulleri, öğretim elemanlarının görevleri, unvanları, atama, yükselme ve emeklilikleri, öğretim elemanı yetiştirme, üniversitelerin ve öğretim elemanlarının kamu kuruluşları ve diğer kurumlar ile ilişkileri, öğretim düzeyleri ve süreleri, yükseköğretime giriş, devam ve alınacak harçlar, Devletin yapacağı yardımlar ile ilgili ilkeler, disiplin ve ceza işleri, malî işler, özlük hakları, öğretim elemanlarının uyacakları koşullar, üniversitelerarası ihtiyaçlara göre öğretim elemanlarının görevlendirilmesi, öğrenimin ve öğretimin hürriyet ve teminat içinde ve çağdaş bilim ve teknoloji gereklerine göre yürütülmesi, Yükseköğretim Kuruluna ve üniversitelere Devletin sağladığı malî kaynakların kullanılması kanunla düzenlenir . Vakıflar tarafından kurulan yükseköğretim kurumları, malî ve idarî konuları dışındaki akademik çalışmaları, öğretim elemanlarının sağlanması ve güvenlik yönlerinden, Devlet eliyle kurulan yükseköğretim kurumları için Anayasada belirtilen hükümlere tâbidir .”, “Yükseköğretim üst kuruluşları” başlıklı 131 inci maddesinde;
“Yükseköğretim kurumlarının öğretimini planlamak, düzenlemek, yönetmek, denetlemek, yükseköğretim kurumlarındaki eğitim- öğretim ve bilimsel araştırma faaliyetlerini yönlendirmek bu kurumların kanunda belirtilen amaç ve ilkeler doğrultusunda kurulmasını, geliştirilmesini ve üniversitelere tahsis edilen kaynakların etkili bir biçimde kullanılmasını sağlamak ve öğretim elemanlarının yetiştirilmesi için planlama yapmak maksadı ile Yükseköğretim Kurulu kurulur . …”, 4. 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanunu’nun “Kurumun görevi” başlıklı 5 inci maddesinin birinci fıkrasında; “Kurum, idarenin işleyişi ile ilgili şikâyet üzerine, idarenin her türlü eylem ve işlemleri ile tutum ve davranışlarını; insan haklarına dayalı adalet anlayışı içinde, hukuka ve hakkaniyete uygunluk yönlerinden incelemek, araştırmak ve idareye önerilerde bulunmakla görevlidir…”, 5. 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 2880 sayılı Kanun’un 32 nci maddesiyle değişik Ek
9 uncu maddesinde; “Vakıf yükseköğretim kurumlarının eğitim – öğretim esasları, öğretim süreleri
ve öğrenci hakları ile ilgili hususlar bu Kanun hükümlerine tabidir . Öğrencilerden alınacak ücretler mütevelli heyet tarafından tespit edilir .”, aynı Kanun’un aynı maddesiyle değişik Ek 10 uncu maddesinde; “Vakıflar tarafından kurulacak yükseköğretim kurumları çalışmalarını Devlet yükseköğretim kurumları gibi, her ders yılı sonunda Yükseköğretim Kuruluna sunarlar . Bu kurumlar mali, idari ve ekonomik konularda Yükseköğretim Kurulunun gözetim ve denetimine tabidirler . …”,
7143 sayılı Kanun’un 15 nci maddesiyle değişik Geçici 78 inci maddesinin birinci fıkrasında;
“Yükseköğretim kurumlarında hazırlık dâhil bütün sınıflarda intibak, önlisans, lisans tamamlama, lisans, lisansüstü öğrenimi gören öğrencilerden bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihe kadar, kendi isteğiyle ilişikleri kesilenler dâhil, terör suçundan hüküm giyenler ile terör örgütlerine veya Milli
Güvenlik Kurulunca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatı nedeniyle ilişiği
3 / 7kesilenler hariç, her ne sebeple olursa olsun ilişiği kesilenler ile bir programı kazandıkları halde
kayıt yaptırmayanlar bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren dört ay içinde ilişiklerinin kesildiği yükseköğretim kurumuna başvuruda bulunmaları şartıyla bu Kanunun 44 üncü maddesinde belirtilen esaslara göre 2018- 2019 eğitim-öğretim yılında öğrenimlerine başlayabilirler .”, 6. 31/ 12/ 2005 tarihli ve 26040 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Vakıf Yükseköğretim
Kurumları Yönetmeliği’nin 28. maddesinde; “Vakıflar kendilerine kazanç sağlamak amacı ile yükseköğretim kurumu kuramazlar . Kurmuş oldukları yükseköğretim kurumundan herhangi bir surette gelir, kazanç ve hak elde edemezler . Vakıf yükseköğretim kurumunun her çeşit gelirleri yükseköğretim kurumunda kalır ve geçici ya da dolaylı olarak dahi hiç bir surette vakıf mamelekine veya üçüncü şahıslara intikal ettirilemez .”, 7. Bilkent Üniversitesi Lisansüstü Eğitim-Öğretim Yönetmeliği’nin “Ücretler ve burslar” başlıklı 2.9 uncu maddesinin ikinci fıkrasında; “Lisansüstü öğrencilere sağlanacak burslarla ilgili tüm koşullar, miktarlar ve süreler Rektörlük tarafından belirlenir…”, düzenlemelerine yer verilmiştir .
IV. KAMU DENETÇİSİ ARİF DÜLGER’İN KAMU BAŞDENETÇİSİ’NE ÖNERİSİ
8. Kamu Denetçisi tarafından, İdarenin başvuranın talebine ilişkin işlemlerinin hukuka ve hakkaniyete uygun olmadığı sonuç ve kanaatine varılarak başvurunun kabulü yönündeki öneri Kamu
Başdenetçisi’ne sunulmuştur .
V. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
A. Hukuka, Hakkaniyete ve İnsan Haklarına Uygunluk Yönünden Değerlendirme 9. Başvuran, Bilkent Üniversitesinde 2014 yılında tam burslu olarak başladığı Doktora programını tamamlayamadığını, 2547 sayılı Kanun’un Geçici 78 inci maddesi kapsamında öğrenimine devam etmek üzere Üniversiteye başvuruda bulunduğunu belirtmektedir . Başvuran, öğrenci affı kapsamında yeniden kayıt yaptıranların daha önce kazandıkları burslardan faydalanamayacaklarının, daha önce almış olduğu derslerden muaf tutulma talebinin Fakülte Yönetim Kurulu tarafından kararlaştırılacağının ve intibak işlemlerinin yapılması amacıyla öğrenim ücretini yatırması gerektiğinin kendisine bildirilmesi üzerine, 18.650 TL tutarındaki öğrenim ücretini yatırdığını ifade etmektedir . Bazı derslerden muaf tutulmaması üzerine öğrenim ücretinin iade edilmesini talep ettiğini, ancak iadesinin 1.856 TL eksik yapıldığını belirten başvuran, karşılığında herhangi bir hizmet sunulmayan ve dayanağı bulunmayan bu kesintinin tarafına iade edilmesini talep etmektedir .
10. Anayasamızın 130 uncu maddesinde; vakıflar tarafından Kanun’da gösterilen usul ve esaslara göre kazanç amacına yönelik olmamak şartıyla, devletin gözetim ve denetimine tabi yükseköğretim kurumları kurulabileceği; vakıflar tarafından kurulan yükseköğretim kurumlarının, mali ve idari konular dışındaki akademik çalışmaları, öğretim elemanlarının sağlanması ve güvenlik yönlerinden, Devlet eliyle kurulan yükseköğretim kurumları için Anayasa’da belirtilen hükümlere tabi olduğu düzenlenmiştir . 2547 sayılı Kanun’un Ek 9 uncu maddesinde de, vakıf yükseköğretim kurumlarının eğitim öğretim esasları, öğretim süreleri ve öğrenci haklarıyla ilgili hususların bu Kanun
4 / 7hükümlerine tabi olduğu ve öğrencilerden alınacak ücretlerin Mütevelli Heyet tarafından tespit
edileceği öngörülmüştür .
11. Yukarıda yer alan anayasal ve yasal düzenleme hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, vakıf üniversitelerinin mali ve idari konularda Devlet Üniversitelerinden farklı hükümlere tabi olabileceğinin düzenlendiği, ancak Yükseköğretim Kurulu’na da vakıflar tarafından kurulacak yükseköğretim kurumları üzerinde mali, idari ve ekonomik konularda gözetim ve denetim yetkisi verildiği görülmektedir .
12. Başvuru konusu olayda, başvuranın 2547 sayılı Kanun’un Geçici 78 inci maddesi kapsamında yeniden kayıt yaptırmak üzere başvurduğu, intibak işlemlerinin yapılması için öğrenim ücretini yatırdığı, öğrenimden vazgeçmesi üzerine ücret iadesi talep ettiği ve yatırdığı ücretin %10’u tutarında bir kesinti yapıldığı görülmektedir .
13. Anayasamızın 130 uncu maddesinde belirtilen vakıf yükseköğretim kurumlarının mali ve idari konular yönünden devlet eliyle kurulan yükseköğretim kurumlarından farklı olması, Mütevelli Heyet tarafından, öğrenim ücreti dışında, öğrenim hizmetinden yararlanılmamış bir süreye ilişkin serbestçe ücret talep edilebileceği anlamına gelmemektedir . Yükseköğretim hizmetinin niteliği gereği kamu hizmeti olduğu dikkate alındığında, başvuru konusu olayda İdarece yararlanılmamış bir öğrencilik ilişkisinden dolayı haklı ve hukuki gerekçe bulunmadan ücret talep edilmiş olmasının, kamu yararı ve hizmet gerekleriyle de bağdaşmayacağı açıktır .
14. Bununla birlikte, Bilkent Üniversitesi Lisansüstü Eğitim-Öğretim Yönetmeliği’nde, lisansüstü öğrencilere sağlanacak burslarla ilgili tüm koşullar, miktarlar ve süreler Rektörlük tarafından belirleneceğinin düzenlendiği, yeniden kayıt yaptıran öğrencilere ilişkin düzenlemelerin yer almadığı görülmektedir . Üniversitenin resmi internet sitesindeki “Yükseköğretim Kurumları 2018 Affı” başlığındaki bilgiler incelendiğinde, öğrenci affıyla Üniversiteye yeniden kayıt yaptıran öğrencilerin burslardan faydalanamayacağına yer verildiği görülmektedir . Diğer yandan, bu kişilerin ödemeleri gereken ücretlere, bu ücretlerin ne zaman ve ne şekilde yapılması gerektiğine, eğitim ücreti iadesinin mümkün olup olmadığına, mümkün ise hangi koşullarda gerçekleşebileceğine ve şartlarına ilişkin herhangi bir bilginin bulunmadığı görülmektedir .(http : //w 3.bilkent .edu .tr/www/yuksekogretim-kurumlari- 2018-ogrenci-affi/ 31/ 12/ 2018)
15. Anayasa Mahkemesinin 18/ 06/ 2013 tarihli ve E :2012 / 157, K: 2013/ 79 sayılı Kararı’nda;
“Hukuk devletinin temel ilkelerinden biri ‘hukuk güvenliği’ ilkesidir . Hukuk güvenliği, normların öngörülebilir olmasını, bireylerin tüm eylem ve işlemlerinde devlete güven duyabilmesini, devletin de yasal düzenlemelerde bu güven duygusunu zedeleyici yöntemlerden kaçınmasını gerekli kılar . Hukuk devletinde kanun metinlerinin ilgili kişilerin mevcut şartlar altında belirli bir işlemin ne tür sonuçlar doğurabileceğini makul bir düzeyde öngörmelerini mümkün kılacak şekilde düzenlenmesi gerekmektedir . ‘Belirlilik’ ilkesine göre ise yasal düzenlemelerin hem kişiler hem de idare yönünden herhangi bir tereddüde ve kuşkuya yer vermeyecek şekilde açık, net, anlaşılır, uygulanabilir ve nesnel olması, ayrıca kamu otoritelerinin keyfi uygulamalarına karşı koruyucu önlem içermesi de gereklidir .” açıklamalarına yer verilmektedir . Başvuru konusu olayda, İdare ders değerlendirme
5 / 7süreci ve ders intibak işlemleri ile eğitimine devam etme kararlılığında olmayan öğrencilerin
başvurularının önüne geçmek için %10’luk bir kesinti yaptığını belirtmektedir . Ancak, tam olarak yararlanılmamış bir öğrencilik ilişkisinden dolayı haklı ve hukuki gerekçe bulunmadan ücret talep edilmiş olmasının kamu yararı ve hizmet gerekleriyle de bağdaşmaması yanında, öğrenci affından faydalanmak isteyip ücretini yatırdıktan sonra öğrenim hakkından vazgeçen başvurandan kesinti yapılması hukuki belirlilik ilkesine de uygun değildir . Ayrıca, önceden duyurulmaksızın yapılan bu uygulamanın öğrenimine devam etmek isteğinde olan öğrencilerin başvurmalarının sağlanması amacına hizmet etmediği de belirlenmiştir .
16. Başvuranın 07/ 08/ 2018 tarihinde 2547 sayılı Kanun hükümlerinden yararlanmak üzere başvurduğu, 14/ 09/ 2018 tarihinde burslardan faydalanamayacağının bildirilmesi üzerine ve intibak işlemlerinin yapılması için öğrenim ücretini yatırdığı, dest intibakı işlemleri hakkında kendisine bilgi verilmesinden sonraki 28/ 09/ 2018 tarihinde kaydını sildirdiği dikkate alındığında, başvuranın
Akademik Kurulların veya idari birimlerin kaynaklarının boş yere kullanılması amacını taşıdığı yönünde bir değerlendirme yapılamadığı gibi, Kurumumuza bu yönde bir bilgi ve belge de sunulmamıştır .
17. Kurumumuzca yapılan değerlendirme neticesinde; başvuranın talebinin İdare tarafından reddedilmesi işleminin hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır .
B. İyi Yönetim İlkeleri Yönünden Değerlendirme 18. İyi yönetim ilkelerine 28/ 03/ 2013 tarihli ve 28601 mükerrer sayılı Resmi Gazetede yayımlanan
Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında
Yönetmeliğin “İyi yönetim ilkeleri” başlıklı 6 ncı maddesinde yer verilmiş olup; başvurunun inceleme ve araştırması kapsamında Kurumumuzca istenilen bilgi ve belgelerin İdare tarafından süresi içerisinde gönderildiği, böylece “makul sürede karar verme” ilkesine uygun davranıldığı ; ancak eksiksiz ve gerekçeli olarak gönderilmediği tespit edildiğinden “kararların gerekçeli olması” ilkesi ve “karara karşı başvuru yolunun gösterilmesi” ilkelerine uymadığı tespit edildiğinden, İdarenin bahse konu ilkelere uygun davranması önerilmektedir .
VI. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN AÇIKLAMA
19. 6328 sayılı Kanunun 21 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, bu Tavsiye Kararının idareye tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içinde idare tarafından herhangi bir eylem ya da işlem tesis edilmezse (varsa) dava açma süresinden kalan süre işlemeye devam edecek olup yetkili yer Asliye
Hukuk Mahkemelerinde yargı yolu açıktır .
VII. KARAR
Açıklanan gerekçelerle BAŞVURUNUN KABULÜNE;
Başvuranın öğrenim ücretinden yapılan kesintinin iade edilmesi hususunda İHSAN
.
6 / 7DOĞRAMACI BİLKENT ÜNİVERSİTESİ REKTÖRLÜĞÜNE TAVSİYEDE
BULUNULMASINA;
6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 20 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca,
Bilkent Üniversitesi Rektörlüğünce bu karar üzerine tesis edilecek işlemin otuz gün içinde
Kurumumuza bildirilmesinin zorunlu olduğuna, Kararın Başvurana ve İHSAN DOĞRAMACI BİLKENT ÜNİVERSİTESİ
REKTÖRLÜĞÜNE tebliğine, Türkiye Cumhuriyeti Kamu Başdenetçisince karar verildi .
Şeref MALKOÇ
Kamu Başdenetçisi