Masumiyet karinesi ihlal edilmeden terör örgütü ile irtibatın tespiti, kamu görevinden çıkarılma kararını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ve göreve iade talebinin reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini reddetmiştir. Davacı, Bank Asya hesabına terör örgütü liderinin talimatıyla para yatırmadığını, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ve sendikaya üye olma hakkının Anayasal bir hak olduğunu savunmuştur. Ancak, Danıştay, davacının terör örgütüne yardım […]

→

FETÖ ile irtibat nedeniyle meslekten çıkarılan yargı mensubunun eylemlerinin mesleki onuru zedeleyici nitelikte olup olmadığı nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, FETÖ ile iltisak ve irtibatı nedeniyle meslekten çıkarılan bir Cumhuriyet Savcısı’nın itirazını değerlendirmiştir. Davacı, meslekten çıkarılmasına dayanak olan eylemlerinin yargısal nitelikte olduğunu ve hukuka aykırılık bulunduğunu iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile ilişkisi ve bu bağlamda gerçekleştirdiği eylemlerin mesleğin şeref ve onurunu bozacak nitelikte olduğunu tespit etmiştir. 2802 […]

→

FETÖ ile irtibat nedeniyle meslekten çıkarılan hâkim hakkında yapılan itirazın hukuki niteliği ve Danıştay’ın değerlendirme kriterleri nelerdir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, FETÖ ile irtibatı nedeniyle meslekten çıkarılan bir hâkim hakkında yapılan itirazı değerlendirirken, 375 sayılı KHK’nın geçici 35/A maddesi uyarınca yapılan değerlendirmenin adli veya disiplin suçu niteliğinde olmadığını belirtti. Bu değerlendirme, hâkimlerin devletin milli güvenliğine karşı faaliyet gösteren yapılarla olan bağlantılarının incelenmesine dayanıyordu. Davacının, FETÖ ile irtibatı olduğu yönündeki kanaat, özlük dosyasındaki belgeler, ihbarlar, […]

→

Terör örgütü ile irtibatın somut delillerle değerlendirilmesi gerektiği, kamu görevinden çıkarılma işleminin adil yargılanma hakkını ihlal edip etmediği nasıl belirlenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35. maddesi gereğince kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının hukuken öngörülebilir olmadığını, hakkında kesinleşmiş bir ceza mahkemesi kararı bulunmadığını ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının kamu […]

→

FETÖ/PDY ile iltisak iddialarında somut delil olmadan kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 701 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan bir davacının, FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı olduğu gerekçesiyle yapılan başvurunun reddini hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, davacının örgütle bağlantısını destekleyecek somut delil bulunmadığını, yalnızca gizli tanık ifadeleri ve kodlama sistemine dayalı değerlendirmelerin yeterli olmadığını belirtmiştir. Davacının, örgütle irtibatı olduğuna dair herhangi bir somut bilgi […]

→

Danıştay’ın iptal kararının yetki yönünden incelenmesi gerektiği ve yetkili mahkemenin belirlenmesi süreci nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, özel öğretim kurumu çalışma izninin iptaline ilişkin davada, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle bağlantısı olduğu iddiasıyla yürütülen soruşturmanın hukuki durumunu değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının terör örgütüyle bağlantısı olduğu gerekçesiyle iptal edilen çalışma izninin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi de bu kararı onayarak istinaf başvurusunu reddetmiştir. Davacı, ByLock […]

→

FETÖ/PDY İltisakı ile Kamu Görevinden Çıkarma İşleminin Hukuka Uygunluğu: İdari Yargılama Usulü Kanunu Çerçevesinde Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle yaptığı başvurunun reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz istemini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunmadığını, savunma hakkının ihlal edildiğini ve kamu görevinden çıkarılmasına dair somut delil sunulmadığını ileri sürmüştür. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY ile iltisakının bulunduğu sonucuna varan ceza mahkemesi […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı tespit edilen kamu görevlisinin savunma hakkı ihlali iddiası, temyiz nedenleri kapsamında değerlendirilebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararının iptali talebiyle açtığı davanın reddini onayladı. Davacı, savunma hakkının ihlal edildiğini, gerekçesiz karar verildiğini ve masumiyet karinesinin çiğnendiğini öne sürdü. Ancak, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu yönündeki ceza mahkemesi kararının kesinleştiği ve bu kararın dayanağı olan delillerin yeterli olduğu […]

→

Danıştay, kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü ile irtibatın tespitinde yeterli araştırma yapılmaması nedeniyle Bölge İdare Mahkemesi kararını neden bozmuştur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline yönelik talebini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet almış ve bu durum, kamu görevinden çıkarılmasına gerekçe olarak gösterilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatı bulunduğu sonucuna vararak, işlemin hukuka uygun olduğuna […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile geçmiş ilişkileri, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakı bulunduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraat etmiş, beraat kararında örgütle olan ilişkisini kestiği belirtilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatına dair yeterli delil bulunmadığına ve dolayısıyla 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. […]

→

Davacının FETÖ/PDY ile bağlantısına dair delillerin temyiz incelemesine etkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacı tarafından yapılan göreve iade talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın, davacının vefatı sonrası mirasçısı tarafından devam ettirilmesine karar vermiştir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 26. maddesi gereğince, tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olması durumunda davayı takip hakkının mirasçıya geçtiği belirtilmiştir. Dava dosyasında, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile […]

→

Kamu görevinden çıkarma işleminin iptali için terör örgütü ile irtibatın kanıtlanması zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatı olduğu gerekçesiyle görevden alınmış, ancak yapılan yargılama sonucunda beraat etmiştir. Mahkeme, davacının terör örgütü ile irtibatını kanıtlayacak yeterli delil sunulmadığını belirterek, kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Mahkeme, davacının […]

→

Belediye tarafından şirketine devredilen işletme hakkının, şirket tarafından 3. kişilere devrine ilişkin (5216 sayılı Kanun madde 26) Karar (Danıştay)

DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2020/1741 E.  ,  2021/420 K. “İçtihat Metni” T.C.D A N I Ş T A YİDARİ DAVA DAİRELERİ KURULUEsas No : 2020/1741Karar No : 2021/420 KARAR DÜZELTMEİSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : …VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı – …VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay […]

→

İdari para cezasının tebliğ edilmemesi durumunda tekerrür hükümleri uygulanabilir mi? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin aracına uygulanan idari para cezası ve aracın 2 ay süreyle trafikten men edilmesi kararını incelemiştir. Davacı, Büyükşehir Belediyesi Zabıta Yönetmeliği’ne aykırı hareket ettiği gerekçesiyle ceza almıştır. Ancak, idari yaptırımların caydırıcı olması amacıyla, aynı fiilin tekrarı durumunda uygulanacak yaptırımların daha ağır olması gerektiği belirtilmiştir. İdari yaptırım kararının tebliğ edilmediği sürece, […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddialarında Bank Asya hesabının tek başına delil olarak kabul edilip edilemeyeceği ve diğer delillerin etkisi nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı işleminin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini kabul etmemiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığını, ceza yargılamasında beraat ettiğini ve sendika üyeliğinin delil olarak kabul edilemeyeceğini savunmuştur. Ancak, Danıştay, davacının Bank Asya’daki hesabının bulunmasının tek başına irtibat delili olarak değerlendirilemeyeceğine, ancak […]

→