Kamu görevinden çıkarma işlemi için terör örgütü ile irtibatın kanıtlanmasında yeterli delil sunulmadığında iptal kararı verilebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan beraat etmiş ve FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğuna dair yeterli delil sunulmamıştır. İlk derece mahkemesi, davacının terör örgütü ile bağlantısını kanıtlayacak belgelerin eksik olduğunu ve […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada ByLock kullanımı ve terör örgütleri ile irtibatın ceza yargılaması ile değerlendirilmesi gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı’nın işleminin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onayarak, hukuki değerlendirmelerde önemli noktalara dikkat çekmiştir. Davacı, ByLock kullanımı nedeniyle kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğunu savunmuş, çelişmeli yargılama ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Ancak, Danıştay, kamu görevinden çıkarılma gerekçelerinin ceza kanunları ile […]

→

Davacının OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na başvurusunun reddinde adil yargılanma hakkı ihlali iddialarının hukuki geçerliliği nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davanın reddini incelemiştir. Davacı, adil yargılanma hakkı, savunma hakkı ve mahkemeye erişim hakkı gibi temel haklarının ihlal edildiğini, ayrıca kendisine yöneltilen suçlamaların somut delillere dayanmadığını savunmuştur. Özellikle, oğlu hakkında yürütülen bir ceza davasının, davacının terör […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütü ile irtibat gerekçesiyle hukuka uygunluğu için yeterli delil ve inceleme şartı aranır mı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, sözleşmeli öğretmen olarak görev yapan davacının, 375 sayılı KHK’nın geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararı almış, ancak cezası istinaf aşamasında 2 yıl 10 güne indirilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden […]

→

Mükellefin sahte fatura düzenleme eylemleri ve kayıtdışı kazançlarının vergi ziyaı cezasının artırılmasına etkisi üzerine hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri çerçevesinde artırılmasının hukuka uygunluğunu değerlendirirken, mükellefin sahte fatura düzenleme eylemlerinin ve kayıtdışı kazançlarının varlığını tespit etmiştir. Mükellefin, sıvı yakıt ticareti yaparken, yalnızca karayolu taşımacılığı yapan mükelleflere satış yapması ve bu satışların motorine ikame yakıt olarak kullanıldığına dair ifadeler, vergi kaçırma amacıyla örgütlenmiş bir yapının varlığını ortaya koymaktadır. Bu […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada Bylock kullanımı ve terör örgütü bağlantısının hukuki geçerliliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 667 sayılı KHK uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi kararlarını onayladı. Davacı, kamu görevinden çıkarılmasının masumiyet karinesinin ihlali olduğunu ve işlemin hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Ancak, davacı hakkında yürütülen ceza yargılamasında, Bylock programını kullandığına dair somut delillerin bulunduğu ve bu […]

→

Sözlü sınavda başarısız sayılmanın hukuka uygunluğu ve yargısal denetim kriterleri nelerdir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, Türkiye Adalet Akademisi tarafından gerçekleştirilen sözlü sınavda başarısız sayılan davacının iptal talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onayladı. Davacı, sözlü sınavda 28 puan alarak 70 puan ortalamasının altında kaldığını ve bu durumun mevzuata uygun olduğunu kabul etti. 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu’nun 10. maddesi gereğince, yazılı sınavdan en az 70 puan […]

→

Danıştay, terör örgütüyle irtibat iddiasının ispatlanamaması durumunda kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygunluğunu nasıl değerlendirir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan bir astsubayın davasını incelemiştir. Davacı, İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptalini ve özlük haklarının iadesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, davacının terör örgütleriyle irtibatı olduğu gerekçesiyle işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak, davacının beraat kararı alması ve bu kararın idare mahkemelerini bağlamadığı […]

→

FETÖ ile irtibatın tespiti için ceza yargılaması sürecinde elde edilen delillerin dikkate alınmasının hukuki sonuçları nelerdir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 667 sayılı KHK uyarınca sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davanın reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz incelemesi sonucunda onamıştır. Davacı, ByLock programını kullanmadığını ve FETÖ/PDY terör örgütüyle herhangi bir bağlantısının bulunmadığını iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının ceza yargılaması sürecinde elde edilen delillerin, FETÖ ile irtibat ve iltisak […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddialarında yeterli delil değerlendirmesi yapılmadan kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline yönelik açılan davayı incelemiştir. Davacı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığını, delillerin yeterince değerlendirilmediğini ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının tespit edilmediği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Danıştay, […]

→

375 Sayılı KHK Kapsamında Kamu Görevinden Çıkarma İşleminin İptali Talebinde Ceza Hukuku Güvencelerinin Uygulanabilirliği Üzerine Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali için dava açmıştır. İdare Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, bu karar Bölge İdare Mahkemesi tarafından onanmıştır. Davacı, ceza soruşturması sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, tanık beyanlarının yeterli delil oluşturmadığını ve ceza hukukuna ilişkin […]

→

Trafik kazası nedeniyle idarenin hizmet kusurunun tazmini, adli yargı yetkisi ve yasal faizin başlangıç tarihi nasıl belirlenmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, 04/12/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıların uğradığı zararın tazmini talebiyle açılan davada, davalı idarenin hizmet kusurunun bulunup bulunmadığına ilişkin değerlendirmelerde bulunmuştur. İdare Mahkemesi, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 110. maddesi gereği uyuşmazlığın adli yargıda çözülmesi gerektiği gerekçesiyle davayı görev yönünden reddetmiş, Danıştay Onbeşinci Dairesi ise bu kararı bozarak davanın […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddiasında somut delil sunulmadan kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka uygun sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca, terör örgütü ile irtibatı nedeniyle Milli Savunma Bakanlığı tarafından görevden alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütüne üyelik suçu nedeniyle hapis cezası aldığını ve askeri görevinin önemini dikkate alarak, kamu görevinde kalmasının uygun olmadığını […]

→

701 Sayılı KHK Kapsamında Göreve İade Talebinde FETÖ/PDY Bağlantısının Tespiti ve İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. Maddesi Uyarınca Temyiz İsteminin Reddedilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesine ilişkin davanın reddini incelemiştir. Davacı, fişleme kaydının hukuka aykırı olduğunu, veri inceleme raporunun çelişkili olduğunu ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini öne sürmüştür. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna […]

→

İkale Sözleşmesiyle Yapılan Ek Ödemenin Gelir Vergisi Tevkifatına Tabi Olmadığına Dair 193 Sayılı Gelir Vergisi Kanunu Uygulaması (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, davacının iş akdinin ikale sözleşmesiyle sona erdirilmesi nedeniyle yapılan brüt 1.575.393-TL’lik ek ödemenin gelir vergisi tevkifatına tabi olmadığına ve bu ödemenin 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 25. maddesi uyarınca vergiden muaf olduğuna hükmetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bu bağlamda yapılan gelir vergisi kesintisinin bir vergilendirme hatası olduğunu belirterek, tahsil edilen gelir (stopaj) […]

→