İhtiyati haciz kararı için somut kaçma veya mal kaçırma şüphesinin varlığı gerekliliği ve teminat isteminin hukuka aykırılığı değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirket hakkında yapılan vergi tarhiyatı ve kesilen cezalara dayanan teminat isteminin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. 6183 sayılı Kanun’un 13/3. maddesi uyarınca ihtiyati haciz kararı alınabilmesi için borçlunun kaçma veya mallarını kaçırma ihtimali bulunması gerekmektedir. Ancak, davacıya ait vergi tekniği raporları ve dosya belgeleri incelendiğinde, kaçma şüphesine dair bir bulguya rastlanmamıştır. Bu […]

→

Sahte fatura kullanımı nedeniyle katma değer vergisi indirimine ilişkin hukuki değerlendirme ve vergi usulü ile katma değer vergisi kanunlarındaki aykırılık durumu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, bir davacı şirketin sahte fatura kullanarak katma değer vergisi indiriminden yararlanamayacağına karar vermiştir. Davacı, 2010 yılına ait alış faturalarının sahte olduğu gerekçesiyle re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve vergi ziyaı cezasının kaldırılmasını istemiştir. Ancak, yapılan incelemede, davacının kullandığı faturaların gerçek mal ve hizmet alımına dayanmayan sahte belgeler olduğu tespit edilmiştir. […]

→

Mesleğin şeref ve onurunu bozan eylemler nedeniyle meslekten çıkarma cezasının hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Daire, davacının meslekten çıkarma cezasının hukuka uygunluğunu değerlendirirken, davacının mesleğin şeref ve onurunu bozan eylemlerinin sabit olduğunu belirlemiştir. Davacı, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen bir soruşturma kapsamında, şüpheli kişileri menfaat karşılığında serbest bıraktığı iddialarıyla disiplin soruşturmasına tabi tutulmuştur. Elde edilen iletişim tespit tutanakları, davacının bu eylemlerinin sübuta erdiğini göstermektedir. Hukuki değerlendirmede, 2802 […]

→

Parselasyon İşlemlerinin İptali İsteminde İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi Kararlarının Hukuka Uygunluğu: 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu Çerçevesinde İnceleme (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, İzmir ili, Narlıdere ilçesinde gerçekleştirilen bir parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, nazım imar planı ve uygulama imar planı yönünden davanın reddedilmesi üzerine yapılan istinaf başvurusunun incelenmesine ilişkindir. İdare Mahkemesi, parselasyon işleminin hukuka uygun olduğunu belirterek davayı reddetmiş, bu karar Bölge İdare Mahkemesi tarafından da onanmıştır. Temyiz başvurusu üzerine Danıştay, bilirkişi […]

→

İmar Planı Uygulamasında Bilirkişi Raporunun Geçerliliği: Parselasyon İptali İsteminin Reddedilmesi ve 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Uygulanması (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, İzmir Narlıdere’deki bir taşınmazın parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, İdare Mahkemesi’nin nazım ve uygulama imar planları yönünden davayı reddetmesini onaylamıştır. Davalı idareler, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararının usul ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek temyiz talebinde bulunmuşlardır. Ancak, bilirkişi raporunda düzenleme sahasında yer alan parselin doğru tespit edildiği, önceki davada yapılan […]

→

Azami öğrenim süresinin başlangıç tarihi 2547 sayılı Kanun’un geçici 67. maddesi gereğince geriye yürütülebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının azami öğrenim süresinin dolduğuna dair üniversite tarafından tesis edilen ilişik kesme işlemini iptal etmiştir. Davacı, 2015 yılında DGS ile Mühendislik Fakültesi’ne kaydolmuş ve azami öğrenim süresinin başlangıç tarihi olarak 2014-2015 güz yarıyılı esas alınmıştır. Ancak, 2547 sayılı Kanun’un geçici 67. maddesinin geriye yürütülüp yürütülmeyeceği hususunda belirsizlik bulunmaktadır. Mahkeme, bu düzenlemenin […]

→

Meslekten çıkarma cezasının uygulanabilirliği için mesleğin itibarını zedeleyen fiillerin tanımı nasıl yapılmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından meslekten çıkarma cezasına çarptırılmasını incelemiştir. Davacı, disiplin soruşturması sırasında savunma hakkının kısıtlandığını ve mesleğini titizlikle icra ettiğini öne sürerek kararın iptalini talep etmiştir. Ancak, yapılan incelemelerde davacının, başmüfettiş olarak görev yaptığı dönemde, denetim raporları ve performans değerlendirme formlarında gerçeğe aykırı bilgiler sunduğu ve bu eylemlerinin […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiası olmaksızın kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali talebi, somut delil olmaksızın nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, somut delil olmaksızın gerekçesiz bir karar verildiğini, usulüne uygun savunmasının alınmadığını ve ceza soruşturmasının kesinleşmediğini iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı olduğuna dair tanık beyanları ve emniyet raporları gibi somut delillerin bulunduğunu belirterek, temyiz isteminin reddine karar […]

→

Reklam hizmetinin Türkiye’den erişimle tevkifat gerektiren icra yeri olarak değerlendirilmesi ve Anayasa’nın 73. maddesi çerçevesinde vergi kesintisi düzenlemeleri. (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tarafından yurtdışında mukim bir şirketten alınan reklam hizmetleri için yapılan ödemelerin tevkifata tabi tutulup tutulamayacağına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu’nun 3. maddesi uyarınca, dar mükellefiyete tabi kurumların yalnızca Türkiye’de bulunan iş yerlerinde elde ettikleri kazançların vergilendirileceğini belirterek, reklam hizmetini veren kurumların Türkiye’de iş yeri bulunmadığı gerekçesiyle tevkifat yapılmasını […]

→

Türkiye’de İş Merkezi Olmayan Kurumlardan Alınan İnternet Reklam Hizmetleri Üzerinden Yapılan Vergi Tevkifatının Hukuka Uygunluğu ve İade Talebi (Danıştay)

ÖZET: Bu davada, davacı şirket, Türkiye’de iş merkezi bulunmayan kurumlardan alınan internet reklam hizmetleri için yapılan vergi tevkifatının hukuka aykırı olduğunu iddia ederek, ödenen stopaj vergisinin iadesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, reklam hizmetinin Türkiye’den erişilebilen web sayfaları üzerinden sağlandığını ve bu durumun hizmeti veren kurumlar açısından iş yeri sayılabileceğini belirterek, tevkifatın hukuka uygun olduğuna […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı tespit edilen kamu görevlisinin savunma hakkı ihlali iddiası, hukuka uygun olarak nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamesi ile kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali için açtığı davanın reddini onayladı. Davacı, savunma hakkının ihlal edildiğini, masumiyet karinesinin çiğnendiğini ve FETÖ/PDY ile irtibatının bilinmediğini öne sürdü. Ancak, davacının FETÖ/PDY ile bağlantılı olduğu tespitleri, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen […]

→

Terör örgütü ile irtibatın tespit edilmeden kamu görevinden çıkarılma işlemi hukuka aykırı sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faizi ile ödenmesi ve özlük haklarının iadesini istemiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine dayanarak, kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygun olduğuna karar […]

→

İnternet Reklam Hizmetleri İçin Yapılan Vergi Tevkifatının Hukuka Uygunluğu ve İş Yeri Kavramının Değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Bu davada, davacı şirket, Türkiye’de iş merkezi bulunmayan kurumlardan alınan internet reklam hizmetleri için yapılan vergi tevkifatının hukuka aykırı olduğunu iddia ederek, tahakkuk eden kurumlar vergisinin iadesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, dar mükellefiyete tabi kurumların yalnızca Türkiye’deki iş yerlerinden elde ettikleri kazançlar üzerinden vergilendirileceği gerekçesiyle davayı kabul etmiş ve tahakkuku iptal etmiştir. Ancak, […]

→

Sahte Faturalarla İlgili Vergi Ziyaı Cezasının Tekerrür Uygulaması: İlk Derece ve Bölge İdare Mahkemesi Kararlarının Hukuka Uygunluğu (Danıştay)

ÖZET: Bu uyuşmazlık, davacının sahte faturalarla belgelendirdiği alımlar nedeniyle re’sen salınan katma değer vergisi ve üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının faturalarının gerçeği yansıtmadığına dair vergi tekniği raporundaki tespitleri dikkate alarak, vergi ziyaı cezasının tekerrüre esas alınamayacağı gerekçesiyle davayı kısmen reddetmiş, sadece tekerrüre isabet eden kısmı kaldırmıştır. Bölge İdare […]

→

Türkiye’de İş Merkezi Olmayan Kurumlardan Alınan İnternet Reklam Hizmetleri İçin Vergi Tevkifatının Hukuka Uygunluğu: Mükelleflerin Faaliyet Yeri Belirlemesi (Danıştay)

ÖZET: Bu dava, Türkiye’de iş merkezi bulunmayan kurumlardan alınan internet reklam hizmetleri için yapılan vergi tevkifatının hukuka uygunluğunu sorgulamaktadır. Davacı, bu hizmetler için tevkifat yapılmaması gerektiğini iddia ederek, 2022 Mayıs dönemi için tahakkuk ettirilen kurumlar vergisinin iptalini ve iadesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, reklam hizmetlerinin Türkiye’den erişilebilen web sayfaları üzerinden sağlandığını belirterek, bu durumun […]

→