ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Millî Savunma Bakanlığı’nın işleminin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılanmış ve hapis cezası almış, ancak hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığını iddia etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının kamu görevine son verilmesinin hukuka aykırı olmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Danıştay, kamu görevinden çıkarılma […]
ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının hakkında devam eden soruşturma ve elde edilen belgeler ışığında, terör örgütüne üyeliği veya irtibatı olduğuna kanaat getirerek, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, davacının terör örgütüyle bağlantısını ortaya […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin dalgakıran yapımında asfalt yollarda meydana gelen tahribat nedeniyle kesilen 375.000,00 TL idari para cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İdare Mahkemesi, cezanın dayanağı olan belediye encümeni kararının iptal edilmesi nedeniyle, ortada kesinleşmiş bir kamu alacağının bulunmadığını belirterek, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 55. ve 58. maddelerine […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin orman arazisinde mülkiyet izni olmaksızın yarma açma faaliyetinde bulunduğunu tespit ederek, 3213 sayılı Maden Kanunu’nun 7. maddesine aykırılık nedeniyle 46.579,00 TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. İdare Mahkemesi, davacının genel arama faaliyet raporunda yer alan beyanlar ve tetkik heyeti raporunu değerlendirerek, mülkiyet izni […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, doktora öğrencisi olan davacının ilişiğinin kesilmesine ilişkin kararın iptali istemini incelemiştir. Davalı idare, davacının son üç dönemde tez izleme sınavlarına girmediğini ve gerekli belgelerin zamanında iletilmediğini öne sürmüştür. Ancak, davacının tez izleme komitesi toplantılarına katıldığını gösteren belgelerin mevcut olduğu, bu belgelerin geçerliliği konusunda bir şüphe bulunmadığı ve sürecin aksaklıklarının davacıya yüklenemeyeceği […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin, 6360 sayılı Kanun gereğince indirimli su tarifesinden yararlanma hakkının bulunup bulunmadığına dair bir uyuşmazlıkta, yerel mahkeme kararını bozmuştur. Mahkeme, indirimli tarifeden yararlanmanın yalnızca “yerlerde yaşayanlar” için geçerli olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Ancak Danıştay, 6360 sayılı Kanun’un geçici 1. maddesinin 15. fıkrasının, tüzel kişiliği kaldırılan köylerdeki abonelere yönelik herhangi bir […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin IV. Grup (a) maden ruhsat sahasına ilişkin arama ruhsatı başvurusunun reddine dair idare tarafından tesis edilen işlemin iptaline karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı idarenin talebin reddi yönünde hangi gerekçeleri sunduğunu açıklayamaması nedeniyle hukuki denetimin sağlanamadığını belirterek işlemi iptal etmiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, istinaf başvurusunu reddederek ilk derece […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin II-b grubu maden arama ruhsatı talebinin reddine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacı şirketin gerekli müracaatı yaptığını ve sunulan belgelerin yeterli olduğunu belirterek, başvurunun gerekçesiz bir şekilde reddedilmesini hukuka aykırı bulmuş ve işlemin iptaline hükmetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, ilk mahkeme kararının hukuka uygun olduğunu […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı İl Özel İdaresi’nin II (A) grubu maden sahasında hammadde üretim izni olmaksızın faaliyette bulunduğu ve daimî nezaretçi ataması yapılmadığı gerekçesiyle verilen idari para cezasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, sahada üretim faaliyeti yapılmadığını iddia etmesine rağmen, yapılan denetimlerde 2018 yılı itibarıyla işletildiği ve sahadan elde edilen imalatın depolama alanında […]
ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, davacı tarafından asıl borçlu şirketten alınamayan kamu alacağının tahsili amacıyla başlatılan takipte, şirketin malvarlığının durumu ve takip sürecini değerlendirerek önemli bir karar vermiştir. Dava, asıl borçlu şirketin mülkiyetinde bulunan kamyonlar üzerinde rehin kaydı bulunması ve banka hesaplarındaki tutarın borcu karşılamaması nedeniyle kamu alacağının tahsil edilemeyeceği gerekçesiyle reddedilmiştir. Hukuki değerlendirmede, limited şirket […]
ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirirken, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35/B maddesi uyarınca terör örgütleri ile irtibat veya iltisak durumunun varlığına dikkat çekmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının terör örgütü üyeliği nedeniyle devam eden ceza soruşturması ve istihbari bilgiler doğrultusunda kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olmadığına karar […]
ÖZET: Bu Danıştay kararında, yeminli mali müşavir olan davacının, müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemi ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, kamu alacağının asıl borçlu şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği gerekçesiyle, davacıdan tahsil edilebilir aşamaya gelmediği ve bu nedenle ödeme emirlerinin hukuka uygun olmadığını belirterek iptal etmiştir. İlgili Bölge İdare Mahkemesi, asıl borçlu […]
ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin ithalatında gözetim belgesi ibraz edilmediği gerekçesiyle uygulanan para cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 235. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi uyarınca ceza kesilebilmesi için, eşyanın ithalinin lisansa veya uygunluk belgelerine tabi olması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, gözetim belgesinin bu belgeler arasında yer almadığı ve dolayısıyla ceza […]
ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. İlk derece mahkemesi, davacının terör örgütleriyle irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygun olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Danıştay, idari yargı mercilerinin terör örgütleriyle iltisak ve irtibat konularında daha derin bir inceleme […]
ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının Hava Kuvvetleri Komutanlığı’nda astsubay olarak görev yaparken 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davayı incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının aile bireylerinin terör örgütleriyle bağlantılı eylemlerinin, kamu hizmetinin niteliği açısından değerlendirilebileceğine ve bu durumun davacının kamu görevinden çıkarılmasına zemin oluşturabileceğine hükmetmiştir. […]
