|
ÖZET: Başvuran, Yozgat-Musabeyli Cemil Çiçek Barajı Projesi kapsamında Sağlık Köyü tarım arazilerinin başlangıçta sulama alanına dahil edildiğini, ancak daha sonra projeden çıkarıldığını iddia ederek, bu durumun incelenmesini ve arazilerinin yeniden kapsam dahilinde değerlendirilmesini talep etmiştir. Başvuru, 27 Mart 2017 tarihinde Kamu Denetçiliği Kurumu’na yapılmış ve ilgili idare olan Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü’nden bilgi talep edilmiştir.
Devlet Su İşleri, Musabeyli Barajı’nın sulama alanlarının belirlenmesinde çeşitli kriterlerin kullanıldığını ve Sağlık Köyü arazilerinin sulama projesi kapsamına alınmadığını belirtmiştir. İdare, yapılan incelemeler sonucunda, barajın öncelikli amacının içme suyu sağlamak olduğunu ve tarımsal sulama için belirlenen alanların yüksek eğim ve diğer olumsuz koşullar nedeniyle sınırlı olduğunu ifade etmiştir. Ayrıca, mevcut sulama sisteminin %98 oranında tamamlandığı ve bu aşamada yeni bir sulama alanı açmanın mümkün olmadığı vurgulanmıştır. Sonuç olarak, başvuranın iddialarının geçersiz olduğu değerlendirilmiş ve başvurunun reddine karar verilmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, idarenin işlemlerinde hukuka ve hakkaniyete aykırılık bulunmadığını belirtmiştir. Başvuran, bu karara karşı Yozgat İdare Mahkemesi’nde dava açma hakkına sahiptir. |
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK)
SAYI : 10616-10616 |sayi|94019529-101.07.05-E.94019529-101.07.05-E.
BAŞVURU NO : 2017/2888 2017/ 2888
KARAR TARİHİ : 11/09/2017 |tarih|
RET KARARI
BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ :
BAŞVURUYA KONU İDARE : Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü
BAŞVURUNUN KONUSU : Başvuranın Yozgat-Musabeyli Cemil Çiçek
Barajı Projesinin Sulama alanına Sağlık
Köyü tarım topraklarının önce dahil edildiğini ancak daha sonra saf dışı bırakılarak hiçbir çalışma yapılmadığını iddia ederek söz konusu hususun incelenmesi ve Sağlık Köyü arazilerinin yeniden kapsam dahiline alınması talebi hakkındadır .
BAŞVURU TARİHİ : 27/03/2017 27.3.2017
I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ
1. Kurumumuza yapılan başvuruda; başvuran Yozgat İli Sağlık Köyü’nde ikamet ettiğini ve Yozgat Musabeyli ve Çevre Köyler Sulama Birliği Denetim Kurulu üyesi olduğunu, sulama birliklerine bağlı köylerde Musabeyli Barajı tarımsal sulama inşaatının başladığını, Sağlık
Köyü tarım arazilerinin sulama projesi kapsamına alındığının DSİ 12. Bölge Müdürlüğü’nün 05/ 10/ 2011 tarihli ve sayılı yazısı ile bildirilmesine rağmen daha sonra saf dışı bırakılarak hiçbir çalışma yapılmadığını iddia ederek söz konusu hususun incelenmesini ve mağduriyetlerinin giderilmesini talep etmektedir .
1 / 7II. İDARENİN ŞİKÂYETE İLİŞKİN AÇIKLAMALARI
2. Şikâyet başvurusunun çözüme kavuşturulması amacıyla DSİ 12. Bölge Müdürlüğü’nden 17/ 05/ 2017 tarih ve sayılı yazımız ile bilgi ve belge talep edilmiş olup 08/ 06/ 2017 tarih ve sayılı cevabi yazı ve eklerinde özetle; 2.1. “Musabeyli Barajı ve Sulaması Planlama Raporunun 1996 yılında hazırlanmış olduğunu, hazırlanana rapora göre Bişeközü Vadisinde 2342 ha tarım alanının sulanmasının önerildiğini, raporun Bölge Müdürlüğü tarafından onaylandığını, ancak Genel Müdürlük tarafından onaylanmadığını, 2.2. Yozgat İli merkezi, Sorgun İlçe merkezi ve Yerköy İlçe merkezi içme, kullanma ve endüstri suyu ihtiyaçları dikkate alınarak 2004 yılında Musabeyli Projesi Planlama Revizyonu Raporu’nun ihale edilerek hazırlatıldığı, Yozgat İçme, Kullanma ve Endüstri Suyu Temini Planlama Raporu ve Sulama
Planlama Revizyonu Raporu’nun Genel Müdürlüğün 20/ 10/ 2006 tarih ve sayılı yazıları ile onaylandığı, onaylanan bu rapora göre Yozgat İl merkezi, Yerköy İlçe merkezi içme suyuna 2050 yılı
3 3
projeksiyonuna göre 17.50 hm su verileceği ve sulamaya 5.50 hm su verileceği, bu suyla ise brüt
1850 ha alanın sulanacağının tespit edildiği,
2.3. Planlama revizyonu raporunda sulamanın mansap kısmında yaklaşık 392 ha alanın 2001 yılında işletmeye açılan Yerköy-İğdecik Göleti Sulaması ile çakıştığı tespit edildiğinden, kamu kaynağının mükerrer yatırımda kullanılmaması için Bölge Müdürlüğü tarafından Yozgat-Musabeyli Projesi
Planlama Revizyonu Ek Raporu hazırlandığı, hazırlanan raporun 29/ 11/ 2011 tarihinde DSİ Genel
Müdürlüğü Etüd ve Planlama Dairesi Başkanlığınca tasdik edildiği, Musabeyli Barajı’nın hizmet alanlarında herhangi bir olumsuzluğa sebebiyet vermeyecek şekilde İğdecik sulaması ile çakışan 392 ha alanın, Musabeyli Sulaması sağ sahil ana boru hattı üzerinde Musabeyli Kasabası ve Sağlık
Köyüne ait arazilerin sulanmasında kullanıldığı, 2.4. Musabeyli Barajı Planlama Revizyonu Raporuna göre Musabeyli Barajının 2011 yılında
3 3 3
işletmeye alınarak, içme suyuna 12.40 hm , 2015 yılında 14.15 hm , 2019 yılında 15.21 hm , 2020
3 3 3
yılında 15.47 hm , 2025 yılında 16.58 hm , 2035- 2050 yılları arasında ise 17.50 hm su verileceği şeklinde işletme çalışması yapılarak planlama raporunda önerildiği, bu haliyle Musabeyli Barajında ne içme ne de sulama suyuna tahsis edilebilecek su bulunmadığı, 2.5. Bölge Müdürlüğü olarak planlama çalışmalarında 1/ 25000 ölçekli topoğrafik haritalar kullanıldığı, parsel bazlı çalışma yapılmayıp, suyun hidrolik akışını sağlayacak kot ve koordinatla çalışıldığı, daha sonra proje ve inşaat aşamasında 1/ 5000 ve 1/ 1000 ölçekli detay haritaların 1/ 25000 ölçekli harita kullanılarak hazırlandığı, sulama alanına hangi yerleşim yerinin, kimin arazisinin girdiğinin Kurum çalışmaları açısından bağlayıcılığı olmadığı, ancak işletme sırasında sulama birliği parsel bazlı çalışacağı için Sağlık Köyünden ne kadar arazinin sulandığının tespit edilebileceği, Musabeyli Barajının ise bu yıl içinde tamamlanarak işletmeye açılacağı, 2.6. 1996 yılında hazırlanan Musabeyli Sulaması Gelişme Planı ile 2011 yılında hazırlanan
Yozgat-Musabeyli Projesi Planlama Revizyonu Ek Raporu karşılaştırıldığında; İğdecik Göleti ile çakışan 392 ha alanın, Musabeyli Sulaması sağ sahil ana boru hattı üzerine ilave edilerek Musabeyli
2 / 7Kasabası ve Sağlık Köyüne ait arazilerin sulanmasında kullanıldığı, böylece başvuranın iddialarının
aksine Sağlık Köyünün daha fazla arazilerinin sulandığını, 2.7. Sulama sistemi inşaatının fiziki olarak %98 oranında tamamlandığı, aynı zamanda şu anda
Musabeyli Barajında gerek içme suyuna gerekse sulamaya tahsis edilebilecek herhangi bir su bulunmadığı, bu aşamada taraflarınca yapılabilecek herhangi bir işlem bulunmadığı , tarafımıza bildirilmiştir .
III. İLGİLİ MEVZUAT
3. 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının “Dilekçe, bilgi edinme ve kamu denetçisine başvurma hakkı” başlıklı 74 üncü maddesinde ; “… Herkes, bilgi edinme ve kamu denetçisine başvurma hakkına sahiptir . Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına bağlı olarak kurulan Kamu
Denetçiliği Kurumu idarenin işleyişiyle ilgili şikayetleri inceler …” 4. Birleşmiş Milletler “İnsan Haklarının Geliştirilmesi ve Korunması İçin Kurulan Ulusal
Kuruluşların Statüsüne İlişkin İlkeler/Paris Prensipleri’nde; “…Ulusal kuruluşlar, yürürlükteki yasaları, mevzuatı ve yasa tasarıları ile yasa önerilerini incelerler ve metinlerin, insan haklarının temel ilkeleriyle uyumlu hale getirilmeleri için uygun gördükleri tavsiyeleri yaparlar; gerek gördükleri takdirde, yeni yasaların kabul edilmesini, yürürlükteki yasaların uyumlu hale getirilmesini ve idari önlemlerin alınmasını veya değiştirilmesini tavsiye ederler… …Ulusal düzeyde yürürlükte olan yasaların, mevzuatın ve uygulamaların, insan haklarına ilişkin uluslararası belgeler ve mekanizmalarla uyumlu hale getirilmesini ve hayata geçirilmesini teşvik ederler ve sağlarlar…” hükmü, 5. 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanunu’nun; 5.1. “Kurumun görevi” başlıklı 5 inci maddesinin birinci fıkrasında ; “ Kurum, idarenin işleyişi ile ilgili şikayet üzerine, idarenin her türlü eylem ve işlemleri ile tutum ve davranışlarını; insan haklarına dayalı adalet anlayışı içinde, hukuka ve hakkaniyete uygunluk yönlerinden incelemek, araştırmak ve idareye önerilerde bulunmakla görevlidir .” hükmü, 5.2. “Bilirkişi görevlendirilmesi ve tanık dinlenmesi ” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrasında ; “ İnceleme ve araştırma konusu ile ilgili olarak Başdenetçi veya denetçiler bilirkişi görevlendirebilir .” hükmü, 6. 18/ 12/ 1953 tarihli ve 6200 sayılı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri
Hakkında Kanun’un 1 inci maddesinde “ Bu Kanunun amacı; yerüstü ve yeraltı sularının zararlarını önlemek ve/veya bunlardan çeşitli yönlerden faydalanmak maksadıyla bu Kanun ve ilgili diğer mevzuatla verilen görevleri yerine getirmek ve yetkileri kullanmak üzere; Orman ve Su İşleri
Bakanlığına bağlı, kamu tüzel kişiliğine sahip, merkezi Ankara’da bulunan özel bütçeli bir kuruluş olan Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünün kuruluş, görev, yetki ve sorumluluklarını düzenlemektir .”
6.1. 2 nci maddesinde; “ Devlet Su İşleri Umum Müdürlüğünün vazife ve salahiyetleri şunlardır :
3 / 7…b) Sulama tesislerini kurmak, sulama sahalarında mevcut parsellerin tamamını veya aksamını
gösterir harita ve planları yapmak veya yaptırmak ve icabı halinde kadastrosunu yaptırmak;
…e) Şehir ve kasabaların içme su ve kanalizasyon projelerini tetkik, tasdik ve murakabe etmek; ” hükümleri amirdir .
7. 3/ 7/ 1968 tarih ve 1053 sayılı Belediye Teşkilâtı Olan Yerleşim Yerlerine İçme, Kullanma Ve
Endüstri Suyu Temini Hakkında Kanun’un 2 nci maddesinde “ Su kaynağını teşkil eden barajlar, isale hatları ve tasfiye tesisleri Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü, depo ve tevzi şebekeleri belediyelerce yapılır .” Hükmü, 8. 12/ 07/ 2015 tarihli ve 29353 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Su Yapıları
Denetim Hizmetleri Yönetmeliği’nin; 8.1. “Kapsam” başlıklı 2 nci maddesinin birinci fıkrası; “Bu Yönetmelik; her türlü su yapıları ile hidroelektrik enerji üretim tesisleri kapsamında bulunan baraj, regülatör, her türlü tünel ve galeriler, iletim kanalı, borulu isale hattı ve üzerinde yer alan tüm sanat yapıları, yükleme havuzu, dolusavak, kuyruksuyu yapıları, şantiye içi ulaşım ve taşıma yolları ve benzeri yapılar, enerji yapılarını teşkil eden tüm sanat yapıları ve bunlara ait hidro-mekanik ekipmanlar ile diğer her türlü su yapılarının proje onayları, inşaat ve montaj denetimleri ve kabul işlemlerinin DSİ tarafından yapılması ile denetim hizmetinin 4/ 1/ 2002 tarihli ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında satın alınmasını kapsar .” , 8.2. “Denetim” başlıklı 6 ncı maddesinin birinci fıkrası; “Elektrik enerjisi üretmek maksadıyla yapılacak olan hidroelektrik tesislerinin baraj, regülatör, yükleme havuzu, tünel, kanal, borulu isale hattı gibi su yapısıyla ilgili kısımları ile gerçek ve tüzel kişiler tarafından yapılacak baraj, gölet ve regülatör gibi su yapıları ile diğer su yapılarından sulama tesisi, isale hattı, kollektör, arıtma tesisi, taşkın ve nehir yatağı düzenlemesi ve benzeri su yapılarının inşasının inceleme ve denetimi zorunludur .” , 8.3. “DSİ’nin görev ve sorumlulukları” başlıklı 12 nci maddesinin birinci fıkrası; “Elektrik enerjisi üretmek maksadıyla yapılacak olan hidroelektrik enerji üretim tesislerinin baraj, regülatör, yükleme havuzu, tünel, kanal, borulu isale hattı gibi su yapısıyla ilgili kısımları ile diğer su yapılarından sulama tesisi, isale hattı, kollektör, arıtma tesisi, taşkın ve nehir yatağı düzenlemesi ve benzeri su yapılarının proje onayları, inşaat/montaj denetimleri ile kabul işlemleri DSİ tarafından yapılır . DSİ gerekmesi durumunda denetim yükümlülükleri ile ilgili olarak, kendisinin belirleyeceği kısımların denetimini yapmak üzere 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu hükümleri çerçevesinde müşavirlik hizmeti satın alabilir .” hükümleri yer almaktadır .
IV. KAMU DENETÇİSİ YAHYA AKMAN’IN KAMU BAŞDENETÇİSİ’NE ÖNERİSİ
9. Başvuranın iddiaları, idarenin konu ile ilgili açıklamaları, ilgili mevzuat ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; tesis edilen işlemde hukuka ve hakkaniyete aykırılık tespit edilemediğinden, başvurunun reddi yönünde hazırlanan “Ret Kararı Önerisi” Kamu Başdenetçisi’ne sunulmuştur .
4 / 7V. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
A. Hukuka ve Hakkaniyete Uygunluk Yönünden Değerlendirme 10. Şikayet başvurucusu, 1 no’lu paragrafta açıklandığı üzere Yozgat-Musabeyli Cemil Çiçek Barajı
Projesinin Sulama alanına Sağlık Köyü tarım topraklarının önce dahil edildiğini ancak daha sonra saf dışı bırakılarak hiçbir çalışma yapılmadığını iddia ederek söz konusu hususun incelenmesi ve Sağlık
Köyü arazilerinin yeniden kapsam dahiline alınması talebiyle Kurumumuza başvurmuştur .
11. Başvuru dosyası kapsamında; başvuranın iddialarının çözüme kavuşturulması amacıyla ilgili
İdareden edinilen cevabi yazı ve eklerinde bulunan haritaların yorumlanması için özel ve teknik bilgiye ihtiyaç duyulduğu anlaşıldığından, 6328 sayılı Kanunun 19 uncu maddesi gereğince şikâyetin çözüme kavuşturulması amacıyla, konusunda uzman ve bilirkişiliğe engel hali bulunmayan nün 24/ 07/ 2017 tarih ve sayılı yazı ile resen bilirkişi seçilmesi uygun bulunmuştur .
12. İdarenin cevabi yazı ve eklerinde bulunan haritaların konusunda uzman ve bilirkişiliğe engel hali bulunmayan Ziraat Mühendisi (Toprak Uzmanı) tarafından incelenmesi neticesinde sunulan 25/ 07/ 2017 tarihli BİLİRKİŞİ RAPORU’nda; 12.1. DSİ 12. Bölge Müdürlüğü sınırları içinde yapılması planlanmış ve yapılmaya devam eden
Musabeyli Barajının, hem tarım arazilerinin sulanmasına hem de sulama ve kullanma suyunun karşılanmasına yönelik her iki amaca 2050 yılına kadar olabilecek tüm gelişmelere cevap verecek nitelikte planlanmış bir su depolama projesi olduğu, 12.2. Su depolama projeleri kapsamında verilecek hizmetin sınırını belirleyen en önemli faktörün, söz konusu depolama yapısının bulunduğu su toplama havzasından toplanabilecek suyun miktarı olduğu, uzun yıllar süren rasatlar sonucunda yapılan hesaplamalarda toplanabilecek su miktarının tespit edildiği, tespit edilen suyun miktarının sınırlı olması hasebiyle, öncelikli amacın içme suyunun karşılanması olduğunun proje planlamasında verilen rakamlarla açıkça vurgulandığı , buna göre; Musabeyli Barajı Planlama Revizyonu Raporu’na göre barajın 2011
3 3 3
yılında işletmeye alınarak içme suyuna 12,40 hm , 2015 yılında 14.13 hm , 2019 yılında 15,21 hm ,
3 3 3
2020 yılında 15,47 hm , 2025 yılında 16,58 hm , 2035- 2050 yılları arasında ise l 7,50 hm su
verilecek şekilde planlama raporunda önerildiği, 12.3. Barajın ikincil amacı olan tarım topraklarının sulanması hususunda ise DSİ’nin sulama projesinin arazi sınıflandırma haritaları incelendiğinde görüleceği üzere; sulamaya açacağı alanların tespitinde arazi sınıflama kriterleri olarak, sulu tarım arazi sınıflandırma kriterlerine göre yapılmış olduğu ve maliyeti çok yüksek olan bu depolama tesislerinin, sulamaya açılması durumunda ekonomik getirisi yüksek olan arazileri sulamaya açması mantığına dayandırıldığının görülmekte olduğu, sulama alanı sınırlarının bu arazi sınıflandırma kriterleri üzerinden belirlenen topografık haritalar incelendiğinde sulama sınırı dışında kalmış olan alanların oldukça yüksek eğime sahip olmasından dolayı 6. sınıf arazi (tarım dışı) kapsamında olduğunun görüldüğü , bu gibi alanlarda sınırlayıcı faktör olarak toprak derinliği yetersizliği, taş ve kaya oranı yüksekliği gibi olumsuz parametrelerin varlığının da söz konusu olabileceği, ayrıca sulama sisteminin geçeceği güzergahta teknik olarak belirlenmiş olan topografık kotun altındaki
5 / 7ekonomik olarak sulanabilir arazilerin sulama sahasının sınırlarını belirleyeceği,
12.4. Barajın sulama alanının belirlenmesinde bir diğer etken olarak , Yozgat-Musabeyli Sulaması
Genel Vaziyet Planı (planlama revizyon raporu+iğdecik göleti sulaması ile çakışması)
incelendiğinde; daha önce etüt çalışmasının yapıldığı, ancak daha sonra Mülga Köy Hizmetleri
Yozgat İl Müdürlüğü tarafından yapılmış olan İğdecik Göleti sulama alanın içinde kalan alanın, kamu kaynaklarının etkin ve doğru olarak yönetilmesi ve mükerrerlik olmaması için proje sulama alanından çıkartıldığı , 12.5. Diğer yandan şikayete konu ile ilgili belgeler incelendiğinde başvuranın talebine ve şikayetine konu olan Sağlık Köyünün sınırları ile ilgili bir bilgilendirmeye rastlanmadığı, ancak Musabeyli
Barajı Projesinin onay aşamasının tamamlandığı, yapım işinin bitmek üzere olduğu ve ileriye yönelik içme, kullanma ve endüstri suyu temini için su ihtiyacının artması ayrıca teknik sınırlamalar nedeni ile projede belirlenmiş olan alanlar dışında, herhangi bir ekstra alana sulama hizmeti götürme durumunun olanaklı bulunmadığı hususlarının belirtildiği görülmüştür .
13. Kurumumuzca yapılan değerlendirme neticesinde ; bahsi geçen bilirkişi raporu doğrultusunda, barajın öncelikli amacının içme suyu temini olduğu, ikincil amacı olan tarım topraklarının sulanması hususunda da sulama alanlarının belirli kriterlere göre belirlendiği, sulama sınırı dışında kalmış olan alanların oldukça yüksek eğime sahip olmasından dolayı 6. sınıf arazi (tarım dışı) kapsamında olduğunun görüldüğü, Sağlık Köyünün ne kadar arazisinin sulama alanına girdiği ile ilgili bir bilgilendirme olmamasına rağmen, İğdecik Göleti sulama alanı ile çakışan alanın Musabeyli
Kasabası ile Sağlık Köyü arazilerinin sulanmasında kullanıldığı, dolayısıyla başvuranın iddiasının aksine Sağlık Köyü sınırlarında daha fazla arazinin sulanma kapsamına alındığı, Musabeyli Barajı
Projesinin yapım işinin bitmek üzere olduğu ve ileriye yönelik içme, kullanma ve endüstri suyu temini için su ihtiyacının artmasıyla birlikte teknik sınırlamalar nedeni ile de projede belirlenmiş olan alanlar dışında, fazladan alana sulama hizmeti götürme imkanının bulunmadığı, dolayısıyla başvuranın iddialarının haksız olduğu değerlendirilmiş olup, İdarenin işlemlerinde hukuka ve hakkaniyete aykırılık bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır .
B. İyi Yönetişim İlkeleri Yönünden Değerlendirme 14. İyi yönetim ilkelerine 28/ 03/ 2013 tarihli ve 28601 mükerrer sayılı Resmi Gazetede yayımlanan
Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında
Yönetmeliğin 6 ncı maddesinde yer verilmiş olup, idareden istenilen bilgi ve belgelerin süresi içinde ve gerekçeli olarak Kurumumuza gönderildiği ayrıca idarenin başvuranla ilgili işlemlerinde kanunlara uygunluk, makul sürede karar verme, hesap verilebilirlik, şeffaflık, kararların gerekçeli olması ve kararın geciktirilmeksizin bildirilmesi ilkelerine uygun davrandığı, ancak idari işleme karşı hangi sürede hangi mercilere başvurulabileceği bildirilmediğinden “karara karşı başvuru yollarının gösterilmesi” ilkesine uygun davranmadığı anlaşılmış olup idarenin bundan böyle bu ilkelere de uyması beklenmektedir .
VI. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN AÇIKLAMA
15. 6328 sayılı Kanunun 21 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, bu Ret Kararının başvurana
6 / 7tebliğ tarihinden itibaren, ilgili idarenin işlemine karşı (varsa) dava açma süresinden kalan süre
kaldığı yerden işlemeye devam edecek olup Yozgat İdare Mahkemesinde yargı yolu açıktır .
VII. KARAR
Açıklanan gerekçelerle BAŞVURUNUN REDDİNE;
Kararın Başvurana ve Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü’ne tebliğine, Türkiye Cumhuriyeti Kamu Başdenetçisince karar verildi .
Şeref MALKOÇ
Kamu Başdenetçisi