|
ÖZET: Bu karar, yüksek lisans bursu talebinin 40 yaş sınırı gerekçesiyle reddedilmesi üzerine yapılan bir başvuruyu incelemektedir. Başvuran, 2015 yılında lisans eğitimine başladığında yaş sınırı olmadığını belirterek, 2018-2019 öğretim yılında getirilen yaş sınırlamasının hukuka aykırı olduğunu iddia etmektedir. İlgili idare, başvuranın 54 yaşında olmasına rağmen, ilk defa belirlenen yaş sınırının geçerli olduğunu ve bu nedenle başvurusunun değerlendirilmediğini ifade etmektedir.
Kararda, mülga Kredi Yurtlar Kurumu’nun yönetmeliklerinin geçerliliği ve yeni düzenlemelerin hukuka uygunluğu sorgulanmaktadır. Danıştay, yaş koşulunun eğitim hakkını kısıtlayıcı bir unsur olamayacağına ve bu tür sınırlamaların hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Sonuç olarak, başvuranın burs talebinin yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Eğitimde fırsat eşitliği ve desteklenme hakkı vurgulanarak, yaş sınırının kaldırılması gerektiği ifade edilmiştir. |
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK)
SAYI : 2019/4114-S.6007
BAŞVURU :
NO
KARAR :
TARİHİ
TAVSİYE KARARI BİLAL GÜNEŞ,TCKN:13835167992
Adres:YENİÇAĞ MAH. OMURTAK SK. NO: 14
İÇ KAPI NO: 2 YENİMAHALLE / ANKARA
BAŞVURUYA KONU : GENÇLİK VE SPOR BAKANLIĞI
İDARE
BAŞVURUNUN : 40 yaş sınırı gerekçesi ile burs/kredi ödenmemesi
KONUSU kararına itiraz hakkındadır.
BAŞVURU TARİHİ : 10/12/2018
I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ
1. Şikâyetçi, 2014 yılında 54 yaşında iken Ankara Üniversitesinde lisans öğrenimi boyunca burs aldığını, Hacettepe Üniversitesinde yüksek lisans öğrenimi sırasında yaptığı burs başvurusunun reddedildiğini, ret gerekçesini öğrenmek amacıyla yaptığı başvurular sonucunda yaş sınırı gerekçesi ile reddedildiğini öğrendiğini, ilgili mevzuat hükümlerinde bu yönde bir sınırlayıcı hüküm bulunmadığını, idarenin mevzuata aykırı olarak usul ve esas belirlediğini iddia ederek Kredi ve Yurtlar Kurumu tarafından yaş tahdidi ile ilgili ret gerekçesinin kaldırılarak, burs tahsis talebinin yeniden değerlendirilmesini ve tarafına yükseköğrenim bursu (yüksek lisans) bağlanmasını talep etmektedir.
II. İDARENİN BAŞVURUYA İLİŞKİN AÇIKLAMALARI
5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu’na uygun olarak Güvenli Elektronik İmza ile üretilmiştir.Evrak teyidi
https://sikayet.ombudsman.gov.tr/sorgula/ adresinden cd31-852e-9823 kodu ile yapılabilir.
2. Gençlik ve Spor Bakanlığı Kredi ve Yurtlar Genel Müdürlüğünün Kredi Dairesi
Başkanlığının 6527183 sayı 18/02/2019 tarihli yazısında: “351 sayılı Kurum Kuruluş
Kanununun Yönetim Kurulu ve Görevleri başlıklı 7 inci maddesinin (b) fıkrasında, burs/kredi verilecek ve yurtlarda barınacak öğrencilerin değerlendirilmesine ilişkin kıstasların Yönetim
Kurulu tarafından belirleneceğini ifade etmektedir.
3. Kurum burs/kredi yönetmeliğinin Kurumca Burs Verileceklerin Değerlendrilmesi başlıklı 14 üncü maddesi; “Kurumca burs verilecek öğrenciler; öğrenci ve ailesinin sosyal, ekonomik durumu ile öğrencinin burs isteğinde bulunduğu tarihte yükseköğretim kurumuna girişte aldığı puan ve puan türü, ara sınıfta ise yılsonu başarı durumu dikkate alınarak her yıl Yönetim
Kurulunca belirlenen kıstaslar doğrultusunda değerlendirilir. ” hükmüne amirdir.
4. Yönetim Kurulumuzun 2018-2019 öğretim yılı için belirlemiş olduğu Burs/Öğrenim kredisi
Başvurularının Değerlendirilmesine İlişkin Usul ve Esaslar (Kıstaslar)ın Diğer hususlar başlıklı (ş) maddesinde “Başvuru yapıldığı yıl itibariyle 35 yaşını geçmiş olan lisans öğrencilerine ve 40 yaşını geçmiş olan yüksek lisans öğrencilerine öncelikli olsalar dahi kredi/ burs tahsis işlemi yapılamayacağı ifade edilmektedir.
5. Şikâyetçi Bilal GÜNEŞ’in Ankara Üniversitesi DTCF de lisans eğitimine başladığı 2015 yılında Kurum mevzuatında yaşla ilgili herhangi bir tahdit mevcut olmadığından 54 yaşında olmasına rağmen burs/kredi tahsis işlemine tabi tutulmuş ve öncelikli olduğu için ödemesi yapılmıştır. İlk defa olarak 2018-2019 öğretim yılında 35 yaşını geçmiş olan lisans öğrencilerine ve 40 yaşını geçmiş olan yüksek lisans öğrencilerine öncelikli olsalar dahi kredi/ burs tahsis işlemi yapılamayacağına ilişkin esas belirlenmiştir. Bu nedenle şikâyetçi Bilal
GÜNEŞ’in başvurusu değerlendirmeye alınmamıştır.” ifadelerine yer verilmiştir.
III. İLGİLİ MEVZUAT
6. Avrupa İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşmenin Ek
1 inci Protokolünün ikinci Maddesinde; “Hiç kimse eğitim hakkından yoksun bırakılamaz.”
hükmü bulunmaktadır.
7. 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 2 inci maddesinde Türkiye
Cumhuriyetinin sosyal bir hukuk devleti olduğu, 5 inci maddesinde Devletin temel amaç ve görevlerinden birisinin kişinin temel hak ve hürriyetlerini, sosyal hukuk devleti ve adalet ilkeleriyle bağdaşmayacak surette sınırlayan siyasal, ekonomik ve sosyal engelleri kaldırmaya, insanın maddi ve manevi varlığının gelişmesi için gerekli şartları hazırlamaya çalışmak olduğu, ‘Kanun önünde eşitlik’ başlıklı 10 uncu maddesinin beşinci fıkrasında, Devletin organları ve idare makamlarının bütün işlemlerinde kanun önünde eşitlik ilkesine uygun olarak hareket etmek zorunda oldukları, ‘Anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü’ başlıklı 11 inci maddesinde Anayasa hükümlerinin idare makamlarını ve diğer kuruluş ve kişileri bağlayan temel hukuk kurallar olduğu, ‘Temel hak ve hürriyetlerin sınırlanması’ başlıklı
13 üncü maddesinde temel hak ve hürriyetlerin, özlerine dokunulmaksızın yalnızca
Anayasanın ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere bağlı olarak ve ancak kanunla sınırlanabileceği, bu sınırlamaların, Anayasanın sözüne ve ruhuna, demokratik toplum düzeninin ve lâik Cumhuriyetin gereklerine ve ölçülülük ilkesine aykırı olamayacağı, ‘Eğitim ve öğrenim hakkı ve ödevi’ başlıklı 42 nci maddesinde Devletin, maddi imkânlardan yoksun başarılı öğrencilerin, öğrenimlerini sürdürebilmeleri amacı ile burslar ve başka yollarla
5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu’na uygun olarak Güvenli Elektronik İmza ile üretilmiştir.Evrak teyidi
https://sikayet.ombudsman.gov.tr/sorgula/ adresinden cd31-852e-9823 kodu ile yapılabilir.
gerekli yardımları yapacağı, ‘Dilekçe, bilgi edinme ve kamu denetçisine başvurma hakkı’ başlıklı 74 üncü maddesinde, herkesin, bilgi edinme ve kamu denetçisine başvurma hakkına sahip olduğu, Kamu Denetçiliği Kurumunun idarenin işleyişiyle ilgili şikâyetleri incelediği hüküm altına alınmıştır.
8. 14/06/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun “Kurumun görevi” başlıklı 5 inci maddesinin birinci fıkrasında; “Kurum, idarenin işleyişi ile ilgili şikâyet üzerine, idarenin her türlü eylem ve işlemleri ile tutum ve davranışlarını; insan haklarına dayalı adalet anlayışı içinde, hukuka ve hakkaniyete uygunluk yönlerinden incelemek, araştırmak ve idareye önerilerde bulunmakla görevlidir” hükmü yer almaktadır.
9. 351 sayılı Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurt Hizmetleri Kanununun ‘Amaç’ başlıklı 2 nci maddesinde “… Yükseköğrenim öğrencilerine kredi veya burs vermek, öğrencilerin yükseköğrenimlerini kolaylaştırmaktır.” hükmü yer almaktadır.
10. Öğrenim kredisi başlıklı 14 üncü maddesinde; “Yüksek (…) öğrenim gören ve bu kanuna göre yapılacak yönetmeliklerle belirtilen esas ve şartlar içinde yeterlikleri ve ihtiyaçları tesbit edilen öğrencilere öğrenim kredisi verilir.” hükmü yer almaktadır.
11. 5102 sayılı Yüksek Öğrenim Öğrencilerine Burs, Kredi Verilmesine İlişkin Kanunun
‘Burs ve kredilerin verilmesi’ başlıklı 2 nci maddesinde; “Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar
Kurumu; yurt içinde yükseköğrenim gören ve bu Kanuna göre çıkarılacak yönetmeliklerle belirtilen usul ve esaslar dâhilinde yeterlikleri ve ihtiyaçları tespit edilen öğrencilere burskredi verebilir.” hükmü yer almaktadır.
12. 1 numaralı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı
Kararnamesinin ‘Kredi ve Yurtlar Genel Müdürlüğü’ başlıklı 188 inci maddesinde; – (1)
Kredi ve Yurtlar Genel Müdürlüğünün görev ve yetkileri şunlardır:
h) Öğrencilerin desteklenmelerine ilişkin politikaların tespiti amacıyla gerekli çalışmaları yapmak,
ı) Öğrencilere verilecek öğrenim kredisi ve burslar ile kredi borcunun tespiti, takibatı ve tahsilâtı ile kredi teminatına ilişkin usul ve esasları belirlemek, kredi ve burs başvurularının alınması ve değerlendirilmesi ve ödeme işlemlerinin yapılmasını sağlamak” hükmü yer almaktadır.
13. 24.08.2004 tarih ve 25563 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Burs-Kredi Yönetmeliğinin “Kurumca Burs Verileceklerin
Değerlendirilmesi” başlıklı 14 üncü maddesinde “Kurumca burs verilecek öğrenciler; öğrenci ve ailesinin sosyal, ekonomik durumu ile öğrencinin burs isteğinde bulunduğu tarihte yükseköğretim kurumuna girişte aldığı puan ve puan türü, ara sınıfta ise yılsonu başarı durumu dikkate alınarak her yıl Yönetim Kurulunca belirlenen kıstaslar doğrultusunda değerlendirilir.” hükmü yer almaktadır.
5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu’na uygun olarak Güvenli Elektronik İmza ile üretilmiştir.Evrak teyidi
https://sikayet.ombudsman.gov.tr/sorgula/ adresinden cd31-852e-9823 kodu ile yapılabilir.
14. Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Burs-Kredi Yönetmeliğinin ‘Burs
Verilmeyecek Öğrenciler’ başlıklı 9 uncu maddesinde ve Yüksek Öğrenim Kredi ve
Yurtlar Kurumu Öğrenim Kredisi Yönetmeliğinin Kredi Verilmeyecek Haller’ başlıklı
11 inci maddesinde burs ve kredi ödenebilme şartlarında yaş sınırı öngören bir hüküm mevcut
değildir.
IV. KAMU DENETÇİSİ ARİF DÜLGER’İN KAMU BAŞDENETÇİSİ’NE ÖNERİSİ
15. Başvuranın burs/kredi verilmesi talebinin kredi ve burs verme süreç ve imkânlarını iyileştirmek ve geliştirmekle yükümlü idarece yerine getirilmemesinde hukuka ve hakkaniyete uyarlık tespit edilemediğinden başvurana burs/kredi verilmesi için tavsiye kararı önerisinde bulunulmuştur.
V. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
A. Hukuka ve Hakkaniyete Uygunluk Yönünden 16. Şikâyetçi, yüksek lisans eğitimi boyunca burs verilmesi talebinin 40 yaş sınırı gerekçesi ile reddedildiğini belirterek tarafına burs bağlanmasını talep etmektedir.
17. İlgili idare, şikâyetçinin lisans eğitimine başladığı 2015 yılında Kurum mevzuatında yaşla ilgili herhangi bir tahdit mevcut olmadığından 54 yaşında olmasına rağmen burs/kredi tahsis işlemine tabi tutulduğunu ve öncelikli olduğu için ödemesinin yapıldığını, ilk defa 2018-2019 öğretim yılında 35 yaşını geçmiş olan lisans öğrencilerine ve 40 yaşını geçmiş olan yüksek lisans öğrencilerine öncelikli olsalar dahi kredi/ burs tahsis işlemi yapılamayacağına ilişkin esasın belirlendiğini, bu nedenle şikâyetçinin başvurusunun değerlendirmeye alınmadığını ifade etmektedir.
18. Mülga Kredi Yurtlar Kurumu 351 sayılı Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Hizmetleri
Kanunu gereğince öğrenim kredisi, 5102 sayılı Yüksek Öğrenim Öğrencilerine Burs, Kredi
Verilmesine İlişkin Kanun gereğince burs vermekte iken 1 numaralı Cumhurbaşkanlığı
Kararnamesi ile Kredi ve Yurtlar Genel Müdürlüğü adı altında Gençlik ve Spor Bakanlığının hizmet birimleri içerisine alınmıştır. Mevcut düzenlemeler uyarınca öğrenim kredisi ve burslar ile kredi borcunun tespiti, takibatı ve tahsilâtı ile kredi teminatına ilişkin usul ve esasları belirlemek, kredi ve burs başvurularının alınması ve değerlendirilmesi ve ödeme işlemlerinin yapılmasını sağlamak Kredi ve Yurtlar Genel Müdürlüğünün görev ve yetkileri arasındadır.
19. Başvuruya konu olayda, burs/kredi verilmesinde yaş şartı aranmasına yönelik birincil mevzuatta herhangi bir sınırlama bulunmamaktadır. Bahse konu uygulamanın dayanağını
Başvuruların Değerlendirilmesine İlişkin Usul ve Esaslar (Kıstaslar) Talimatı oluşturmaktadır.
20. Söz konusu kıstaslar mülga Kredi ve Yurtlar Kurumu Yönetim Kurulu Kararı ile belirlenmiştir. Ancak 703 sayılı KHK ile 02/07/2018 tarihinde Kredi ve Yurtlar Kurumunun organlarından sayılan Yönetim Kuruluna yönelik hükümler mülga edilmiş ve Kredi ve Yurtlar
Kurumunun tüzel kişiliği kaldırılmıştır. 10/07/2018 tarihli 1 numaralı Cumhurbaşkanlığı
Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ile Kredi ve Yurtlar Kurumu Kredi ve
Yurtlar Genel Müdürlüğü adı altında Gençlik ve Spor Bakanlığının hizmet birimleri içerisine alınmıştır.
5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu’na uygun olarak Güvenli Elektronik İmza ile üretilmiştir.Evrak teyidi
https://sikayet.ombudsman.gov.tr/sorgula/ adresinden cd31-852e-9823 kodu ile yapılabilir.
21. İlgili idare, Başvuruların Değerlendirilmesine İlişkin Usul ve Esasların 2018/2019 öğretim yılında belirlendiğini belirtmektedir. Bahse konu Yönetim Kurulu Kararının tarihi 30/07/2018’tir.
22. Bahse konu teşkilat düzenlemesi ile 1 numaralı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin
‘Düzenleme görev ve yetkisi’ başlıklı 508 inci maddesinde yer alan “Bakanlık görev, yetki ve sorumluluk alanına giren konularda idari düzenlemeler yapabilir.” ve ‘Yönetmelikler’ başlıklı
537 nci maddede yer alan “Bu Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin uygulanmasına ilişkin usul
ve esaslar Cumhurbaşkanınca çıkarılacak yönetmeliklerle düzenlenir.” hükümleri gereğince düzenleme yapılması gerekirken teşkilat değişikliği sonrasında mülga hale gelen Yönetim
Kurulu kararı ile düzenleme yapılması yetki bakımından hukuka aykırıdır.
23. İlgili idare tarafından Burs/kredi Yönetmeliğinin Kurumca Burs Verileceklerin
Değerlendirilmesi başlıklı 14 üncü maddesi gerekçe gösterilmiş ise de hükümde belirtildiği üzere ‘Burs verilecek öğrencilerin; öğrenci ve ailesinin sosyal, ekonomik durumu ile öğrencinin burs isteğinde bulunduğu tarihte yükseköğretim kurumuna girişte aldığı puan ve puan türü, ara sınıfta ise yılsonu başarı durumu’nun dikkate alınarak Yönetim Kurulunca belirlenen kıstaslar doğrultusunda değerlendirileceği belirtilmiştir. Bu değerlendirme kıstaslarında yaşa ilişkin bir vurgulama yoktur. Kaldı ki Bu yönetmeliğe dayanak Kanun olan 5102 sayılı Yüksek Öğrenim
Öğrencilerine Burs Kredi Verilmesine İlişkin Kanunun 6 ncı maddesinde “Bu Kanunun uygulanmasına ilişkin usul ve esaslar Maliye Bakanlığı ve Millî Eğitim Bakanlığınca müştereken çıkarılacak yönetmelikle belirlenir.” hükmü uyarınca her ne kadar Kredi ve Yurtlar
Kurumunun tüzel kişiliği kaldırılmış olsa da bu yönetmeliğin yürürlükte ve uygulanmakta olduğu ancak güncel mevzuat gereği yine Yönetim Kurulu kararı ile işlem tesisi edilemeyeceği tespit edilmiştir.
24. Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, bir kararında (Esas: 2016/3762 Karar: 2016/2716
Tarih: 20.10.2016); Üniversiteye girişte, objektif verilere dayanılmış olsa dahi, yaş koşulu öngörülemeyeceğine karar vermiştir. (Kaynak: Corpus Mevzuat ve İçtihat Programı)
25. Yönetim Kurulu Kararı ile alınan “Başvuru yapıldığı yıl itibari ile 35 yaşını geçmiş lisans öğrencilerine ve 40 yaşını geçmiş yüksek lisans öğrencilerine öncelikli olsalar dahi kredi/burs tahsis işlemi yapılmaz.” kararı, 5102 sayılı Kanunun 2 nci maddesi gereğince yeterlik ve ihtiyaç kriterlerinin belirlenmesi esas ve usullerinin yönetmelikle düzenleneceğini hükme bağladığından öncelikle yönetmelik ile düzenleme yapılması gerekmektedir. Yönetmelik yerine mülga Yönetim Kurulu Kararı ile düzenleme yapılması üst hukuk normlarına aykırılık barındırmakta ve eğitim hakkı ile iç içe durumda olan öğrenimin desteklenmesi hakkını kısıtlamaktadır.
26. Anayasada yer alan Devletin, maddi imkânlardan yoksun başarılı öğrencilerin, öğrenimlerini sürdürebilmeleri amacı ile burslar ve başka yollarla gerekli yardımları yapacağı hükmü eğitim ve öğrenim hakkı ve ödevi içerisinde yer almaktadır. Bu anlamda öğrencilerin desteklenmesi eğitim ve öğretim hakkı ile iç içedir. Eğitimde fırsat eşitliği ve eğitimin teşvik edilmesi anlayışı ile hareket edilirken aynı hassasiyet öğrencilerin desteklenmesi konusunda da gösterilmelidir. Bu anlayış ile hareket etmek ve tedbir almak Devletin ve ona bağlı kurumların asli görevlerindendir.
5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu’na uygun olarak Güvenli Elektronik İmza ile üretilmiştir.Evrak teyidi
https://sikayet.ombudsman.gov.tr/sorgula/ adresinden cd31-852e-9823 kodu ile yapılabilir.
27. İdarelerin, kendi görev alanlarını ilgilendiren yasa ve tüzüklerin uygulanmasını sağlamak üzere bunlara aykırı olmamak şartıyla, her zaman yönetmelik, tebliğ, genelge çıkarabilme ve bu düzenlemelerle, değişen koşullar dikkate alınarak, mevcut hukuki durumları ileriye yönelik olarak yürürlükten kaldırma yetkisine sahip oldukları kabul edilmekle beraber, yapılan düzenlemeler anayasa, yasa gibi üst hukuk normlarına veya alt düzenleyici işlemlere karşı aykırı olamayacaktır. Yine söz konusu üst hukuk normlarını dar yorumlayarak hakkın kullanımını sınırlandıran veya kısıtlayan düzenlemelere de yer verilmemelidir. (Kamu
Denetçiliği Kurumunun 2018/12503 sayılı Kararı)
28. Aynı bakış açısı ile ülkemiz yükseköğrenim kurumlarında eğitim hayatına devam eden öğrencilerin burs/kredi imkânından yararlandırılması konusunda yönetim kurulu kararı ile yaş sınırı konularak sınırlamaya gidilmesi (yönetmelik marifetiyle gerçekleştirilse dahi) anayasada yer alan burs ve krediden yararlanma hakkı ile eşitlik ilkesini ihlal etmektedir.
29. Kurumumuzca yapılan değerlendirme neticesinde; şikâyetçinin tarafına burs/kredi verilmesi talebinin kredi ve burs verme süreç ve imkânlarını iyileştirmek ve geliştirmekle yükümlü idarece yerine getirilmemesinde hukuka ve hakkaniyete uyarlık tespit edilememiştir.
B. İyi Yönetim İlkeleri Yönünden 30. İyi yönetim ilkelerine 28/03/2013 tarihli ve 28601 mükerrer sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar
Hakkında Yönetmeliğin “İyi yönetim ilkeleri” başlıklı 6 ncı maddesinde yer verilmiş olup; İdarenin, eşitlik ve karara karşı başvuru yollarının gösterilmesi ilkelerine uymadığı tespit edildiğinden, İdarenin bahse konu ilkelere uygun davranması önerilmektedir.
VI. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL MEVZUAT
31. 6328 sayılı Kanunun 21 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, bu Tavsiye Kararının idareye tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içinde idare tarafından herhangi bir eylem ya da işlem tesis edilmezse (varsa) dava açma süresinden kalan süre işlemeye devam edecek olup Ankara
İdare Mahkemelerinde yargı yolu açıktır.
VII. KARAR
Açıklanan gerekçelerle BAŞVURUNUN KABULÜNE;
Başvurana burs verilmemesine ilişkin idari işlemin geri alınarak başvuranın mağduriyetini giderecek şekilde yeni işlem tesis edilmesi hususunda GENÇLİK VE SPOR
BAKANLIĞINA TAVSİYEDE BULUNULMASINA,
Kararın BAŞVURANA ve GENÇLİK VE SPOR BAKANLIĞI KREDİ VE YURTLAR
GENEL MÜDÜRLÜĞÜNE tebliğ edilmesine,
6328 sayılı Kanunun 20 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, idarece bu karar üzerine tesis
edilecek işlemin otuz gün içinde Kurumumuza bildirilmesinin zorunlu olduğuna,
Türkiye Cumhuriyeti Kamu Başdenetçisince karar verildi.
5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu’na uygun olarak Güvenli Elektronik İmza ile üretilmiştir.Evrak teyidi
https://sikayet.ombudsman.gov.tr/sorgula/ adresinden cd31-852e-9823 kodu ile yapılabilir.
e-imzalıdır
Şeref MALKOÇ
Kamu Başdenetçisi
5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu’na uygun olarak Güvenli Elektronik İmza ile üretilmiştir.Evrak teyidi
https://sikayet.ombudsman.gov.tr/sorgula/ adresinden cd31-852e-9823 kodu ile yapılabilir.