| Dairesi | 6 |
|---|---|
| Karar No | 149 |
| İlam No | 55 |
| Tutanak Tarihi | 4.11.2014 |
|
Denetçi sorgusunda, …………… Büyükşehir Belediyesi personeline …………… – İstanbul arası yurtiçi geçici görev yolluğu verilmesi gerekirken yurtdışı geçici görev yolluğu verilmesi nedeniyle kamu zararına neden olunduğu iddia edilmekte ise de; Sorumlu savunmalarından, Uçak biletleri incelendiğinde ……………- İstanbul seyahatinin 3 Ekim 2013 tarihinde gerçekleştiği, İstanbul – PEKİN yolculuğunun ise 4 Ekim 2013 günü saat 00:35’te başladığı, dolayısıyla burada sorguya konu evrak üzerinde bir hata yapıldığı anlaşılmakla birlikte, dönüş yolculuğu incelendiğinde, 9 Ekim 2013 tarihinde 00:10’da başlayan PEKİN İstanbul seferinin Çin’deki yerel saate göre olduğu, (6) saatlik saat farkı nedeniyle Türkiye’de takvimlerin aynı anda 8 Ekim 2013’ü gösterdiği, Türkiye saati ile 8 Ekim 2013 günü başlayan PEKİN İstanbul seferinin yaklaşık 10 saat kadar sürüp Türkiye saati ile 9 Ekim 2013 sabahı bittiği, bu durumda evrakta ikinci bir hata yapıldığı, son satırda bir gün olarak görülen Çin – İstanbul kısmının bu durumda (2) gün olarak düzeltilmesi gerektiği, bu iki hata beraber göz önüne alındığında, toplamda yurt dışı seyahat süreleri değişmediğinden fazla ödeme söz konusu olmadığı anlaşılmıştır. Belirtilen gerekçelerle, sorguya konu edilen ……. TL için ilişilecek husus bulunmadığına, oy birliğiyle, |
| ÖZET: Dairesi 6 Karar No 149 İlam No 55 Tutanak Tarihi 4.11.2014’te yapılan denetim sonucunda, …………… Büyükşehir Belediyesi personeline yurtiçi geçici görev yolluğu yerine yurtdışı geçici görev yolluğu verilmesi nedeniyle kamu zararına yol açıldığı iddia edilmiştir. Ancak, yapılan incelemeler sonucunda seyahat tarihleri ve saatleri üzerinde hatalar tespit edilmiştir. Bu hatalar, yurtdışı seyahat sürelerinin değişmediğini ve dolayısıyla fazla ödeme yapılmadığını göstermektedir. Sonuç olarak, sorguya konu edilen ……. TL için herhangi bir husus bulunmadığına oy birliğiyle karar verilmiştir. |