| 8. Daire 1997/2010 E. 1999/5231 K. |
|
Temyiz İsteminde Bulunan : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av…. Karşı Taraf : … Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … İstemin Özeti : Davalı idarece tesis edilen ve merkez belediye başkanlıklarına tebliğ edilen zabıta hizmetlerine ilişkin denetim, gözetim ve eşgüdüm görevlerinin 1.1.1995 tarihi itibariyle büyükşehir zabıta müdürü tarafından yürütüleceğine ilişkin işlemdeki “denetim” ibaresinin iptali istemiyle açılan davada; 3030 sayılı Yasanın 6/n ve 14/n maddesi ile anılan yasanın uygulama yönetmeliğinin 23. ve 53. maddelerinin birlikte incelenmesinden, büyükşehir belediye başkanlığının ilçe belediyeleri üzerindeki denetime ilişkin tasarruf yetkisinin sadece belediye hizmetlerinin yürütülmesine ilişkin olduğu, zabıta hizmetleri yönünden ise bu yetkinin gözetim ve eşgüdüm ile sınırlı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle “denetim” ibaresini iptal eden Ankara 10. İdare Mahkemesinin 21.11.1996 gün ve 1136 sayılı kararının; hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49.maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi Yunus Aykın”ın Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı Alaattin Öğüş”ün Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü : İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1.fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İdare mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına 18.10.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. |
| ÖZET: 8. Daire, 1997/2010 E. ve 1999/5231 K. numaralı temyiz isteminde, davalı idarenin büyükşehir zabıta müdürü tarafından yürütülen denetim görevine ilişkin “denetim” ibaresinin iptali talep edilmiştir. Ankara 10. İdare Mahkemesi, büyükşehir belediye başkanlığının ilçe belediyeleri üzerindeki denetim yetkisinin sadece hizmetlerle sınırlı olduğunu belirterek, “denetim” ibaresini iptal etmiştir. Danıştay, idare mahkemesinin kararını hukuka uygun bulmuş ve temyiz istemini reddederek kararın onanmasına oybirliğiyle karar vermiştir. |