ÖZET: 2022 yılı Sayıştay denetim raporları, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 22/d maddesi çerçevesinde yapılan alımlarda mevzuata uyumsuzlukları ortaya koymuştur. Özellikle, alım yapılacak gerçek veya tüzel kişilerin ihalelere katılmaktan yasaklı olup olmadığının kontrol edilmediği tespit edilmiştir. Kamu İhale Genel Tebliği’nin ilgili maddeleri, doğrudan temin yoluyla yapılan alımlarda yasaklılık sorgulamasının yapılmasını zorunlu kılmaktadır. Ancak, birçok harcama birimi bu kontrolü gerçekleştirmemiştir.

Ayrıca, bazı mal ve hizmet alımları ile yapım işlerinin, 4734 sayılı Kanun’da belirtilen ihale usulleri yerine, parçalara bölünerek doğrudan temin yöntemiyle gerçekleştirildiği gözlemlenmiştir. Bu durum, Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun belirttiği kaynakların etkin ve hukuka uygun kullanılma ilkesine aykırıdır. Kanun, mal alımı, hizmet alımı ve yapım işlerinin bir arada ihale edilmemesi gerektiğini vurgulamakta ve bu tür uygulamaların sorumluluk doğurabileceğini belirtmektedir.

Sonuç olarak, kamu alımlarının 4734 sayılı Kanun’un temel ilkeleri doğrultusunda ve belirlenen usul ve esaslara uygun şekilde gerçekleştirilmesi gerekmektedir. Bu, rekabet ortamının sağlıklı bir şekilde oluşması ve kamu kaynaklarının etkin kullanımı açısından büyük önem taşımaktadır.

BULGU: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 22/d Maddesi Kapsamında Yapılan Alımlarda Mevzuata Uyulmaması

2022 Yılı Sayıştay Denetim Raporları – Büyükşehir İlçe Belediyesi

a) Yasaklılık Kontrolünün Yapılmaması
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 22/d maddesi kapsamında gerçekleştirilen alımlarda, alım yapılacak gerçek veya tüzel kişilerin ihalelere katılmaktan yasaklı olup olmadığının teyit edilmediği tespit edilmiştir.
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Teyit işlemleri” başlıklı 30.5’inci maddesinin dördüncü fıkrasında; “4734 sayılı Kanunun 22 nci maddesi uyarınca doğrudan temin yoluyla alım yapılması halinde alım yapılacak kişi ya da firmanın ihalelere katılmaktan yasaklı olup olmadığı teyit ettirilmeyecektir. Ancak, anılan Kanunun 22 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinde belirtilen parasal limit dahilinde yapılan alımlarda, alım yapılacak gerçek veya tüzel kişinin Kurumun internet sayfasındaki yasaklılar listesinde bulunup bulunmadığının kontrol edilmesi ve yasaklı olduğunun belirlenmesi durumunda, söz konusu kişiden alım yapılmaması gerekmektedir.” düzenlemesi yer almaktadır.
Yukarıda yer verilen düzenleme çerçevesinde 4734 sayılı Kanun’un “Doğrudan temin” başlıklı 22’nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi kapsamındaki ihtiyaç teminlerinde, alım yapılacak gerçek veya tüzel kişinin yasaklılık sorgulamasının yapılarak teyit belgesinin işlem dosyasına arşivlenmesi gerekmektedir. Harcama birimlerinin büyük bir bölümü tarafından 4734 sayılı Kanun’un “Doğrudan Temin” başlıklı 22’nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi kapsamında yapılan alımlarda alım yapılacak gerçek veya tüzel kişilerin ihalelere katılmaktan yasaklı olup olmadığı teyit edilmemiştir.
Sonuç olarak, Kamu İhale Kanunu’nun 22/d maddesi kapsamında gerçekleştirilen alımlarda, alım yapılacak gerçek veya tüzel kişilerin ihalelere katılmaktan yasaklı olup olmadıklarının teyit edilmesi gerekmektedir.
b) Alımların 4734 Sayılı Kanun’da Öngörülen İhale Usulleri Yerine Parçalara Bölünmek Suretiyle Doğrudan Temin Yöntemiyle Gerçekleştirilmesi
İdare tarafından 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nda öngörülen temel ihale usulleri ile ihale edilmesi gereken ve aynı ihale konusu iş içerisinde yer alabilecek bazı mal ve hizmet alımları ile yapım işlerinin mevzuatta öngörülen parasal sınırların altında kalacak şekilde parçalara bölünmek suretiyle doğrudan teminle gerçekleştirildiği tespit edilmiştir.
5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 8’inci maddesinde; her türlü kamu kaynağının elde edilmesi ve kullanılmasında görevli ve yetkili olanların, kaynakların etkili, ekonomik, verimli ve hukuka uygun olarak elde edilmesinden, kullanılmasından, muhasebeleştirilmesinden, raporlanmasından ve kötüye kullanılmaması için gerekli önlemlerin alınmasından sorumlu olduğu belirtilmiştir.
Anılan Kanun’un 32’nci maddesinde ise; harcama yetkilileri, harcama talimatlarının bütçe ilke ve esaslarına, kanun, tüzük ve yönetmelikler ile diğer mevzuata uygun olmasından, ödeneklerin etkili, ekonomik ve verimli kullanılmasından sorumlu olduğu ifade edilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel ilkeler” başlıklı 5’inci maddesinde; idarelerin bu Kanun’a göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi, güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumlu olduğu belirtilmiş olup söz konusu maddenin devamında ise aralarında kabul edilebilir doğal bir bağlantı olmadığı sürece mal alımı, hizmet alımı ve yapım işlerinin bir arada ihale edilemeyeceği ve eşik değerlerin altında kalmak amacıyla mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin kısımlara bölünemeyeceği hüküm altına alınmıştır.
Aynı Kanun’un “Doğrudan temin” başlıklı 22’nci maddesinin (d) fıkrasında büyükşehir belediyesi sınırları dâhilinde bulunan idarelerin 67.613,00 TL’yi, diğer idarelerin 22.524,00 TL’yi aşmayan ihtiyaçları ile temsil ağırlama faaliyetleri kapsamında yapılacak konaklama, seyahat ve iaşeye ilişkin alımların ilân yapılmaksızın ve teminat alınmaksızın doğrudan temin usulü ile karşılanabileceği belirtilmektedir.
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 22.5.1.2. numaralı maddesinde ise “… 4734 sayılı Kanunun 19’uncu maddesine göre açık ihale usulü ile temini gereken ihtiyacın, Kanunun 22’nci maddesinin (d) bendi için öngörülen parasal sınırların altında kalacak şekilde, adet bazında veya aynı ihale konusu içinde yer alabilecek nitelikteki mal ve hizmet alımları ile yapım işlerinin, kalemlere veya gruplara bölünmek suretiyle aynı Kanunun 22’nci maddesinin (d) bendine göre temini, 4734 sayılı Kanunun temel ilkelerine aykırılık teşkil ettiğinden, bu yönde uygulamaların sorumluluk doğuracağı hususuna dikkat edilmesi gereklidir.”
denilmek suretiyle aynı husus tekrar edilerek aynı nitelikteki mal ve hizmet alımları ile yapım işlerinin, kalemlere veya gruplara bölünerek yapılmasının, 4734 Sayılı Kanun’un temel ilkelerine aykırılık teşkil ettiği ifade edilmektedir.
Aşağıdaki tabloda belediyenin doğrudan temin yöntemi ile satın aldığı aynı nitelikteki bazı mal ve hizmet alımları ile yapım işlerinin parasal tutarları örnek olarak gösterilmektedir.
Tablo 8: Doğrudan Temin Usulü İle Satın Alınan Aynı Nitelikteki Bazı Mal ve Hizmet Alımları ile Yapım İşleri

Sıra No Tarih Yevmiye Numarası İşin Nevi Tutar (TL)
1 03.03.2022 2144 Asfalt Alımı 129.776,40
1 10.05.2022 4228 Asfalt Alımı 246.994,65
1 18.05.2022 4601 Asfalt Alımı 251.672,76
1 18.05.2022 4602 Asfalt Alımı 241.327,70
1 14.06.2022 5457 Asfalt Alımı 251.656,83
1 06.07.2022 6224 Asfalt Alımı 253.717,11
1 24.08.2022 7479 Asfalt Alımı 252.157,15
2 17.02.2022 1694 Yol yapım, bakım ve onarımı 48.129,60
2 11.03.2022 2408 Yol yapım, bakım ve onarımı 127.827,04
2 13.05.2022 4389 Yol yapım, bakım ve onarımı 126.181,53
2 17.06.2022 5601 Yol yapım, bakım ve onarımı 178.180,00
3 17.02.2022 1681 İş makinesi kiralama 126.260,00
3 15.04.2022 3577 İş makinesi kiralama 137.765,00
22.04.2022 3844 İş makinesi kiralama 256.768,00

Belediyenin aynı nitelikteki bazı mal ve hizmet alımları ile yapım işlerini kısımlara bölerek yakın tarihlerde doğrudan temin usulü kullanılmak suretiyle aynı kişi veya firmalardan satın alması, dolayısıyla yukarıda bahsedildiği üzere temel ihale usullerinin uygulanmaması, rekabet ortamının sağlıklı şekilde oluşmasına ve bu temel ihale usullerinin uygulanmasından sağlanacak faydadan mahrum kalınmasına neden olmaktadır.
Sonuç olarak, yapılan alımların 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nda öngörülen “Temel ilkeler” çerçevesinde yine aynı Kanun’da düzenlenen usul ve esaslara göre temel ihale usulleri ile gerçekleştirilmesi gerekmektedir.