ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, Büyükşehir Belediyesi İdare’sine devredilen işletmelerin gelirlerinin teyit edilmediği, şirketlerin beyanlarının kontrol edilmeden kabul edildiği tespit edilmiştir. 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanunu çerçevesinde, devredilen işletmelerin gelirleriyle ilgili belgelerin eksikliği, kamu kaynaklarının etkili ve verimli kullanımında kontrol zafiyeti yaratmaktadır.

BULGU: Şirketlere Devredilen İşletmelerin Gelirlerinden Alınan Payların Teyit Edilmemesi

2022 Yılı Sayıştay Denetim Raporları – Büyükşehir Belediyesi

İdare tarafından, 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanunu’nun 26’ncı maddesi kapsamında, elde edilen gelirden pay almak kaydıyla belediye şirketlerine ihalesiz olarak devredilen işletmelerden elde edilen gelirlerin teyidinin yapılmadığı, şirketler tarafından beyan olunan ve herhangi bir kanıtlayıcı belgeye dayanmayan bildirimlerin kontrol edilmeden kabul edildiği görülmüştür.
5216 sayılı Kanun’un “Şirket kurulması” başlıklı 26’ncı maddesinde; “(…) Büyükşehir belediyesi, mülkiyeti veya tasarrufundaki hafriyat sahalarını, toplu ulaşım hizmetlerini, sosyal tesisler, büfe, otopark ve çay bahçelerini işletebilir; ya da bu yerlerin belediye veya bağlı kuruluşlarının % 50’sinden fazlasına ortak olduğu şirketler ile bu şirketlerin % 50’sinden fazlasına ortak olduğu şirketlere, 8/9/1983 tarihli ve 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu hükümlerine tabi olmaksızın belediye meclisince belirlenecek süre ve bedelle işletilmesini devredebilir. (Ek cümle: 12/11/2012-6360/10 md.) Ancak, bu yerlerin belediye şirketlerince üçüncü kişilere devri 2886 sayılı Kanun hükümlerine tabidir (…)” denilmektedir.
5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun “Tanımlar” başlıklı 3’üncü maddesinde, kamu kaynağı; borçlanma suretiyle elde edilen imkânlar dâhil kamuya ait gelirler, taşınır ve taşınmazlar, hesaplarda bulunan para, alacak ve haklar ile her türlü değerler şeklinde ifade edilmiştir.
Aynı Kanun’un “Hesap verme sorumluluğu” başlıklı 8’inci maddesinde; her türlü kamu kaynağının elde edilmesi ve kullanılmasında görevli ve yetkili olanların; kaynakların etkili, ekonomik, verimli ve hukuka uygun olarak elde edilmesinden, kullanılmasından ve kötüye kullanılmaması için gerekli önlemlerin alınmasından sorumlu oldukları hüküm altına alınmıştır.
5018 sayılı Kanun, üst yöneticilere de önemli sorumluluklar yüklemiş olup, bu itibarla belediyelerde üst yönetici olan belediye başkanının, sorumluluğu altındaki kaynakların etkili, ekonomik ve verimli şekilde elde edilmesi ve kullanımını sağlamaktan, kayıp ve kötüye kullanımının önlenmesinden belediye meclisine karşı sorumluluğu bulunmaktadır.
5393 sayılı Belediye Kanunu’nun “Belediye başkanının görevleri” başlıklı 38’inci maddesinde belediyenin taşınır ve taşınmaz mallarını idare etmek başkanın görevleri arasında sayılmış, 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanunu’nun 18’inci maddesinde de; diğer kanunların belediye başkanlarına verdiği görev ve yetkilerden büyükşehir belediyesi görevlerine ilişkin olan hizmetleri yerine getirmek, yetkileri kullanmak ve büyükşehir belediyesinin hak ve menfaatlerini izlemek sorumluluğu büyükşehir belediye başkanına tanımlanmıştır.
Yapılan incelemede, 5216 sayılı Kanun’un 26’ncı maddesi kapsamında Büyükşehir Belediye Meclisi kararı ile İdare şirketlerine farklı nitelikte ve kullanımda olan taşınmazlar ve işletme haklarının devredildiği, Meclis kararında maktu bir bedel belirlenmeyerek şirketin elde ettiği gelirden İdareye belirli bir oranda pay verilmesi koşuluyla işletme hakkının devrine karar verildiği görülmüştür. Söz konusu yerlerin işletmesini yürüten şirketler, kazançları üzerinden hesaplanan pay tutarını belirlenen sürelerde İdareye bildirmektedir. Bu payların muhasebe kaydına esas teşkil eden muhasebe işlem fişlerinin eklerinde ise sadece şirket tarafından bilgisayar ortamında hazırlanmış gelirden pay tablosu yer almakta, hesaplanan pay tutarının dayanağını gösteren fiş, fatura, gelir tablosu, hesap tablosu ve benzeri kanıtlayıcı herhangi bir belge bulunmamaktadır.
Elde edilen gelir üzerinden İdareye pay verilmek suretiyle şirketlere devredilen yerlerin listesi aşağıdaki tabloda yer almaktadır;
Tablo 45: Belediye Şirketlerine İşletme Hakkı Devredilen Yerler

Şirket Adı Konusu Meclis Kararı Süresi Ciro Payı
BELTUR AŞ Yenikapı Rekreasyon ve Etkinlik Alanında Bulunan Etkinlik Çadırının (Tüm Cüzleri ve Demirbaşları) Sosyal Tesis Olarak Kullanılmak Üzere 14.07.2017 Tarih ve 1194
Sayılı Meclis Kararı
5 Yıl 25%
BELTUR AŞ Pendik İlçesi Dedepaşa Caddesi Yanı Çevre Düzenlemesi Kapsamında Yapılan, Sosyal Tesisin ve Buna Bağlı
Alanların İşletmeciliği
15.02.2018 Tarih ve 208
Sayılı Meclis Kararı
5 Yıl 8%
BELTUR AŞ Pendik Şehir Parkı Ticaret Alanı Yerleşim Planında Belirtilen Kafeterya (2 Adet), Sergi Alanı ve Wc Ünitelerinden Oluşan Sosyal Tesis Alanı 17.05.2018 Tarih ve 747
Sayılı Meclis Kararı
10 Yıl 5%
BOĞAZİÇİ
YÖNETİM AŞ
Mesire Alanı (Kemerburgaz Kent Ormanı) 13.07.2018 Tarih ve 1282
Sayılı Meclis Kararı
Orman
Müdürlüğü ile yapılan sözleşme süresince
10%
İSPARK AŞ Akıllı Bisiklet Kiralama Sistemleri İşletme Yetkisi 13.05.2015 Tarih ve 725 Sayılı Meclis Kararı 10 Yıl 5%
İSPARK AŞ Alibeyköy Oto Terminali 12.05.2011 Tarih ve 1126 Sayılı Meclis Kararı 20 Yıl 50%
İSPARK AŞ İstinye ve Tarabya Koyları Deniz Araçları Park Yeri İşletmeciliği 10.03.2021 Tarih ve 285 Sayılı Meclis Kararı 5 Yıl 10%
İSPARK AŞ Otoparkların İşletilmesi 13.12.2018 Tarih ve 1935 sayılı Meclis Kararı 5 Yıl Katlı otoparklar için %15; yol üstü ve açık otoparklardan %5 pay
İSPARK AŞ Belgrad Ormanları Otoparkları 13.09.2013 Tarih ve 1879 sayılı Meclis Kararı 10 Yıl 50%
İSPARK AŞ Cihangir Katlı Otopark 16.02.2007 Tarih ve 315 Sayılı Meclis Kararı 30 Yıl 10%
İSPARK AŞ Hacı Osman Metro İst. 12.05.2011 Tarih ve 1124 Sayılı Meclis Kararı 30 Yıl 2%
İSTANBUL
ŞEHİR HATLARI
İskeleler Muhtelif Meclis Kararları Muhtelif
Süreler
1,20%
KÜLTÜR AŞ Gazete Satış Büfeleri 17.07.2020 Tarih ve 604
Sayılı Meclis Kararı
5 Yıl 50%
METRO
İSTANBUL AŞ
İstanbul Genelindeki Ulaşım Hatları ve
Mütemmim Cüzleri
18.01.2019 Tarih ve 174 Sayılı Meclis Kararı Tramvay (T1, T3, T4) ve Metro Hatlarının (M6) işletme hasılatının %6, Diğer Hatlarda %15

Bu itibarla, İdareye aktarılan gelirlerin kaynağını ve doğruluğunu kanıtlayan herhangi bir belgenin bulunmaması ve İdare tarafından bu bilgi ve belgelerin kontrolünün yapılmamasının, kaynaklarının etkili, ekonomik ve verimli şekilde elde edilmesi ve kullanımı konusunda kontrol zafiyeti oluşturduğu düşünülmektedir.