ÖZET: İadeli tıbbi cihazların takibi konusunda 2023 yılı Sayıştay Denetim Raporu, Sosyal Güvenlik Kurumu’nun (SGK) süreçlerinde ciddi eksiklikler olduğunu ortaya koymuştur. Kurum, sağlık yardımlarından yararlanan bireyler için iade alınan tıbbi cihazların geri alma işlemlerini etkin bir şekilde gerçekleştirememektedir. İade süreçlerini düzenleyen prosedürlerin eksikliği, bakım-onarım ve hurdaya ayırma işlemlerinin belirsizliği gibi sorunlar dikkat çekmektedir. Sağlık Uygulama Tebliği’nde belirtilen tıbbi malzemeler arasında yer alan cihazların temininde, sağlık kurulu raporu ile il müdürlüklerine başvuru yapılması gerektiği vurgulanmakta, ancak bu süreçlerin etkinliği sorgulanmaktadır.

Denetim sırasında, SGK’nın iki farklı uygulama olan MOSİP ve MEDULA üzerinden yürüttüğü takip işlemlerinin uyumsuz olduğu tespit edilmiştir. Örneğin, MOSİP verilerinde vefat eden sigortalılara ait 68.381 adet iadeli tıbbi cihazın geri alınmadığı görülürken, MEDULA uygulamasında da benzer şekilde 28.539 adet cihazın geri alınamadığı belirlenmiştir. Ayrıca, birçok ilde muhasebe kayıtlarında iadeli tıbbi cihazların mevcut olmasına rağmen, kullanılabilir durumda olan cihazların bulunmadığı ve bu nedenle hastaların kendi cihazlarını temin etmek zorunda kaldığı anlaşılmaktadır.

Sonuç olarak, iadeli tıbbi cihazların temin ve takibi süreçlerinde uygulama birliğinin sağlanması büyük önem taşımaktadır. İki uygulama arasındaki verilerin uyumlaştırılması, vefat eden kişilere ait cihazların geri alınması ve bakım-onarım süreçlerinin belirlenmesi için detaylı düzenlemelere ihtiyaç duyulmaktadır. Bu bağlamda, SGK’nın 81 il müdürlüğünde yürütülen süreçlerin etkinliğinin artırılması için gerekli adımların atılması gerekmektedir.

BULGU: İadeli Tıbbi Cihaz Takibinin Sağlıklı Bir Şekilde Yapılmaması

2023 Yılı Sayıştay Denetim Raporları – Sosyal Güvenlik Kurumları

Kurum sağlık yardımlarından yararlandırılan kişilere iade alınmak kaydıyla temin edilen tıbbi cihazların iade süreçlerinin etkili bir şekilde yürütülemediği ve bu tıbbi cihazların geri alınsa dahi bakım ve onarım ile hurdaya ayırma süreçlerini belirleyen düzenlemelerin, prosedürlerin bulunmadığı görülmüştür.
Sağlık Uygulama Tebliği’nin (SUT) “Kurumca İade Alınan Tıbbi Malzemeler” başlıklı 3.3.6 maddesinde, Kurum sağlık yardımlarından yararlandırılan kişilere iade alınmak kaydıyla taahhütname karşılığı temin edilen tıbbi malzemeler; Non-İnvaziv mekanik ventilasyon cihazları, evde uzun süreli veya taşınabilir komponenti olan oksijen tedavisi cihazları, ev tipi ventilatör, akülü tekerlekli sandalye ve ev tipi ventilatör için kesintisiz güç kaynağı cihazları olarak sayılmıştır. Aynı maddenin devamında ise hastaların cihazların temini için sağlık kurulu raporu ile il müdürlüklerine başvurabileceği, söz konusu tıbbi cihazların öncelikle Kurum stoklarından temin edileceği ve cihazın stoklarda olmaması halindeyse hasta tarafından temin edilen cihaz bedellerinin SUT’un 3.2.2 maddesi uyarınca Kurumca karşılanacağı düzenlemesine yer verilmiştir.
Yapılan incelemede Kurum tarafından hastalara verilen iadeli tıbbi cihazların takibi hem MOSİP hem de MEDULA uygulaması üzerinden yapılmakta olup bu iki uygulamada yer alan veriler birbirleriyle uyumsuzdur. MOSİP verilerinde, sigortalı kişinin ölmesine rağmen zimmetli görünen 68.381 adet iadeli tıbbi cihazın geri alınmadığı görülmüştür. Ancak, tıbbi malzemeleri kullanan kişiler ile sigortalı kişilerin her zaman aynı kişi olmaması nedeniyle etkili bir takip sürecinin yürütülemediği değerlendirilmektedir. Ayrıca, MEDULA uygulamasında da takip edilen ve üzerinde zimmetli iadeli tıbbi cihaz bulunan hasta verileri incelendiğinde vefat eden kişiler üzerinde halen zimmetli görünen ve bu kapsamda geri alınamamış 28.539 adet tıbbi cihazın bulunduğu tespit edilmiştir.
Ayrıca Kurumun taşra teşkilatında yapılan incelemede çoğu ilde muhasebe kayıtlarında iadeli tıbbi cihazlar bulunmasına rağmen çalışır ve hastaya verilebilecek nitelikte olan tıbbi cihaz bulunmadığından söz konusu cihazlar hastalar tarafından temin edilerek SUT’da belirlenen tutarlara göre Kurumca karşılanmaktadır. Fiili denetim gerçekleştirilen illerin depolarında çok sayıda kullanılamayacak nitelikte olan, ekonomik ömrünü tamamlamış iadeli tıbbi malzeme bulunmakla birlikte hurdaya ayrılmadığı ve depolarda atıl şekilde beklediği tespit edilmiştir.
Vefat eden veya bu cihazlara ihtiyacı kalmayan hastaların tespit edilerek bu cihazların iade alınmasını, iade alınan cihazların bakım-onarımlarının hangilerinin Kurum imkanlarıyla hangilerinin hizmet alımı suretiyle yapılacağını ve bu cihazların hurdaya ayırma süreçlerini belirleyen genel mevzuat hükümleri dışında detaylı düzenlemeler, iş akış süreçleri bulunmamaktadır. Kurumun 81 il müdürlüğünde yürütülen iadeli tıbbi cihazların temin ve takibi sürecinde uygulama birliğinin sağlanması önemlidir.
İki farklı uygulama üzerinden takip edilen iadeli tıbbi cihazlara ilişkin verilerin birbirleriyle uyumlaştırılması, vefat ettiği tespit edilen kişiler üzerinde zimmetli olan iade kapsamındaki tıbbi cihazların ilgili il müdürlüklerince takibinin yapılarak geri alınması ve iade kapsamında bulunan tıbbi cihazların temin, takip ve bakım-onarım-hurdaya ayırma süreçlerini belirleyen düzenlemeler ve iş akış süreçlerinin oluşturulması gerekmektedir.
EKLER
EK-1: BULGULARA İLİŞKİN İZLEME TABLOSU

Önceki Yıl/Yıllar Sayıştay Denetim Raporuna İlişkin İzleme Tablosu Önceki Yıl/Yıllar Sayıştay Denetim Raporuna İlişkin İzleme Tablosu Önceki Yıl/Yıllar Sayıştay Denetim Raporuna İlişkin İzleme Tablosu Önceki Yıl/Yıllar Sayıştay Denetim Raporuna İlişkin İzleme Tablosu
Bulgu Adı Yıl/Yıllar İdare Tarafından Yapılan
İşlem
Açıklama
Taksitli Satışı Gerçekleştirilen Kamu Konutları Tutarlarının İlgili Muhasebe Kayıtlarında Takip Edilmemesi 2022 Yerine
Getirilmedi
Sayıştay Denetim
Raporu’nun Denetim Görüşünün
Dayanakları bölümünde “Taksitli Satışı Gerçekleştirilen Kamu Konutlarının
Muhasebe
Kayıtlarında Hatalı Takip Edilmesi”
başlığı ile 5 numaralı bulguda yer almaktadır.
Kurum Tarafından Yapılan Alımlarda Hatalı Uygulamaların Bulunması 2022 Kısmen
Yerine
Getirildi
Sayıştay Denetim
Raporu’nun Diğer
Bulgular bölümünde “İhale Edilen Yapım İşleri İçin Yaptırılan Bütün Riskler (All Risk) Sigortasında
Risk Kalemlerinin Muafiyet Oranlarının Yüksek Belirlenmesi” başlığı ile 1 numaralı bulguda yer almaktadır.
Arsa Payı Karşılığı İnşaat Yaptırılmasına İlişkin Protokol Kapsamında Yürütülen Faaliyetlerde Eksikliklerin Bulunması 2022 Yerine
Getirilmedi
Sayıştay Denetim
Raporu’nun Diğer
Bulgular bölümünde 3 numaralı bulguda yer almaktadır.
Prim Borcuna Karşılık Satış Amacıyla Alınan Taşınmazların Nakde
Dönüştürülememesi
2022 Yerine
Getirilmedi
Sayıştay Denetim
Raporu’nun Diğer
Bulgular bölümünde 4
numaralı bulguda yer almaktadır.
Kurumun Belediyeler ve Bunların Bağlı Kuruluşları ile Şirketlerinden Olan Prim Alacaklarını Tahsil Edememesi 2022 Yerine
Getirilmedi
Sayıştay Denetim Raporu’nun Diğer Bulgular bölümünde “Prim Alacaklarının Belediye ve Belediye Şirketlerinden Tahsil Edilmesinde Sorunlar Yaşanması” başlığı ile 6 numaralı bulguda yer almaktadır.
İcra ve Haciz Süreçlerinin Sağlıklı İşlememesi 2022 Yerine
Getirilmedi
Sayıştay Denetim Raporu’nun Diğer Bulgular bölümünde 7 numaralı bulguda yer almaktadır.
Tecil ve Taksitlendirmelere İlişkin Mali İşlemlerin Muhasebe Kayıtlarına Tam ve Doğru Şekilde Yansıtılmaması ve Bu Kapsamda Alınan Bazı Teminatlara İlişkin İşlemlerin Eksik Yürütülmesi 2022 Yerine
Getirilmedi
Sayıştay Denetim Raporu’nun Denetim Görüşünün Dayanakları bölümünde “Tecil ve Taksitlendirmelere İlişkin Mali İşlemlerin Muhasebe Kayıtlarına Tam ve Doğru Şekilde Yansıtılmaması ve Tecil İşlemleri İçin Alınan Teminatların Eksik Muhasebeleştirilmesi” başlığı ile 3 numaralı bulguda yer almaktadır.
Faaliyet ve Alacak Hesaplarına Ait Tahsilatların Emanet Hesaplarında İzlenmesi 2022 Yerine
Getirilmedi
Sayıştay Denetim Raporu’nun Denetim Görüşünün Dayanakları bölümünde 4 numaralı bulguda yer almaktadır.
Kurum Alacaklarının Takibinin Yapıldığı Yazılımın Entegrasyonunun Sağlanmamış Olması 2022 Yerine
Getirilmedi
Sayıştay Denetim Raporu’nun Denetim Görüşünün Dayanakları bölümünde “Kurum Alacaklarının
Takibinin Yapıldığı Yazılımlarda Entegrasyonun Sağlanmamış Olması” başlığı ile 2 numaralı bulguda yer almaktadır.
Kurum Kullanımında veya Mülkiyetinde Bulunan Taşınmazlara İlişkin Hatalı Uygulamaların Bulunması 2022 Kısmen Yerine Getirildi Sayıştay Denetim Raporu’nun Denetim Görüşünün Dayanakları bölümünde “Muhasebe Kayıtlarında Görünen Kuruma Ait Tapuya Kayıtlı Taşınmazların Değer Tespitlerinin Yapılmaması” başlığı ile 6 numaralı bulguda yer almaktadır.