BULGU: Telekomünikasyon Altyapı ve Şebekelerinden Alınması Gereken Geçiş Hakkı Bedellerinin Alınmaması
2021 Yılı Sayıştay Denetim Raporları – İl Belediyesi
Belediyenin yetki ve sorumluluk alanı içinde kalan sabit ve mobil haberleşme altyapısı veya şebekelerinde kullanılan her türlü kablo ve benzeri gerece ilişkin geçiş hakkı ücretlerinin takip ve tahsil edilmediği görülmüştür.
5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’nun “Tanımlar ve Kısaltmalar” başlıklı 3’üncü maddesinin (s), (ş) ve (z) fıkralarında; “Geçiş Hakkı”, “Geçiş Hakkı Sağlayıcısı” ve “İşletmeci” tanımlamaları yapılmıştır.
Aynı Kanun’un 22’inci maddesinin birinci fıkrasında “Geçiş hakkının kapsamı” belirlenmiş, 25’inci maddesinde de işletmeci ile geçiş hakkı sağlayıcısının anlaşma serbestisi çerçevesinde geçiş hakkına ilişkin anlaşmalar yapabileceği düzenlenmiştir.
Geçiş hakkı ve bu hakka uygulanacak ücret tarifesine ilişkin usul ve esasların belirlenmesi amacıyla Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı tarafından 27.12.2012 tarih 28510 sayılı Resmi Gazete’de “Sabit ve Mobil Haberleşme Altyapısı veya Şebekelerinde Kullanılan Her Türlü Kablo ve Benzeri Gerecin Taşınmazlardan Geçirilmesine İlişkin Yönetmelik” yayımlanmıştır.
Yönetmelik’te işletmeci ve geçiş hakkı sağlayıcısının geçiş hakkına ilişkin anlaşmaları, belirlenen ilkeler doğrultusunda serbestçe yapabileceği, anlaşma yapmaya ve geçiş hakkına ait ücretlerin tahsiline ise geçiş hakkına konu olan taşınmazın sahibi veya taşınmaz üzerinde hak sahibi olanların yetkili olduğu ifade edilmiştir. 01.01.2014 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere geçiş hakkı ücretleri tarifesi Yönetmelik’e eklenmiş olup geçiş hakkı ücretinin Geçiş Hakkı Ücret Tarifesi’nde belirtilen fiyatları aşamayacağı ve bu fiyatların her mali yılın başında Türkiye İstatistik Kurumunca yayımlanan Üretici Fiyatları Endeksi (ÜFE) oranında artırılacağı hüküm altına alınmıştır.
Buna göre belediyeler tarafından tarifede tavan olarak belirtilen miktarlara da riayet edilmek suretiyle geçiş hakkı talep eden telekomünikasyon firmalarından tahsil edilmek üzere geçiş hakkı ücreti belirlenmesi ve bu ücretlerin geçiş hakkını kullanan işletmecilerden tahsil edilmesi gerekmektedir.
Yapılan incelemede Belediye tarafından Geçiş Hakkı Ücret Tarifesi’nde tavan olarak belirtilen miktarlara riayet edilmek suretiyle geçiş hakkı ücreti belirlenmediği, dolayısı ile sabit ve mobil haberleşme altyapısı veya şebekelerinde kullanılan her türlü kablo ve benzeri gerece ait geçiş hakkını kullanan işletmecilere yönelik herhangi bir tahakkuk ve tahsilat yapılmadığı tespit edilmiştir.
Yukarıda belirtilen düzenlemeler ve açıklamalar çerçevesinde, Belediye tarafından 2021 yılı içerisinde altyapı geçiş hakkı bedeli olarak herhangi bir tahakkuk ve tahsilatın yapılmaması belediyenin önemli bir gelirden mahrum kalmasına yol açmaktadır. Bu nedenle söz konusu gelirlere yönelik gerekli işlemler yapılmalıdır.
Tel: 0 312 295 30 00; Faks: 0 312 295 48 00
e-posta: sayistay@sayistay.gov.tr
https://www.sayistay.gov.tr
EKLER
EK 1: ÖNCEKİ YIL/YILLAR SAYIŞTAY DENETİM RAPORUNA
İLİŞKİN İZLEME FORMU
| Önceki Yıl/Yıllar Sayıştay Denetim Raporuna İlişkin İzleme Tablosu | Önceki Yıl/Yıllar Sayıştay Denetim Raporuna İlişkin İzleme Tablosu | Önceki Yıl/Yıllar Sayıştay Denetim Raporuna İlişkin İzleme Tablosu | Önceki Yıl/Yıllar Sayıştay Denetim Raporuna İlişkin İzleme Tablosu |
| Bulgu Adı | Yıl/Yıllar | İdare Tarafından Yapılan İşlem |
Açıklama |
| Amortisman Defterinin Tutulmaması | 2017 | Yerine Getirilmedi |
Raporun “Diğer Bulgular” bölümünün 2’nci maddesinde “Duran Varlıklar Amortisman Defterinin Tutulmaması” başlığıyla yeniden bulgu yapılmıştır. |
| İdare Tarafından Ödenen Katma Değer Vergilerinin İndirim Konusu Yapılmaması |
2017 | Yerine Getirilmedi |
Raporun “Diğer Bulgular” bölümünün 9’uncu maddesinde “İdare Tarafından Ödenen Katma Değer Vergilerinin İndirim Konusu Yapılmaması” başlığıyla yeniden bulgu yapılmıştır. |
| Sosyal Denge Sözleşmesine Konusu | Sosyal Denge Sözleşmesine Konusu | 2017 | Yerine | Raporun | “Diğer |
| Dışında Hüküm Konulması | Getirilmedi | Bulgular” | bölümünün | ||
| 14’üncü | maddesinde | ||||
| “Sosyal | Denge | ||||
| Sözleşmesine Konusu | Sözleşmesine Konusu | ||||
| Dışında | Hükümler | ||||
| Konulması | ” başlığıyla | ||||
| yeniden yapılmıştır. | bulgu | ||||
| Gecekondu Kanunu Hükümlerine | Gecekondu Kanunu Hükümlerine | 2017 | Yerine | Raporun | “Diğer |
| Göre Oluşturulması Gereken | Fon | Getirilmedi | Bulgular” | bölümünün | |
| Hesabının Oluşturulmaması | 3’üncü | maddesinde | |||
| “Gecekondu | Kanunu | ||||
| Hükümlerine | Göre | ||||
| Oluşturulması Gereken | Oluşturulması Gereken | ||||
| Fon | Hesabının | ||||
| Oluşturulmaması” başlığıyla yeniden bulgu | Oluşturulmaması” başlığıyla yeniden bulgu | ||||
| yapılmıştır. | |||||
| Otopark Bedellerinin Ayrı | Bir | 2017 | Yerine | Raporun | “Diğer |
| Hesapta İzlenmemesi ve Amacı | Hesapta İzlenmemesi ve Amacı | Getirilmedi | Bulgular” | bölümünün | |
| Dışında Kullanılması | 15’inci | maddesinde | |||
| “Otopark Bedeli Olarak Alınan Paraların Otopark Yönetmeliğine Aykırı Olarak Kullanılması” | “Otopark Bedeli Olarak Alınan Paraların Otopark Yönetmeliğine Aykırı Olarak Kullanılması” |
| başlığıyla yeniden bulgu yapılmıştır. | |||
| Doğrudan Temin ve Pazarlık Usulü İle Alımlarda Kamu İhale Kanunu’nda Belirlenen Limitlere Uyulmaması | 2017 | Yerine Getirilmedi |
Raporun “Diğer Bulgular” bölümünün 5’inci maddesinde “İdare tarafından Yapılan Alımlarda Kamu İhale Kanunu’nda Belirlenen Limitlere Uyulmaması” başlığıyla yeniden bulgu yapılmıştır. |
| İller Bankası Ortaklık Payının Kaydedilmemesi |
2017 | Yerine Getirilmedi |
Raporun “Denetim Görüşünün Dayanağı Bulgular” bölümünün 3’üncü maddesinde “Belediyenin İller Bankası Anonim Şirketindeki Ortaklık Payının Gerçek Değeri ile Görülmemesi ” başlığıyla yeniden bulgu yapılmıştır. |
| İller Bankasına Olan Borçların Tam | 2017 | Yerine | Raporun | “Denetim |
| Olarak Kaydedilmemesi | Getirilmedi | Görüşünün | Dayanağı | |
| Bulgular” | bölümünün | |||
| 5’inci | maddesinde | |||
| “Tahakkuk | Eden Faiz | |||
| Giderlerinin | ||||
| Muhasebeleştirilmemesi” başlığıyla yeniden bulgu | Muhasebeleştirilmemesi” başlığıyla yeniden bulgu | |||
| yapılmıştır. | ||||
| Vergi ve Sosyal Güvenlik Kurumu | 2017 | Yerine | Raporun | “Denetim |
| Borçlarının Vade Ayrımı Yapılmadan | Getirilmedi | Görüşünün | Dayanağı | |
| Tamamının Kısa Vadeli Borçlarda | Bulgular” | bölümünün | ||
| İzlenmesi | 7’nci maddesinde “Vergi | 7’nci maddesinde “Vergi | ||
| ve Sosyal | Güvenlik | |||
| Kurumu | Borçlarının | |||
| Vade | Ayrımı | |||
| Yapılmadan | Tamamının | |||
| Kısa Vadeli | Borçlarda | |||
| İzlenmesi”başlığıyla | İzlenmesi”başlığıyla | |||
| yeniden yapılmıştır. | bulgu | |||
| Kıdem Tazminatı Tahakkuklarının | 2017 | Yerine | Raporun | “Denetim |
| Yapılmaması | Getirilmedi | Görüşünün | Dayanağı | |
| Bulgular” | bölümünün | |||
| 6’ncı maddesinde “Kıdem | 6’ncı maddesinde “Kıdem | |||
| Tazminatı |
| Tahakkuklarının Yapılmaması”başlığıyla |
Tahakkuklarının Yapılmaması”başlığıyla |
|||
| yeniden yapılmıştır. | bulgu | |||
| Tüketim Mal ve Malzemelerinin Kullanılmadan Taşınır ve Muhasebe Kayıtlarında Çıkışının Yapılması |
2017 | Yerine Getirilmedi |
Raporun “Diğer Bulgular” bölümünün 17’nci maddesinde “Taşınır Yönetim Hesabının Düzenlenmemesi” başlığıyla yeniden bulgu yapılmıştır. |
Raporun “Diğer Bulgular” bölümünün 17’nci maddesinde “Taşınır Yönetim Hesabının Düzenlenmemesi” başlığıyla yeniden bulgu yapılmıştır. |
| ÖZET: 2021 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, belediye, sabit ve mobil haberleşme altyapısında kullanılan kablo ve benzeri gereçler için geçiş hakkı ücretlerini takip ve tahsil etmemiştir. 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu ve ilgili yönetmelikler çerçevesinde, belediyelerin geçiş hakkı ücretlerini belirleyip tahsil etmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, belediyenin bu yükümlülüğü yerine getirmemesi, önemli bir gelir kaybına yol açmıştır. Bu nedenle, gerekli işlemlerin yapılması gerekmektedir. |