Sayıştay 5. Dairesinin 02.12.2014 tarihli ve 96 nolu Kararına ilişkin 85 nolu İlam:

 

………. Belediyesi tarafından Yüklenici ………. Nakliyat’a ihale edilen ………..İşinde; …..Kurumu bildirgesinde belirtilen gün sayısından daha fazla gün üzerinden ……Kurumu primi ödenmesi sonucunda ………. -TL tutarında kamu zararına neden olunduğu konusuyla ilgili olarak; 

Bahse konu ………..İşinde Toplam 229 kişi üzerinden…….Kurumu prim ödemesinde bulunulmuş olup, bu 229 kişi için 6704 gün üzerinden ……Kurumu bildirgesi düzenlenmiştir. Oysaki, ödeme evrakında 229 kişi için 30 gün üzerinden 6870 gün den, 138 gün minha edilerek 6732 gün üzerinden ödemesi yapılmıştır. Ancak, belirtildiği üzere, ……Kurumu prim ödemesi yapılması gereken gün sayısı 6704 olmalıdır. Dolayısıyla, 28 gün eksik minha edilmek suretiyle, 28 gün için fazla prim ödemesi yapılmış ve ………. -TL tutarında kamu zararına yol açılmıştır. Sorumlular tarafından kamu zararının tahsil edileceği bildirilmiş olmakla birlikte, henüz herhangi bir tahsilat gerçekleştirilmemiştir.

Bu itibarla, …….Kurumu prim ödemelerinin hatalı yapılması sonucu neden olunan ………. -TL tutarındaki kamu zararının Gerçekleştirme Görevlisi ………. ile Harcama Yetkilisi ………. ‘a müştereken ve müteselsilen,

6085 sayılı Sayıştay Kanununun 53 üncü maddesi gereği işleyecek faizleri ile ödettirilmesine oybirliğiyle karar verildi.

 

 


ÖZET: Sayıştay 5. Dairesinin 02.12.2014 tarihli 96 nolu Kararı, bir belediyenin yükleniciye ihale edilen işte, belirtilen gün sayısından fazla gün üzerinden sosyal güvenlik kurumu primi ödemesi yaparak kamu zararına yol açtığını tespit etmiştir. Toplam 229 kişi için düzenlenen bildirgede, 6704 gün üzerinden prim ödenmesi gerekirken, 6732 gün üzerinden ödeme yapılmış ve bu durum sonucunda ………. -TL tutarında kamu zararı oluşmuştur. Sorumluların kamu zararını tahsil edeceği bildirilmiş, ancak henüz tahsilat gerçekleştirilmemiştir. Kamu zararı, ilgili görevlilere ödettirilmesine karar verilmiştir.