Belediye Encümenince gerçekleştirilen imar şuyulandırma işleminin idari yargıda iptali sonrası, bu işleme istinaden yapılan tasarrufların hukuki durumu (Yargıtay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

1. Hukuk Dairesi         2005/12890 E.  ,  2005/13705 K.

 

MAHKEMESİ : Tuzla Asliye Hukuk Mahkemesi,
TARİHİ : 26/12/2002
NUMARASI : 2002/585

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı bulunduğu 115 parsel sayılı taşınmazda Kartal Belediye Encümenince imar şuyulandırma işlemi yaparak kendisine 4044 ada 8 parselde pay verildiğini,imar uygulamasının idari yargı yerinde iptal edildiğini ileri sürüp eski halin ihyasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı,davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,çekişme konusu taşınmazların tescil dayanağı imar uygulamasının idari yargı yerinde iptal edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar,davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla,tetkik hakimi Emine Küçüksözen’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

                                                                                                                                                                       -KARAR-

Dava,tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece,davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden,toplanan delillerden;çekişmeye konu 115,3539 ve 3562 kadastral parsellerin Kartal Belediye Encümeninin 25.08.1998 tarih,2173 nolu kararına dayalı olarak 2981 sayılı yasanın 10/c maddesi hükmü gereğince şuyulandırmaya tabi tutulduğu,bu işlemle çok sayıda imar parsellerinin oluştuğu,anılan işleme karşı idari yargı yerinde açılan dava sonucunda imar parsellerinin dayanağını teşkil eden encümen kararının iptal edildiği ve iptal hükmünün kesinleştiği ve bu suretle imar parsellerinin dayanağının ortadan kalktığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda;imar öncesi kadastral mülkiyet durumuna dönülmesi gerekeceği tartışmasızdır.
Hal böyle olunca; şuyulandırma işlemine konu edilen 115,3539 ve 3562 sayılı kadastral parsellerdeki mülkiyet duruna dönülecek şekilde bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere hüküm tesisi isabetsizdir. Davalının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.12.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

ÖZET: Tuzla Asliye Hukuk Mahkemesi, davacının 115 parsel sayılı taşınmazda imar şuyulandırma işlemiyle kendisine verilen payın, idari yargı tarafından iptal edilmesi nedeniyle eski halin ihyasını talep etmesi üzerine davayı kabul etmiştir. Ancak, mahkeme, imar parsellerinin dayanağının ortadan kalktığını belirterek, kadastral mülkiyet durumuna dönülmesi gerektiğine karar vermiştir. Davalının temyiz başvurusu üzerine, mahkemece verilen kararın bozulmasına oybirliğiyle hükmedilmiştir.