| Sayıştay 6. Dairesinin 25.12.2014 tarihli ve 173 nolu Kararına ilişkin 247 nolu İlam: |
|
Denetçi sorgusunda söz konusu işin açık ihale usulü ile yapılması gerekirken, mevzuatına aykırı olarak 4734 sayılı kanunun 21’inci maddesinin (b) bendine göre pazarlık usulüyle yapıldığı iddia edilmekte ise de; Sorumluların savunmalarından, bahsi geçen Fen İşleri Müdürlüğü bünyesinde 2013 yılında ……… işçi çalıştırılması hizmet alım işi …….. ihale kayıt numarasıyla 05/12/2012 Tarihinde 4734 sayılı kanunun 19 uncu maddesine göre açık ihale usulü ihale edilmiş olup 4857 sayılı İş Kanununun 41’inci maddesine göre ihale şartnamesinde yer alan fazla mesai çalışma süresi toplamı, bahsi geçen Kanuna aykırılık oluşturduğundan 14/12/2012 Tarihli komisyon kararı ile ihalenin iptal edildiği, Söz konusu işin süreklilik arz etmesi ve belediye hizmetlerinin ivedi bir şekilde yürütülmesi hususu göz önüne alındığında ve ihalenin iptali öngörülmeyen sebep olarak düşünüldüğünde yeniden yapılacak açık ihalenin hazırlık süreci göz önünde bulundurularak 4734 sayılı ihale kanununu 21(b) bendine istinaden 2 aylık pazarlık usulü ile ihale yapıldığı, bu nedenle yapılan işlemin yasal düzenlemelere uygun olduğu anlaşılmış olup bu konuda ilişilecek husus bulunmadığına, oy birliğiyle, |
| ÖZET: Sayıştay 6. Dairesinin 25.12.2014 tarihli 173 nolu Kararına göre, bir işin açık ihale usulü yerine pazarlık usulüyle yapılması iddiaları incelenmiştir. 2013 yılında Fen İşleri Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen işçi çalıştırılması hizmet alım ihalesinin, 4734 sayılı kanunun 19. maddesine uygun olarak açık ihale usulüyle yapıldığı, ancak iptal edilen ihalenin süreklilik arz eden belediye hizmetleri nedeniyle 4734 sayılı kanunun 21(b) bendine dayanarak 2 aylık pazarlık usulü ile yeniden gerçekleştirildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle yapılan işlemin yasal düzenlemelere uygun olduğu belirlenmiştir. |