|
ÖZET: 2024 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, bir ilçe belediyesi akaryakıt alımlarını, Kamu İhale Kanunu’nda belirtilen ihale yöntemleri yerine, doğrudan temin yöntemiyle ve mevzuatta belirlenen parasal sınırlar altında parçalara bölerek gerçekleştirmiştir. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu, kamu kaynaklarının etkin ve hukuka uygun bir şekilde yönetilmesini zorunlu kılarken, harcama yetkililerinin de bütçe ilkelerine uygun hareket etmesini beklemektedir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 5. maddesi, ihalelerin saydamlık, rekabet ve kamu denetimi gibi temel ilkeler çerçevesinde gerçekleştirilmesini şart koşmaktadır. Ayrıca, mal alımları ve hizmet alımlarının bir arada ihale edilemeyeceği ve belirli parasal limitlerin altında kalmak amacıyla bölünemeyeceği belirtilmiştir. Doğrudan temin yöntemi, yalnızca belirlenen limitler dahilinde kullanılabilirken, bu limitlerin aşılması durumunda ihale usullerinin devreye girmesi gerekmektedir. Denetim sonuçlarına göre, akaryakıt alımları, önceden planlanabilir nitelikte olmasına rağmen, bu sınırların altında kalacak şekilde parçalara ayrılarak temin edilmiştir. Kamu idaresi, bu bulgulara katıldığını ve gerekli işlemlerin yapılacağını ifade etmiştir. Sonuç olarak, akaryakıt alımlarının doğrudan temin yöntemiyle gerçekleştirilmesi, Kamu İhale Kanunu’na aykırıdır. |
BULGU: Akaryakıt Alımlarının İhale Usulleri Yerine Parçalara Bölünmek Suretiyle Doğrudan Teminle Gerçekleştirilmesi
2024 Yılı Sayıştay Denetim Raporları – Büyükşehir Olmayan İl Kapsamında Yer Alan İlçe Belediyesi
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nda öngörülen temel ihale usulleri ile ihale edilmesi gereken ve aynı ihale konusu iş içerisinde yer alabilecek akaryakıt alımlarının mevzuatta öngörülen parasal sınırların altında kalacak şekilde parçalara bölünmek suretiyle doğrudan teminle gerçekleştirildiği tespit edilmiştir.
5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 8’inci maddesinde; her türlü kamu kaynağının elde edilmesi ve kullanılmasında görevli ve yetkili olanların, kaynakların etkili, ekonomik, verimli ve hukuka uygun olarak elde edilmesinden, kullanılmasından, muhasebeleştirilmesinden, raporlanmasından ve kötüye kullanılmaması için gerekli önlemlerin alınmasından sorumlu olduğu belirtilmiştir.
Anılan Kanun’un 32’nci maddesinde ise; harcama yetkilileri, harcama talimatlarının bütçe ilke ve esaslarına, kanun, tüzük ve yönetmelikler ile diğer mevzuata uygun olmasından, ödeneklerin etkili, ekonomik ve verimli kullanılmasından sorumlu olduğu ifade edilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel İlkeler” başlıklı 5’inci maddesinde; idarelerin bu Kanun’a göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi, güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumlu olduğu belirtilmiş olup söz konusu maddenin devamında ise aralarında kabul edilebilir doğal bir bağlantı olmadığı sürece mal alımı, hizmet alımı ve yapım işlerinin bir arada ihale edilemeyeceği ve eşik değerlerin altında kalmak amacıyla mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin kısımlara bölünemeyeceği hüküm altına alınmıştır.
Aynı Kanun’un doğrudan temin başlıklı 22’nci maddesinin (d) fıkrasında, büyükşehir belediyesi sınırları dâhilinde bulunan idarelerin 622.756,00 TL, diğer idarelerin 207.453,00 TL’yi aşmayan ihtiyaçları ile temsil ağırlama faaliyetleri kapsamında yapılacak konaklama, seyahat ve iaşeye ilişkin alımların ilân yapılmaksızın ve teminat alınmaksızın doğrudan temin usulü ile karşılanabileceği belirtilmiştir.
Doğrudan temin yöntemi, kanunda ihale usulleri için öngörülen kuralların uygulanma zorunluluğunun bulunmadığı istisnai bir alım yöntemidir. Bu yöntemle, ihale komisyonu kurma ve Kanun’un 10’uncu maddesinde sayılan yeterlik kurallarını arama zorunluluğu bulunmaksızın, ihale yetkilisince görevlendirilecek kişi veya kişiler tarafından piyasada fiyat araştırması yapılarak ihtiyaçlar temin edilebilmektedir. Ancak yukarıda belirtilen parasal limitlerin aşılacağının tespit edilmesi halinde ihtiyacın doğrudan temin yöntemi ile değil ihale usullerinin kullanılması yoluyla karşılanması gerekmektedir.
Konu ile ilgili yapılan denetimlerde, doğrudan temin yöntemi ile yapılan mal alımları ve yapım işleri örneklem suretiyle incelenmiştir. Buna göre, ayrıntısı aşağıdaki tabloda yer verildiği üzere, alımları önceden öngörülebilir ve planlanabilir olan aynı veya benzer niteliğe sahip akaryakıt alım işlerinin parasal sınırın altında kalacak şekilde parçalara bölmek suretiyle temin edildiği görülmüştür.
Tablo 8: Doğrudan Temin Yöntemi İle Yapılan Örnekler Tablosu
| Alımın Türü | Tarih | Tutar KDV Hariç (TL) |
| Akaryakıt Alımı | 31.01.2024 | 104.608,65 |
| Akaryakıt Alımı | 29.02.2024 | 139.600,60 |
| Akaryakıt Alımı | 30.04.2024 | 99.993,00 |
| Akaryakıt Alımı | 31.05.2024 | 117.107,97 |
| Akaryakıt Alımı | 30.06.2024 | 105.413,00 |
| Akaryakıt Alımı | 31.07.2024 | 153.563,00 |
| Akaryakıt Alımı | 31.08.2024 | 203.408,60 |
| Akaryakıt Alımı | 14.10.2024 | 149.376,76 |
| Akaryakıt Alımı | 13.11.2024 | 203.574,25 |
| Akaryakıt Alımı | 16.12.2024 | 183.271,20 |
Kamu idaresi cevabında, bulguya iştirak edildiği ve bulgu doğrultusunda işlem yapılacağı belirtilmiştir.
Sonuç olarak, Kamu İhale Kanunu’nda öngörülen temel ihale usulleri ile ihale edilmesi gereken ve aynı ihale konusu iş içerisinde yer alabilecek alımların mevzuatta öngörülen parasal sınırların altında kalacak şekilde parçalara bölünmek suretiyle doğrudan teminle gerçekleştirilmemesi gerekmektedir.