ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde ileri sürdüğü iddiaları değerlendirerek, Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) Yönetmeliği’nin 17. maddesine atıfta bulunmuştur. Bu madde, “ÇED Gerekli Değildir” kararı verilen projelerin, 5 yıl içinde mücbir sebep olmaksızın yatırıma başlanmaması durumunda geçersiz sayılacağını belirtmektedir. İnceleme sonucunda, başvuruya konu işin, bu Yönetmelik’in EK-2 listesinde yer aldığı ve çevresel […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Sungur Catering İnşaat Gıda İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin yaptığı itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, başvuru sahibinin ihale konusu alanda faaliyet gösterdiğine dair belgeleri sunmadığını tespit etmiştir. İhaleye yönelik yapılan başvuruda, şikayet dilekçesi ekinde yer alan belgede, başvuru sahibinin faaliyet konusuna ilişkin yeterli bilgi bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu durum, İhalelere Yönelik […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazlarını değerlendirirken, iş deneyim belgelerinin uygunluğunu belirleyen önemli bir hususa odaklanmıştır. Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği’ne göre, bir işin B-III grubuna dahil olabilmesi için, yapının temelden çatıya kadar tamamlanmış olması gerektiği vurgulanmıştır. İncelenen belgelerde, alt yüklenici tarafından gerçekleştirilen işlerin %99’unun tamamlandığı, ancak kalan %1’lik kısmın yüklenici tarafından yapılmadığı […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu plastik sandalye numunelerinin Teknik Şartname’ye uygun olmadığına dair yapılan değerlendirmelerin mevzuata uygun olduğunu tespit etmiştir. İhale komisyonu, numunelerin mukavemet ve elastikiyet açısından yetersiz olduğunu belirlemiş ve bu gerekçeyle başvuru sahibinin teklifini değerlendirme dışı bırakmıştır. Teknik Şartname’nin 5.2 maddesinde belirtilen özelliklerin eksikliği, numunelerin uygun bulunmamasına neden olmuştur. İdare, numunelerin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusunda bulunan Burak Yurt’un iddialarını değerlendirirken, ihale üzerinde bırakılan isteklinin yeterlik bilgileri tablosunda yer alan ortaklık durum belgesinin mevzuata uygunluğunu incelemiştir. İlgili belgede, Şeyhmus Volkan DOĞAN’ın şirketin tek yöneticisi ve ortağı olduğu belirtilmiş, ancak belgede kesintisiz ortaklık süresi ve oranı “süresiz, %100” olarak beyan edilmiştir. İdare, bu belgenin doğruluğunu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarıyla ilgili iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kanun’un “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38. maddesini ve Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45. maddesini esas almıştır. İhale komisyonunun, teklifleri değerlendirirken, ekonomik yapım yöntemleri, teknik çözümler ve özgünlük gibi unsurları dikkate alması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, sınır değerin altındaki teklifler için, yaklaşık […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde yer alan AAN-34 poz numaralı iş kalemine ilişkin yoğunluk değerinin tespitine yönelik iddialarını değerlendirmiştir. İdare tarafından belirlenen “Y:2,2” yoğunluk değeri, ihale çevresindeki test sonuçlarına dayandırılmıştır. Ancak, bu yaklaşımın doğru olmadığı, zira Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından yayımlanan teknik değerlerin göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir. İlgili mevzuatta, yoğunluk […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif sorgulaması yapılmadığına dair iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38’inci maddesi ve Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 58’inci maddesine atıfta bulunmuştur. Bu maddelere göre, ihale komisyonu, verilen teklifleri değerlendirirken diğer tekliflere veya yaklaşık maliyete göre aşırı düşük olanları tespit etmekle yükümlüdür. Aşırı düşük tekliflerin belirlenmesi […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu süre yönünden reddetmiştir. Başvuru sahibi, idareye 27.03.2024 tarihinde şikâyet başvurusunda bulunmuş, idare ise bu başvuruya ilişkin kararını 28.03.2024 tarihinde bildirmiştir. İdare, şikâyetçi kişiye, on gün içinde Kamu İhale Kurumuna itirazen şikâyet başvurusunda bulunabileceğini açıkça belirtmiştir. Ancak başvuru sahibi, bu süreyi geçerek 15.04.2024 tarihinde itirazen şikâyet başvurusunda […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İdari Şartname’nin 7.1. maddesinde, isteklilerden Hizmet Yeterlilik Belgeleri ve İşletme Kayıt Belgesi sunulmasının istendiği, ancak bu belgelerin Ankara ilinde bulunma zorunluluğuna dair bir sınırlama olmadığı tespit edilmiştir. Ayrıca, Teknik Şartname’nin 15.9. maddesi, sözleşmenin yürütülmesi aşamasındaki yükümlülüklere yönelik düzenlemeleri içermekte olup, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, ihale sürecinde teklif bedeli üzerinden sözleşme imzalanması gerektiğine karar vermiştir. İhaleye katılan isteklilerin, teklif geçerlilik süresi boyunca sundukları teklif bedeli ile bağlı oldukları ve bu bedelin dışında bir revizyonun mümkün olmadığı belirtilmiştir. Başvuru sahibinin, işin başlama tarihinin ötelenmesi nedeniyle hizmet miktarının azalacağı ve sözleşme bedelinin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Seba Turizm Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, Atasoy Selinus Turizm Otel Organizasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin sunduğu B2 yetki belgesinin uygunluğunu sorgulamıştır. İdari Şartname’nin 7.1.ı maddesi gereğince, isteklilerin ihale dosyasında, ihale tarihi itibariyle geçerliliği olan ve istekli adına düzenlenmiş D2 veya B2 yetki belgesini sunmaları gerektiği […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayetinde, alt yüklenici iş bitirme belgesinin geçerliliği üzerine önemli bir değerlendirme yapmıştır. Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 39, 44 ve 46. maddeleri çerçevesinde, alt yüklenicilere ait iş deneyim belgelerinin düzenlenmesi için belirli şartlar öngörülmektedir. Özellikle, alt yüklenicinin işin tamamını bitirmesi ve idare tarafından kısmi kabul işlemlerinin yapılması gerekmektedir. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.2’nci maddesinde yer alan “Özel Aykırılık Halleri” düzenlemesinin çelişkili olduğunu tespit etmiştir. Özellikle, yüklenicinin yemek hizmetinden kaynaklanan zehirlenmeler durumunda, ilk hakedişten sözleşme bedelinin %0,5 oranında ceza kesileceği ve idarenin sözleşmeyi tek taraflı feshetme yetkisine sahip olduğu belirtilmiştir. Ancak, bu düzenleme ile ağır aykırılık hallerinin tanımı […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu geçici teminatın, teklif edilen bedelin %3’ünden az olduğu gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığını tespit etmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 33. maddesi, ihalelerde geçici teminatın, teklif edilen bedelin %3’ünden az olmaması gerektiğini belirtmektedir. Başvuru sahibi, 1.170.943.070,88 TL teklif vermişken, yalnızca 20.270.000 TL tutarında geçici teminat sunmuştur. Bu durum, ihale […]
