ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, 2016 yılına ait Devlet hakkı tahakkuk fişi ve ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin kararını onaylamıştır. Mahkeme, tahakkuk fişinin, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından davacıya herhangi bir bildirim yapılmaksızın düzenlenmesinin hukuka aykırı olduğuna ve ödeme emrinin, tahakkuk işlemi tebliğ edilmeden gönderilmesinin de hukuka uygun olmadığına karar vermiştir. […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, özel bir eğitim kurumunda öğretmen olarak görev yapan davacının, kurumun kapatılması nedeniyle çalışma izninin iptal edilmesine ilişkin işlemi incelemiştir. Dava, Milli Eğitim Bakanlığı’nın 21/07/2016 tarihli genelgesi uyarınca, FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantılı olduğu tespit edilen kurumlarda görev yapan öğretmenlerin çalışma izinlerinin iptal edilmesi üzerine açılmıştır. İlk derece mahkemesi, iptal işleminin hukuka […]
ÖZET: Bu Danıştay kararı, 2017 yılına ait Devlet hakkı alacağının tahsili sürecinde yaşanan hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. Davacı, Mecidiyeköy Vergi Dairesi tarafından kendisine tebliğ edilen tahakkuk fişinin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın gerekli bildirimleri yapmadan doğrudan tahsilat işlemi gerçekleştirmesinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, tahakkuk […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Muğla ili Yatağan ilçesindeki maden işletme ruhsat sahasıyla ilgili izin alanı değişikliği talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından reddedilmesi üzerine açılan davada, Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün iptal işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, davalı idarenin işleminin sebep unsurunu yeterince ortaya koyamadığını ve Maden Kanunu’na aykırı […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Veteriner Hekimliğinde Uzmanlık Eğitimi Yönetmeliği’nin Geçici Birinci maddesinin iptali istemini değerlendirirken, bu maddenin 26/11/2014 tarihinden önce doktora eğitimini tamamlayan veteriner hekimlere uzmanlık belgesi verilmesini öngördüğünü belirtmiştir. Davacı, 05/09/2016 tarihinde doktora eğitimine başladığı için bu düzenlemenin kapsamına girmemektedir. Daire, davacının talebinin reddine ilişkin işlemin hukuka uygun olduğunu ve iptali gerektirecek bir durum […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca bir aracın trafikten men edilmesi ve idari para cezası verilmesine ilişkin işlemlerin iptaline dair Bölge İdare Mahkemesi kararını inceledi. İdare Mahkemesi, davacıların sunduğu “Personel Servis Aracı Güzergah Kullanımı İzin Belgesi”nin, denetim tarihinden sonra düzenlendiğini ve bu durumun işlemin hukuka aykırı olduğu sonucuna […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek-2/3-a maddesi uyarınca yapılan trafikten men ve idari para cezası işlemlerinin iptali istemiyle açılan davada, İdare Mahkemesi’nin verdiği iptal kararını bozmuştur. İdare Mahkemesi, davacıların, izinsiz ticari yolcu taşımacılığı yapmadığını ve gerekli izin belgesini tespit tarihinden dört gün sonra aldığını savunarak işlemlerin hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir. Ancak […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı tarafından ruhsat alınmadan yapılan yolcu taşımacılığı nedeniyle aracın trafikten men edilmesine ilişkin işlemin iptalini talep eden bir davayı değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının tescil belgesinde ticari kullanım amacıyla kaydedilen aracının geçerli bir “Servis Taşımacılığı Kartı” bulunduğu gerekçesiyle işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Ancak, Danıştay, bu kararın hukuki isabet taşımadığını […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının çalıştığı Özel Tuzla Coşkun İlkokulu’na ait çalışma izninin iptaline ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, Milli Eğitim Bakanlığı’nın 21/07/2016 tarihli genelgesi uyarınca, FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantılı olduğu tespit edilen kurumlar kapsamında çalışma izninin iptal edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, genelgenin iptal edilmediğini ve davacının çalışma izninin […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının … plakalı aracının 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-b maddesi uyarınca 30 gün trafikten men edilmesi ve 2.018,00 TL idari para cezasının iptali istemini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının öğrenci servis taşımacılığı yaptığı ve gerekli izin belgelerinin mevcut olduğunu belirterek, işlemlerin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi, İdare […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca, bir aracın trafikten men edilmesi ve sürücüsüne ceza verilmesi konusundaki hukuki uyuşmazlığı değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların araçlarının okul servisi olarak tescil edildiği ve gerekli belgelerin mevcut olduğu gerekçesiyle işlemlerin iptaline karar vermiştir. Ancak, Danıştay, davacıların denetim tarihinde gerekli güzergah izin belgesini […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin ruhsat bedelini zamanında yatırmaması nedeniyle iptal edilen maden işletme ruhsatının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Dava, ruhsat bedelinin ödenmesi için verilen sürenin usulsüz olduğu iddialarına dayanmaktadır. Ancak, yapılan incelemede, ruhsat bedelinin yatırılmaması durumunda ruhsatın iptal edileceği ve bu sürenin yasal olarak geçerli olduğu belirlenmiştir. Dava konusu işlemin yürürlükteki Maden […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Manisa ile İzmir illeri arasında yaptığı yolcu taşımacılığının, ilgili belediyeden çalışma izni veya ruhsatı alınmaksızın gerçekleştirildiğini belirterek, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek-2/3-a maddesi uyarınca aracın 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin işlemi hukuka uygun bulmuştur. İdare Mahkemesi, düzenli personel servis taşımacılığının arızi nitelikte olmadığını ve D2 yetki […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacıların aracının 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu uyarınca trafikten men edilmesi ve trafik cezası verilmesine ilişkin işlemlerin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların denetim tarihinden dokuz gün sonra belge temin ettiklerini belirterek işlemlerin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Ancak, Danıştay, davacıların denetim tarihinde geçerli bir izin belgesi bulundurmadığını tespit etmiştir. […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden ruhsatının devri talebinin, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından uygun bulunmaması gerekçesiyle reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, 3213 sayılı Maden Kanunu’nda ruhsat devir usulünün açıkça düzenlendiğini, dolayısıyla bu yetkilerin bir genelge ile devredilemeyeceğini belirtmiştir. İdare Mahkemesi, davacının ruhsat devir talebinin reddine ilişkin işlemin iptali yönünde karar […]
