Tarım arazisi olarak belirlenen alanın imar planına aykırılığı, 3194 sayılı İmar Kanunu çerçevesinde nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Mersin İli, Mezitli İlçesi’nde bulunan bir taşınmazın 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planının iptali istemiyle açılan davada, çevre düzeni planının tarım arazisi olarak belirlediği alanın imar planına aykırı olduğunu tespit etmiştir. Dava konusu taşınmazın, 3194 sayılı İmar Kanunu ve çevre düzeni planı hükümleri çerçevesinde, tarım alanı olarak ayrıldığı ve bu durumun […]

→

Ruhsat ve izin belgesi olmaksızın ticari yolcu taşımacılığı yapan şirketin işlemlerinin hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin adına kayıtlı aracın, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-A maddesi uyarınca ruhsat ve izin belgesi olmaksızın ticari yolcu taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle 60 gün süreyle trafikten men edilmesi ve sürücüye idari para cezası verilmesine ilişkin işlemleri hukuka uygun bulmuştur. Mahkeme, davacı şirketin, denetim tarihi itibarıyla geçerli bir izin belgesinin […]

→

İdari işlemlerin gerekçesiz olarak tesis edilmesi ve eksik hasım ile dava açılması durumunda hukuki sonuçlar nelerdir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, maden arama ruhsatı verilmesi talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın Taşınmaz Komisyonu tarafından reddedilmesi üzerine açılan davada, ilk derece mahkemesinin iptal kararını onaylamıştır. Mahkeme, davacının başvurusunun gerekçesiz bir şekilde reddedildiğini ve idari işlemin tesisinde takdir hakkının nasıl kullanıldığının açıklanmadığını belirterek, hukuka uygunluk bulunmadığına hükmetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, istinaf başvurusunu reddederek ilk […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi nedenlerle tapu iptali davasında taşınmazın zilyetlik niteliği ve süresinin araştırılmaması hukuki sonuç doğurur mu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedenlere dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı, Tokat ilindeki bir taşınmazın köy orta malı olarak tescil edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın köy orta malı olduğu gerekçesiyle davayı kabul etmiş, ancak davalılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın cenaze namazı kılınan bir yer olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle edinim koşullarının araştırılmaması, tapusuz taşınmazın tescil talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin bir davada, zilyetlikle edinim koşullarının oluşup oluşmadığına dair yapılan incelemeleri kapsamaktadır. Davacı, 2180 parselin zilyetliğine dayanarak tescil talep etmiş, ancak mahkeme, yeterli araştırma yapılmadan ve senetsiz edinim koşulları göz önünde bulundurulmadan karar vermiştir. Mahkeme, davacının talebine aykırı olarak taşınmazın tescilini gerçekleştirmiş ve yasal hasım konumundaki davalılar […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın fındıklık mı arsa mı olduğu konusunda bilirkişi raporunun etkisi, kamulaştırma bedelinin tespitinde nasıl bir rol oynar (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Sakarya ili, Hendek ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve irtifak hakkının davacı idare adına tescili üzerine kurulmuştur. Davacı idare, taşınmazın fındıklık vasfında olduğunu savunurken, davalı taraf taşınmazın arsa niteliğinde olduğunu ve bu doğrultuda daha yüksek bir bedel tespit edilmesi gerektiğini ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu […]

→
onecikan-yargitay

Bilirkişi raporunun eksik inceleme ile hazırlanması, kamulaştırma bedelinin tespitinde hukuki geçerliliği nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti konusunda yaşanan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Dava, Balıkesir ili, Karesi ilçesinde kamulaştırılan bir taşınmazın bedelinin belirlenmesi ve tapu kaydının devri üzerine kurulmuştur. Mahkeme, ilk kararında davayı kabul etmiş, ancak Yargıtay, bilirkişi raporunun eksik inceleme ve emsal karşılaştırması yapılmadan hazırlandığı gerekçesiyle kararı bozmuştur. İkinci yargılama sonucunda, mahkeme yine davayı […]

→

İmar planlarının sosyal donatı alanları ve yapı yoğunluğu açısından kademeli birlikteliği ilkesine uygunluğu nasıl yeniden değerlendirilecektir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, İstanbul Kağıthane’deki 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptaline ilişkin davada, ilk derece mahkemesinin kararını onayladı. Mahkeme, imar planlarının birbirinin büyütülmüş kopyaları olduğunu ve sosyal donatı alanlarının yetersiz olduğunu belirtti. Ayrıca, uygulama imar planının yüksek yoğunluklu yapılaşma öngörmesi ve sosyal donatı ile ticaret+konut fonksiyonlarının çevre düzeni […]

→
onecikan-yargitay

Kurumun Sağlık Uygulama Tebliği Kapsamında Olmayan İlaçların Karşılanmaması Hakkında İlk Derece Mahkemesi Kararının Bozulması Usul ve Yasaya Aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Kistik Fibrozis hastalığı için gerekli olan “ELEXACAFTOR/TEZACAFTOR/IVACAFTOR VE IVACAFTOR” etken maddeli ilacın Kurum tarafından karşılanıp karşılanmayacağına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı Kurum, ilacın Sağlık Uygulama Tebliği kapsamında olmadığını belirterek istinaf başvurusu yapmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Mahkeme, ilacın tıbben ve fennen zorunlu olması, sürekli etkin […]

→
onecikan-yargitay

İlacın Sağlık Uygulama Tebliği Kapsamında Ödenebilmesi İçin Tıbben Zorunlu ve Etkin Olma Şartı Nasıl Değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Kistik Fibrozis hastalığı için gerekli olan “Tezacaftor/Ivacaftor&Ivacaftor” etken maddeli ilacın Kurum tarafından karşılanıp karşılanmayacağına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı Kurum, ilacın Sağlık Uygulama Tebliği kapsamında olmadığını belirterek karara itiraz etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, ilacın ödenebilmesi için tıbben zorunlu, etkin ve yararlı olması gerektiğini […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta tazminatının poliçe bedeli ile mi yoksa güncellenmiş tarifeye göre mi belirleneceği Yargıtay tarafından nasıl değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçe üzerindeki sigorta bedeli ile mi yoksa güncellenmiş tarifeye göre mi belirleneceği konusundadır. Davacı, deprem sonrası hasar için talep ettiği tazminatın eksik ödendiğini ileri sürerek fazladan bir miktar talep etmiştir. Ancak, Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davacının talebini kabul ederek tazminata karar vermiştir. Davalı vekili, sigorta bedelinin poliçede belirtilen […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortası Kapsamında Sigorta Tazminatının Poliçedeki Bedel Üzerinden Ödenmesi Gerektiği Hükmü Nasıl Değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçe üzerindeki sigorta bedeli ile mi yoksa güncel tarifeye göre belirlenen bedel ile mi ödeneceğine ilişkindir. Mahkeme, sigorta tazminatının poliçede belirtilen bedel üzerinden ödenmesi gerektiğine hükmetmiştir. Davacı, deprem sonrası 252.710,64 TL tazminat talep etmiş, ancak davalı DASK, poliçedeki muafiyet düşüldükten sonra bu bedeli ödemiştir. Davalı vekili, zeyilname […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitinde zilyetlik şartlarının 3402 sayılı Kanun’a göre oluşup oluşmadığı ve resmi belgelerin geçerliliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazların zilyetlik şartlarının oluşup oluşmadığına odaklanmaktadır. Davacı Hazine, taşınmazların davalılar adına yapılan tespitinin iptalini talep ederken, zilyetlik şartlarının 3402 sayılı Kadastro Kanunu’na göre yerine getirilmediğini öne sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların orman alanı olarak tespit edilmesi ve zilyetliğin 20 yıllık süresinin dolmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. […]

→

Gerekli izin belgesinin eksikliği nedeniyle aracın trafikten men edilmesi işleminin hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacıya ait aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin işlemin iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, tutanağın usule aykırı olduğunu belirterek iptal kararı vermiştir. Mahkeme, tutanakta yolcu ve sürücü bilgilerine yer verilmediği, imza eksikliği bulunduğu gibi şekil unsurlarının ihlal edildiğini tespit etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Yolsuz tescil iddiasında tapu iptali ve hacizlerin terkini için gerekli belgelerin toplanması zorunlu mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve taşınmaz üzerindeki ipotek ve hacizlerin terkini istemine ilişkindir. Davacı, 1694 ada 12 parsel sayılı taşınmazın zayiat olarak ayrılan 62 m²’lik kısmının tapu sicilinden terkin edilmesini talep etmiştir. Ancak, mahkeme, davacının taşınmazda malik olmadığını ve dolayısıyla aktif husumet ehliyeti bulunmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→