onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin tespitinde geçici 17. maddenin uygulanması ve Yİ-ÜFE Endeksi ile güncellenmesi zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsiline ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın usulüne uygun kamulaştırılmadan el atıldığını belirterek bedelinin tahsilini talep etmiştir. Davalı idare ise, davanın yasal süre içinde açılmadığını ve usulsüzlük bulunmadığını savunmuştur. İlk derece mahkemesi davayı kısmen kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, iptal edilen düzenlemeler ışığında, taşınmazın […]

→

Maden ruhsatı uzatım taleplerinin reddinde idarenin somut gerekçe sunma yükümlülüğü var mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin mermer işletme ruhsat süresinin uzatım talebinin, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Bağlı, İlgili ve İlişkili Kuruluşlar Taşınmaz Komisyonu tarafından olumsuz bulunması üzerine, Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından tesis edilen işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı idarenin, ruhsat süresinin uzatım talebinin reddine ilişkin olarak somut gerekçeler […]

→

Maden ruhsatı başvurusunun reddinde Taşınmaz Komisyonu görüşünün yeterli bir gerekçe olarak kabul edilip edilemeyeceği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Daire, davacı şirketin Isparta’daki boksit ruhsat sahası için yaptığı işletme ruhsatı talebinin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, maden ruhsatı başvurularının değerlendirilmesinin 3213 sayılı Maden Kanunu’na göre yapılması gerektiğini, bu süreçte Genelge ile yetki devrinin mümkün olmadığını vurgulamıştır. Davacı şirketin başvurusunun, gerekçe ve somut sebep gösterilmeden, […]

→

Baro staj listesine yazılma talebinin ceza kovuşturması nedeniyle bekletilmesi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Yüksel Kurtuldu’nun baro staj listesine yazılması talebinin reddedilmesine ilişkin hukuki uyuşmazlığı değerlendirmiştir. Kurtuldu, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyet almış ve bu durumun avukatlığa kabulde engel teşkil ettiği belirtilmiştir. İdare Mahkemesi, mahkumiyetin niteliği gereği staj listesine yazılma talebinin ceza kovuşturması sonuçlanıncaya kadar bekletilmesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak Danıştay, bu […]

→

Taşınmaz Komisyonu’nun ruhsat uzatma talebini gerekçesiz reddetmesi, Maden Kanunu’na aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Tunceli’deki maden işletme ruhsatının süresinin uzatılması talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın Taşınmaz Komisyonu tarafından gerekçesiz reddedilmesi üzerine açılan davayı incelemiştir. İdare Mahkemesi, Taşınmaz Komisyonu kararının hukuka uygun olmadığını, zira gerekçesiz bir şekilde temdit talebinin reddedildiğini ve somut bir bilgi sunulmadığını belirtmiştir. Bu nedenle, dava konusu işlemin iptaline karar […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın tescili için yeterli bilgi sunulmaması durumunda mahkeme kararının bozulması hukuki geçerliliği nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro sırasında tescil harici bırakılan bir taşınmazın tapu iptali ve tescili talebine ilişkindir. Davacı, taşınmazın babasından kaldığını iddia etmekte, ancak bu iddiasını destekleyecek yeterli bilgi sunmamıştır. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş, ancak yapılan araştırmalar ve incelemeler yeterli bulunmamıştır. Özellikle, taşınmazın niteliği ve zilyetlik durumu konusunda çelişkili raporlar mevcut olup, bu çelişkilerin […]

→

İthal edilen eşyanın menşei tespitinde tercihli tarife uygulaması için gerekli koşulların oluşup oluşmadığına dair hukuki değerlendirme nasıl yapılır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin, Sınır Ticaretinin Düzenlenmesine İlişkin Bakanlar Kurulu Kararı çerçevesinde tescil edilen beyanname muhteviyatının menşei konusunda yaşanan uyuşmazlıkta, eşyanın Ukrayna menşeli olduğunun tespit edilmesi üzerine ek tahakkuk ettirilen gümrük vergileri ve para cezalarının hukuka aykırı olduğu yönündeki iddialarını değerlendirmiştir. Mahkeme, davacının sunduğu menşe belgesinin sahte olmadığını, ancak bu belgenin içeriğinde yer […]

→

Haciz işleminin hukuka uygunluğu açısından tebliğlerin usulüne uygun yapılmaması değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Makina Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ne ait amme borçlarının tahsili amacıyla uygulanan e-haciz işleminin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, şirket ortağı olarak banka hesaplarına uygulanan haciz işleminin hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür. Mahkeme, hacze dayanak borçlar için asıl amme borçlusu adına düzenlenen ödeme emirlerinin usulüne uygun tebliğ edildiğini, ancak davacı adına düzenlenen […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının tespiti için yalnızca eşinin durumu üzerinden yapılan değerlendirme yeterli midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, eşi üzerinden yapılan değerlendirmelerle terör örgütü ile irtibatının kanıtlandığını iddia eden davalı idarenin, bu iddialarını somut delillerle desteklemediğini savunmuştur. Mahkeme, davacının eşi hakkındaki işlemi gerekçe göstererek davayı reddetmiş, ancak bu değerlendirme yeterli […]

→

Terör örgütleriyle irtibatın tespitinde ceza yargılaması sonuçlarının dikkate alınması, kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütleriyle irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygun olduğunu belirtmiş, bu durumun olağanüstü hal koşulları altında idareye tanınan takdir yetkisi çerçevesinde değerlendirildiğini ifade etmiştir. Davacı, işlemde hukuka aykırılık […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda yeterli araştırma yapılmaması, taşınmazın tescilinde hangi hukuki sonuçları doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Silopi ilçesindeki 113 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine itiraz davası ele alınmıştır. Davacı Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu ve davalılar lehine zilyetlikle iktisap koşullarının oluşmadığını savunarak Hazine adına tescil talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı reddederek taşınmazın davalılar adına tesciline karar vermiş, ancak bu karar Bölge […]

→

Maden işletme ruhsatı uzatım talebinin reddinde idarenin mevzuata uygun hareket etmemesi hukuki belirsizlik yaratır mı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden işletme ruhsatının süresinin uzatım talebinin reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından tesis edilen işlemi iptal etmiştir. Mahkeme, ruhsat uzatım talebinin değerlendirilmesi sırasında idarenin mevzuat hükümlerine uygun hareket etmediğini, eksikliklerin davacıya bildirilmediğini ve talebin neden reddedildiğine dair somut bir gerekçe sunulmadığını tespit etmiştir. Bu durum, hukuki […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma davasında yeni malikin davaya dahil edilmesi gerekliliği hangi hukuki sonuçları doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi, eski hale iade ve uğranılan zararın giderimi konularında ortaya çıkmıştır. Davacı, davalı idarenin taşınmazlarına kanunsuz hafriyat çalışmaları yaparak el attığını iddia etmiş, bu durumun tespiti için bilirkişi raporu talep etmiştir. Mahkeme, ilk aşamada davanın reddine karar vermiş, ancak Yargıtay bozma kararı ile davanın yeniden […]

→

İzin belgeleri olmaksızın yapılan yolcu taşımacılığına ilişkin denetim tutanaklarının imzasız olması işlemlerin hukuka uygunluğunu etkiler mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacıya ait aracın, çalışma izni olmaksızın belediye sınırları içinde yolcu taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca trafikten men edilmesi ve idari para cezası verilmesine ilişkin işlemlerin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan denetimlerde aracın sürücüsünün ve yolcunun ifadelerinin tutanakla belgelendiğini, ancak bu […]

→

Maden ruhsatı talebinin idare tarafından gerekçesiz reddedilmesi hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Afyonkarahisar’daki II (b) grup maden sahası için arama ruhsatı talebinin, Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından gerekçesiz bir şekilde reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, davacının sunduğu belgelerin yeterli olduğunu belirterek, idarenin bu belgeleri değerlendirerek bir işlem tesis etmesi gerektiğine hükmetmiştir. Ancak, davacının ruhsatın tahsisi talebinin, idari davaya konu […]

→