onecikan-yargitay

Rüşvet ve resmi belgede sahtecilik suçlarında doğrudan zarar görme kavramı, katılma ve temyiz haklarını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, rüşvet alma ve rüşvet verme suçlarıyla ilgili olarak İçişleri Bakanlığı ve Hazine’nin katılma ve temyiz haklarını değerlendirmiştir. Daire, “suçtan zarar görme” kavramının yalnızca doğrudan zarar görme halini kapsadığını, dolaylı veya muhtemel zararların katılma hakkı vermediğini vurgulamıştır. Bu bağlamda, İçişleri Bakanlığı’nın rüşvet verme suçundan, Hazine’nin ise resmi belgede sahtecilik suçundan doğrudan […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması ve yıpranma payının hesaplanmasının hukuka uygunluğu ne şekilde değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Konya ili Meram ilçesindeki taşınmazların tescili için dava açmış, İlk Derece Mahkemesi davayı kabul etmiştir. Ancak, davalılar, belirlenen kamulaştırma bedelinin düşük olduğunu savunarak istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını esastan reddederek, kamulaştırma bedelinin tespitinde kullanılan emsal karşılaştırmasının ve yıpranma […]

→

Maden ruhsatı devrinde gerekçe sunulmaksızın yapılan idari işlemler hukuka aykırı sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Edirne ili Keşan ilçesinde bir maden işletme ruhsatının intikali talebinin reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, vefat eden ruhsat sahibinin tek yasal mirasçısı olarak ruhsatın kendisine devrini talep etmiş, ancak başvuru, gerekçesiz bir şekilde reddedilmiştir. İdare Mahkemesi, bu durumu […]

→

Haciz işleminin iptali talebinde tebligatın usulüne uygun yapılmaması hukuki değerlendirmesiyle amme alacaklarının tahsilinde geçerlilik sorunu ortaya konulmuştur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Çelik Metal Makina İnşaat Mühendislik Sanayi Ticaret Limited Şirketi’ne ait amme borçlarının tahsili amacıyla yapılan haciz işleminin iptali istemini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, hacze dayanak olan ödeme emirlerinin usulüne uygun tebliğ edilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne ve haciz işleminin iptaline karar vermiştir. Tebliğlerin, davacının gerçek adresi yerine kapalı bir adrese gönderilmesi nedeniyle, […]

→
onecikan-yargitay

Asgari ücret artışına dayalı fiyat farkı talebinin kabulü için sözleşmede açık bir düzenleme bulunması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi kapsamında asgari ücret artışına dayalı fiyat farkı talebinin kabul edilip edilmeyeceği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, asgari ücretin altında bir ödeme yapılmasının mümkün olmadığını belirterek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi, taraflar arasındaki sözleşmenin Kamu İhale Kanunu’nun 62/1 maddesi uyarınca “personel çalıştırılmasına […]

→
onecikan-yargitay

Mirasçıların zilyetlikle mülkiyet edinme koşullarının yeterli mera araştırması olmadan tescil talebine etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı, mirasçıları adına tescil talep ettiği taşınmazın zilyetlikle mülkiyet edinme koşullarını sağladığını öne sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, yeterli mera araştırması yapılmadığı gerekçesiyle bu kararı kaldırmıştır. Mahkeme, alanın mera olmadığını belirterek, delillerin takdirinde bir […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi hukuki nedenlerle tapu iptali davasında uzun süreli zilyetlik koşulunun gerçekleşmesi, davanın reddine neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasına ilişkindir. Davacı Hazine, Yüksekova ilçesinde bulunan 107 ada 6 ve 18 parsel sayılı taşınmazların, 1963 yılında yapılan toprak tevzi çalışmaları sonucunda Hazine adına tespit edilen taşınmazlar olduğunu ileri sürerek, bu parsellerin davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptalini talep etmiştir. İlk Derece […]

→

Haciz işleminin iptali talebinde tebligatın mevzuata uygunluğu değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Çelik Metal Makina İnşaat Mühendislik Sanayi Ticaret Limited Şirketi’ne ait amme borçlarının tahsili amacıyla uygulanan haciz işleminin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, hacze dayanak olan ödeme emirlerinin usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediğini, tebligatın kapalı bir adrese yapıldığını ve gerekli şerhlerin eksik olduğunu belirterek, haciz işleminin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Bölge […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddialarının kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğuna etkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılan bir davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı göreve iade talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğuna dair tanık beyanları ve delillerin varlığına dayanarak, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Bölge İdare […]

→
onecikan-yargitay

Miras bırakanın SGK prim borcuna ilişkin zamanaşımı süresi dolmuşsa, davacının borçlu olmadığının tespitine yönelik menfi tespit davası kabul edilebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının miras bırakanı tarafından ödenmesi gereken SGK prim borçlarına ilişkin olarak kendisine tebliğ edilen ödeme emrinin iptali ve borçlu olmadığının tespitine ilişkindir. Davacı, miras bırakanının dava dışı şirketle olan bağını 2008 yılında kestiğini ve dolayısıyla borçtan sorumlu olmadığını savunmuştur. İlk derece mahkemesi, zamanaşımı süresinin dolduğunu belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi […]

→
onecikan-yargitay

Taraf teşkilinin sağlanmaması ve eksik inceleme ile irtifak hakkı bedelinin tespitine ilişkin kararın hukuka aykırılığına dair Yargıtay değerlendirmesi nasıl olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti üzerine yapılan bir uyuşmazlıkla ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, davacı idarenin talebini kabul ederek irtifak hakkının tesciline karar vermiştir. Ancak, davalı taraf, belirlenen bedelin düşük olduğunu ve taşınmazın değerinin daha yüksek olması gerektiğini savunarak istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, taraf […]

→

Maden ruhsat sahası devri talebinin reddinde idarenin somut gerekçe sunma yükümlülüğü bulunur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketlerin maden ruhsat sahasının devri talebinin Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından uygun bulunmaması üzerine yapılan işlemin iptaline karar vermiştir. İdare Mahkemesi, davalı idarenin olumsuz görüşünü gerekçe göstererek tesis ettiği işlemin, davacıların ruhsat sahası devir talebinin hangi sebeplerle reddedildiğine dair somut bilgi ve belgeler sunulmadan gerçekleştirildiğini belirtmiştir. Bu […]

→

Maden işletme ruhsatı devri talebinin gerekçe gösterilmeden reddedilmesi, idarenin takdir yetkisini nasıl etkiler? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketlerin maden işletme ruhsatının devri talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından gerekçe gösterilmeden reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, başvurunun gerekçesiz reddedilmesini eleştirerek, bu durumun hukuka uygun olmadığını belirtmiş ve işlemin iptaline karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, ilk mahkeme kararını onayarak istinaf başvurusunu reddetmiştir. Davalı […]

→

Dava sürecinde eksik hasım ile yapılan işlemlerin hukuki geçerliliği ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın davaya dahil edilmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Denizli İli, Tavas İlçesi’ndeki IV. grup krom işletme ruhsat sahasında işletme izni ve ruhsatının temdidi talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından reddedilmesine ilişkin iptal davasını incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı idarenin başvurunun reddine dair yeterli gerekçe sunmadığını, hukuken kabul edilebilir bilgi ve belge bulunmadığını belirterek işlemin […]

→

Maden ruhsatı başvurularında somut gerekçelerin sunulmaması, idarenin takdir yetkisini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Çanakkale’deki feldispat arama ruhsatına ilişkin işletme ruhsatı başvurusunun reddini incelemiştir. İdare Mahkemesi, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu’nun kararının hukuka aykırı olduğuna ve sebep unsurunun yeterince ortaya konulmadığına karar vermiştir. 3213 sayılı Maden Kanunu’na göre, maden işletme ruhsatı ve izni başvurularının belirli usullere tabi olduğu, bu usullerin Genelge […]

→