İkramiye Ödemeleri Üzerine Hukuki Değerlendirme: 4325 Sayılı Kanun ve 666 Sayılı KHK’nın Çelişkisi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, … Genel Müdürlüğü’nde memur personele mevzuata aykırı olarak ikramiye ödenmesi nedeniyle verilen tazmin hükmünü ele almaktadır. 4325 sayılı Kanun’un 13. maddesi, müesseselerin elde ettikleri gelirlerden belirli payların ayrılmasını ve kalan safi hasılattan %5 oranında ikramiye ödenmesini öngörmektedir. Ancak, 666 sayılı KHK’nın Ek 12. maddesi, yılın belirli aylarında ödenen ikramiye ödemelerine ilişkin […]

→

Belediyenin stratejik planlama için danışmanlık hizmeti alımının hukuki durumu ve tazmin hükmü değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, belediyenin stratejik planlama çalışmaları için hizmet alımının hukuki durumunu değerlendirmektedir. İlamda, kurum personeli eliyle yürütülmesi gereken işler için hizmet alımı yapılması gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Ancak, temyiz dilekçesinde, stratejik planlama sürecinin yalnızca bir hazırlama faaliyeti olmayıp, çeşitli süreç ve eğitimlerle desteklenmesi gerektiği belirtilmiştir. 5393 sayılı Belediye Kanunu ve ilgili yönetmeliklere atıfta […]

→

İş deneyim belgesinin güncellenmiş tutarının beşte bir oranında dikkate alınması yeterli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde davacı şirketin sunduğu iş deneyim belgesinin benzer iş tanımına uygun olmadığı ve gerekli iş deneyim tutarını karşılamadığı iddialarını değerlendirmiştir. Ancak yapılan inceleme sonucunda, davacı şirketin sunduğu iş yönetme belgesinin güncellenmiş tutarının 281.765.416,93 TL olduğu ve bu tutarın kamu ihale mevzuatına göre beşte bir oranında dikkate alındığında, 56.353.083,38 TL […]

→

Sayıştay’ın ikramiye ödemelerinin hukuka uygunluğu ve 4325 sayılı Kanun ile 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun geçerliliği çerçevesinde yapılan değerlendirmeler (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, … Genel Müdürlüğü’nde memur personeline yapılan ikramiye ödemelerinin mevzuata uygun olduğunu belirterek, 4325 sayılı Kanun’un 13. maddesine atıfta bulunmuştur. Bu madde, müesseselerin elde ettikleri gelirlerden belirli paylar düşüldükten sonra kalan safi hasılattan %5 oranında ikramiye ödenmesini öngörmektedir. Ayrıca, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun yürürlüğe girmesiyle birlikte 4325 sayılı Kanun’un geçerliliğini koruduğu, dolayısıyla ikramiye […]

→

İkramiye ödemelerinin 666 sayılı KHK ile dayanağının kalkması ve kamu zararı oluşumu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, … Genel Müdürlüğü’nün memur personeline mevzuata aykırı olarak ikramiye ödenmesi nedeniyle verilen tazmin hükmünü incelemektedir. 4325 sayılı Kanun’un 13. maddesi, müesseselerin elde ettikleri gelirlerden belirli paylar düşüldükten sonra kalan safi hasılattan %5 oranında ikramiye ödenebileceğini belirtmektedir. Ancak, 666 sayılı KHK’nın Ek 12. maddesi, yılın belirli aylarında ödenen ikramiye ödemelerine ilişkin hükümleri […]

→

Fiber optik kablo döşeme izninde kamu zararının hesaplanmasında geçiş hakkı süresi ve indirim oranlarının etkisi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, fiber optik kablo döşenmesi ve 25 yıl kullanım hakkı izni ile ilgili olarak kamu zararının hesaplanması üzerine bir hukuki uyuşmazlık ortaya çıkmıştır. Temyiz Kurulu, kamu zararının 2015 yılındaki güncellenmiş birim fiyatlar ve geçici kabul tutanağına göre 11 yıllık geçiş hakkı üzerinden ve %20 indirim uygulanmadan hesaplanması gerektiğine karar vermiştir. Ayrıca, kullanım hakkının […]

→

Genel Müdürlük personeline yapılan nakdi giyim yardımı ödemelerinin hukuka aykırılığı ve tazmin hükmü verilmesi değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, … Genel Müdürlüğü personeline yapılan nakdi giyim yardımı ödemelerinin hukuka aykırı olduğuna ve bu nedenle tazmin hükmü verilmesine karar vermiştir. Genel Müdürlük, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun Ek Geçici 21. maddesi gereği, yalnızca özlük hakları bakımından bu kanuna tabi olduğunu, diğer haklar açısından ise kendi özel kanunları olan 4325 sayılı Kanun’a tabi olduğunu […]

→

Giyim yardımı ödemelerinin 657 sayılı Kanun hükümlerine aykırılığı ve tazmin hükmünün iptali üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, … Genel Müdürlüğü personeline yapılan nakdi giyim yardımı ödemelerinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle tazmin hükmü verilmesini konu almıştır. Genel Müdürlük, 4325 sayılı Kanun ve 3659 sayılı Kanun hükümlerine tabi olarak faaliyet göstermekte olup, personeli için 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun Ek Geçici 21. maddesi gereğince, bu kanuna tabi memurlara ödenenler dışında […]

→

İkramiye ödemeleri ve kamu zararı ilişkisi üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, … Genel Müdürlüğü’nün memur personeline mevzuata aykırı olarak ikramiye ödenmesi nedeniyle verilen tazmin hükmü incelenmiştir. 4325 sayılı Kanun’un 13. maddesi uyarınca, müesseselerin elde ettikleri gelirlerden belirli paylar düşüldükten sonra kalan safi hasılattan %5 oranında ikramiye ödenebileceği belirtilmiştir. Ancak, 666 sayılı KHK’nın yürürlüğe girmesiyle birlikte, ikramiye ödemelerine ilişkin düzenlemelerin yürürlükten kalktığı ve dolayısıyla […]

→

İkramiye ödemelerinin mevzuata uygunluğu ve hukuki değerlendirme süreci (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, … Genel Müdürlüğü’nde memur personeline mevzuata aykırı olarak ikramiye ödenmesi nedeniyle verilen tazmin hükmünü ele almaktadır. 4325 sayılı Kanun’un 13. maddesi, müesseselerin elde ettikleri gelirlerden belirli payların ayrılmasının ardından kalan safi hasılattan %5’inin memur ve müstahdemlere ikramiye olarak dağıtılabileceğini öngörmektedir. Ancak, 666 sayılı KHK’nın ek 12. maddesi ile yapılan düzenlemeler, ikramiye […]

→

İhale sürecinde numune değerlendirmesinde ihale komisyonu dışında uzman görüşü alınması zorunlu mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde sunulan numunelerin teknik şartlara uygunluğunun değerlendirilmesi konusunda önemli bir karar vermiştir. İdari Şartname gereği, ihale komisyonunun uzman üyeleri tarafından numune incelemeleri yapılması gerektiği belirtilmiş, ancak davacı şirketin sunduğu numunelerin teknik şartnameye uygun olduğu iddiaları göz önünde bulundurulmamıştır. Kurul, bu durumda, teknik hususların değerlendirilmesinin yalnızca ihale komisyonu tarafından değil, […]

→

İkramiye ödemelerinin 4325 sayılı Kanun uyarınca devam etmesi ve 666 sayılı KHK’nın etkisinin sınırlı olduğu hususunda hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay’ın kararında, 4325 sayılı Kanun’un 13. maddesi uyarınca, müesseselerin elde ettikleri gelirlerden belirli payların düşülmesinden sonra kalan safi hasılattan %5 oranında ikramiye ödenebileceği belirtilmiştir. İkramiye ödemelerinin, 666 sayılı KHK’nın yürürlüğe girmesiyle kaldırıldığı iddialarına karşı, bu KHK’nın sadece yılın belirli aylarında yapılan ikramiyeleri kapsadığı ve 4325 sayılı Kanun’un ikramiye ödemelerine ilişkin düzenlemelerinin yürürlükte kaldığı ifade […]

→

İtirazen şikayet başvurusunda vekaletname eksikliği başvurunun reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir itirazen şikayet başvurusunun usul yönünden reddedilmesine ilişkin kararında, başvuru dilekçesine eklenen vekaletnamenin yetersiz olduğunu tespit etmiştir. Vekaletnamede, başvuru sahibinin Kamu İhale Kurumu’nda işlem yapma yetkisi bulunmadığı belirtilmiştir. Bu durum, başvurunun yetkili kişi tarafından yapılmadığı gerekçesiyle usul yönünden reddedilmesine yol açmıştır. Kurul, başvuru sahibinin, ihale sürecinde meşru bir menfaat bağına sahip […]

→

Kamu İhale Kurulu’nun itirazen şikâyet başvurusunda somut ve ciddi nitelikteki iddiaların incelenmesi gerektiği kararı hukuka uygun mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet dilekçesinde yer alan 3, 4 ve 5. iddialarının somut ve ciddi nitelikte olduğunu tespit etmiştir. Bu iddiaların, 4734 sayılı Kanun’un 54. maddesinin dördüncü fıkrası ve ilgili yönetmelik hükümlerine uygun olarak başvuru dilekçesinde yer aldığını belirlemiştir. Dolayısıyla, bu iddiaların esasının incelenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kurul, başvurunun şekil yönünden […]

→

Giyim yardımı ödemelerinin hukuka aykırılığı ve tazminat talebinin reddi ile ilgili hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, … Genel Müdürlüğü personeline yapılan nakdi giyim yardımı ödemesinin hukuka aykırı olduğu ve bu nedenle ilgili personelin tazminat talebinin reddedilmesi gerektiği yönündedir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun Ek Geçici 21. maddesi, bu kanuna tabi memurlara ödenenlerin dışında herhangi bir ödeme yapılamayacağını belirtmektedir. Ayrıca, 4325 sayılı Kanun ve 3659 sayılı Kanun hükümleri, […]

→