Sözleşmeli öğretmen sözlü sınav komisyonunun oluşumuna ilişkin yönetmelik maddesinin hukuka uygunluğu ve mülakat puanlamasının objekti (KDK)

kâğıdını imzalamasının istendiği, adaya zarfında yer alan soruların dışında değerlendirmeye esas farklı herhangi bir soru sorulmadığını, mülakat tutanaklarına ilişkin tüm evrakların ise, ilgili adayın sınava girdiği İl Millî Eğitim Müdürlüklerinde bulunması sebebiyle ilgili Milli Eğitim Müdürlüğünden temin edilmesi gerektiği bildirilmiş, 3. Bakanlıkları tarafından kalkınmada birinci derecede öncelikli yörelerde olmak üzere Milli Eğitim Bakanlığının boş öğretmen […]

→

İhale Belgelerinin “Aslı İdarece Görülmüştür” Şerhi ile Onaylanması Geçerlilik İçin Yeterli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, belgelerin sunuluş şekline ilişkin önemli bir tespitte bulunmuştur. Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 31’inci maddesi gereğince, idarelerin belgelerin aslını veya aslına uygunluğu noterce onaylanmış örneklerini istemesi gerektiği belirtilmiştir. Bu bağlamda, isteklilerin ihale tarihinden önce idare tarafından “aslı idarece görülmüştür” şerhi ile onaylanmış belgeleri sunabilmeleri mümkündür. Bu düzenleme, […]

→

Yaklaşık Maliyet Hesaplamasında KDV Hariç Fiyat Araştırması ve Dayanakları Nasıl Belirlenmelidir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Yaklaşık Maliyet” başlıklı 9’uncu maddesi gereğince, mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin ihalesi öncesinde idarelerin her türlü fiyat araştırması yaparak yaklaşık maliyet belirlemeleri gerektiğini tespit etmiştir. İdareler, bu maliyetleri KDV hariç olarak hesaplayıp dayanaklarıyla birlikte bir hesap cetvelinde göstermelidir. Ayrıca, Hizmet Alımı […]

→

Vakumlu Süpürge Makinasının Teknik Özellikleri İhale Dokümanında Rekabeti Engelleyici Olarak Değerlendirilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Varyap Mad. Nak. İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti.’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, başvuru sahibinin vakumlu süpürge makinasının belirli teknik özellikleri ile ilgili iddialarını ve isteklinin kendi malı olan makinelerin tevsiki konusunu incelemiştir. Kurul, daha önceki bir kararında bu özelliklerin ihale için gerekliliğini sorgulamış ve başvuru sahibinin iddialarının esasının incelenmesine karar […]

→

Taş Ocağı Belgelerinin Eksiksiz Sunulması Yeterlik Kriterlerine Uygunluk İçin Yeterli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Medsan Yapı İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, ihale dokümanında isteklilerin taş ocağına ilişkin sunmaları gereken belgelerin eksiksiz olarak sunulmuş olduğunu tespit etmiştir. İhale üzerinde bırakılan isteklinin, taş ocağına dair gerekli belgeleri ibraz ettiği ve bu belgelerin ihale dokümanında belirtilen yeterlik kriterlerine uygun olduğu belirlenmiştir. Ayrıca, […]

→

Proje destekleme kararında sektör uyuşmazlığı ve sorumluluk değerlendirmesi yapılmıştır (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, İşbirliği-Güçbirliği Destek Programı çerçevesinde desteklenen bir projenin ortaklarının beyan ettikleri sektörlerin, gerçekte faaliyet gösterdikleri sektörlerle uyuşmadığını tespit etmiştir. Uygulama Esaslarının 7. maddesinin dördüncü fıkrasındaki “en az üç firmanın aynı veya birbirini tamamlayan sektörde faaliyet göstermesi şartı”nın sağlanmadığı gerekçesiyle, projenin desteklenmesine karar veren Kurul Üyeleri hakkında sorumluluk değerlendirilmiştir. Gerçekleştirme Görevlisinin, işletmelerin beyanlarındaki yanlışlıklar nedeniyle […]

→

İş Deneyim Belgesi Düzenlenemeyen Hallerde Belgelerin Geçerliliği Nasıl Değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10’uncu maddesi ve Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 47’nci maddesi çerçevesinde iş deneyimi belgelerinin düzenlenmesi ve geçerliliği konusundaki hükümlere vurgu yapmıştır. İlgili mevzuat, iş deneyim belgesi düzenlenemeyen hallerde, iş deneyiminin belgelendirilmesi için belirli şartların sağlanması gerektiğini belirtmektedir. Özellikle, gerçek kişilere veya iş […]

→

Maliyet Özeti Tablosu ve Diğer Belgelerin Eksikliği Teklifin Reddine Neden Olur mu (KİK)

ÖZET: Bu karar, Kamu İhale Kurulu tarafından yapılan inceleme sonucunda, başvuru sahibi Pusula Su Yapıları Denetim Hizmetleri Ltd. Şti.’nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata uygun olduğu tespit edilmiştir. İdari Şartname’nin 21.1.1’inci maddesi gereği, mali teklif dosyasında sunulması gereken belgeler arasında “Maliyet Özeti Tablosu”, “Ücretlerin Açılımı ve İş Kalemleri Açılımı Tablosu” ve “Diğer Kalemler Tablosu” yer […]

→

Müfettişlere yapılan tazminat ödemelerinin 657 sayılı Kanun’a aykırılığı ve kamu zararına yol açması üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Su ve Atık Su İdaresi Genel Müdürlüğü müfettişlerine yapılan tazminat ödemelerinin hukuka aykırı olduğu ve kamu zararına yol açtığı gerekçesiyle tazmin hükmü verilmesini içermektedir. İlgili müfettişlerin, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve ekli cetvellerde belirtilen tazminat oranlarının üzerinde ödeme aldıkları tespit edilmiştir. Bu durum, kamu zararına neden olduğu için sorumlulara tazminat […]

→

Şikayet Başvurularının Süresinde Yapılmaması İhale Sürecini Nasıl Etkiler (KİK)

ÖZET: Bu karar, Kamu İhale Kurumu tarafından yapılan inceleme sonucunda, başvuru sahibinin şikayet başvurusunun süresinde yapılmadığına dair tespitleri içermektedir. İdari Şartname’nin 25.3.2’nci maddesinde yer alan düzenlemeye yönelik iddiaların, başvuru sahibinin dokümanı satın aldığı tarih olan 09.10.2018 tarihini izleyen on gün içinde yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak başvuru sahibi, bu süreyi aşarak 14.11.2018 tarihinde idareye başvuruda bulunmuştur. […]

→

Personel Hizmet Alım İhalelerinde Asgari İşçilik Maliyeti Altında Teklifler Değerlendirme Dışı Bırakılır mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde asgari işçilik maliyetinin altında teklif sunan isteklilerin değerlendirme dışı bırakılacağına dikkat çekmiştir. İhale dokümanında belirtilen asgari işçilik maliyetinin, brüt asgari ücret ve diğer giderlerin toplamından oluştuğu vurgulanmıştır. Bu bağlamda, başvuru sahibinin iddiası, sunulan tekliflerin ihale konusu işe ilişkin olarak idare tarafından […]

→

Denetçilere taban aylık üzerinden ödeme yapılması, 2560 sayılı Kanun’a aykırılık ve kamu zararının tazminini gerektirir mi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararı, İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi’nde görev yapan denetçilere, 1. derecenin 4. kademesindeki devlet memuruna ödenmesi gereken ücret yerine taban aylık üzerinden ödeme yapılmasının kamu zararına yol açtığını belirterek, tazmin hükmü vermiştir. İlgili yasal dayanak olan 2560 sayılı Kanun’un 10. maddesi gereğince, denetçilerin ücretlerinin devlet memurlarına verilen birinci derecenin son kademesi aylık tutarını […]

→

Geçici Teminat Mektubu Eksikliği Teklifin Değerlendirme Dışı Bırakılmasına Neden Olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, ihale sürecinde 11 isteklinin teklif sunduğunu ve yalnızca bir isteklinin teklif dosyasında geçici teminat mektubunun bulunmadığını tespit etmiştir. Bu nedenle, söz konusu isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılmıştır. İhale, Bga Temizlik Yemek Petrol İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. üzerinde kalmış ve başvuru sahibinin teklifi ise ekonomik açıdan […]

→

Kamu İhale Kurumu’nun yetki sınırları deniz çevresi acil müdahale ihalelerinde nasıl belirlenir (KİK)

ÖZET: Yapılan inceleme sonucunda, başvuruya konu ihalenin, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 3’üncü maddesinin birinci fıkrasının (j) bendi kapsamında değerlendirildiği belirlenmiştir. Bu madde, “Deniz Çevresinin Petrol ve Diğer Zararlı Maddelerle Kirlenmesinde Acil Durumlarda Müdahale” gibi acil müdahale hizmetlerinin, ceza ve ihalelerden yasaklama hükümleri hariç, 4734 sayılı Kanun’a tabi olmadığını hükme bağlamaktadır. Dolayısıyla, bu tür ihalelere […]

→

Kamu zararının tazmininde proje ortaklarının beyanlarının gerçeğe aykırılığı ve sorumlulukların belirlenmesi üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, İşbirliği-Güçbirliği Destek Programı kapsamında desteklenen bir projenin ortaklarının beyan ettikleri sektörlerin gerçekteki sektörleriyle uyuşmaması nedeniyle kamu zararının tazmini üzerine odaklanmaktadır. Proje ortaklarının en az üç firmanın aynı veya tamamlayıcı sektörlerde faaliyet göstermesi şartını sağlamadığı gerekçesiyle, destek ödemesi hüküm dışı bırakılmıştır. Ancak Gerçekleştirme Görevlisi’nin sorumluluğu, işletmelerin beyanlarının doğruluğuna ilişkin değildir; bu sorumluluk, […]

→