İş deneyim belgelerinin ihale konusu iş veya benzer iş tanımına uygunluğu nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, iş deneyim belgelerinin ihale konusu iş veya benzer iş tanımına uygunluğunu incelemiştir. Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği ve Benzer İş Grupları Tebliği’ne atıfta bulunarak, benzer iş tanımının, ihale konusu işin nitelik ve büyüklük bakımından benzerlik gösteren işleri kapsadığını belirtmiştir. İhale üzerine bırakılan isteklinin sunduğu iş deneyim belgelerinin, […]

→

Tıbbi cihaz ihalelerinde TİTUBB kaydı eksikliği teklifin reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Medsantek Lab. Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına karar vermiştir. Bu karar, teklif edilen ThermoScientific marka Ion S5 Sistemi’nin Tıbbi Cihaz Yönetmeliği ve diğer ilgili yönetmelikler kapsamında TİTUBB kayıtlarının bulunmadığına dair beyanın sunulması ve teklif dosyasında gerekli belgelerin yer almadığı gerekçesine dayanmaktadır. İhale dokümanında, teklif edilen ürünlerin […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında eksik nakliye mesafesi bilgisi teklifin reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin nakliye mesafelerine ilişkin iddialarını incelemiştir. Yapılan değerlendirmede, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45.1.2’nci maddesinde yapılan değişiklikle, ihale konusu işe özgü alanlara ilişkin nakliye mesafelerinin belirtilmesi gerektiği vurgulanmıştır. İnceleme sonucunda, aşırı düşük teklif açıklama talep yazısında yalnızca bir nakliye girdisine ilişkin mesafe bilgisinin verildiği, diğer nakliye girdilerine dair mesafe bilgilerinin verilmediği […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında asfalt kazıma makinesi için amortisman değerinin sıfır alınması mevzuata uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, davacının aşırı düşük teklif açıklamalarında amortisman hesabının hatalı yapıldığını tespit etmiştir. Özellikle, asfalt kazıma makinesinin amortisman süresinin tamamlanmadığı ve bu nedenle amortisman değerinin sıfır olarak alınmasının mevzuata aykırı olduğu vurgulanmıştır. Amortisman katsayısının hesaplanmasında, iş makinesinin edinim bedeli ve yıllık çalışma saatleri dikkate alınarak, 03.070/2 poz numaralı girdi tutarının […]

→

Eksik ve fotokopi belge sunumu sınır değeri manipülasyonu olarak değerlendirilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, Aydın merkezli firmaların yeterlik kriterlerini sağladıkları ve geçmişte benzer ihalelere eksiksiz belge sunarak katıldıkları halde, başvuruya konu ihalede eksik ve fotokopi belge sundukları iddialarını inceledi. Bu durumun, sınır değeri manipüle etmeye yönelik olabileceği öne sürüldü. Ancak, bu iddiaların kesin ve şüpheden uzak bir kanaate varılmadan değerlendirilemeyeceği sonucuna […]

→

İş deneyim belgesinde yapı inşaat alanı belgesi sunulması zorunlu mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, AZ Taahhüt İnş. Tic. ve San. A.Ş.’nin iş deneyim belgesinin değerlendirilmesi sırasında yapılan işlemlerin mevzuata aykırı olduğuna karar vermiştir. İdare, ihale kapsamında benzer iş olarak B-III grubu işlerin kabul edildiğini belirtmiş, bu nedenle iş deneyim belgesinde yapı inşaat alanına ilişkin belgelerin sunulmasının zorunlu olmadığını tespit etmiştir. Başvuru sahibinin sunduğu iş deneyim […]

→

Özel sektöre dayalı taşıma işinde SGK belgeleri olmadan iş deneyimi tevsik edilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iş deneyimini tevsik amacıyla sunduğu belgeleri inceledikten sonra, özel sektöre dayalı olarak gerçekleştirilen taşıma işine ilişkin 96.000,00 TL tutarındaki sözleşmenin ve bu sözleşmeye ait 8 adet faturanın, iş deneyimini kanıtlamak için yeterli olduğuna karar vermiştir. İhale dokümanında belirtilen şartlar gereği, personel çalıştırılmasına dayalı olmayan bu tür bir iş için […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında ekonomik olma ve teknik çözümler yeterli değilse teklif reddedilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarına yönelik iddialarını değerlendirirken, ihale komisyonunun aşırı düşük teklifleri belirleme ve değerlendirme süreçlerini incelemiştir. İhaleye katılan 15 istekliden 6’sının teklifinin sınır değerin altında kaldığı ve yalnızca bir isteklinin (Şahinler Hafriyat Yapı Tarım San. ve Tic. Ltd. Şti.) aşırı düşük teklif açıklaması sunduğu tespit edilmiştir. Kamu İhale […]

→

İhale dokümanında araçların kendi malı olma şartı rekabeti engelleyici bir unsur olarak değerlendirilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanında belirtilen teknik kriterlerin Kamu İhale Kanunu’nun 5’inci maddesinde yer alan temel ilkelere uygun olarak belirlendiğini tespit etmiştir. İdari Şartname’nin 7.5.2’nci maddesinde belirtilen araçların kendi malı olma şartının, işin gereksinimlerini karşılayacak şekilde düzenlendiği, ayrıca Teknik Şartname’deki motor gücü ve diğer teknik özelliklerin de rekabeti engellemeyecek şekilde […]

→

Teknik şartnamede belirtilen kriterlerin rekabeti engelleyici olup olmadığı nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin şikayetinde belirttiği teknik şartnamenin rekabeti engelleyici unsurlar içerdiği iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun şartnamelere ilişkin düzenlemelerine atıfta bulunmuştur. İhaleye konu mal veya hizmetlerin teknik özelliklerinin belirlenmesinin idarelerin takdir yetkisi dahilinde olduğu, ancak bu kriterlerin rekabeti engelleyici olmaması gerektiği vurgulanmıştır. Başvuru sahibinin, teknik şartnamede belirtilen kriterlerin tek bir […]

→

Akrabalık ve ortaklık bağları ihalede rekabeti nasıl etkiler ve tekliflerin değerlendirilmesini nasıl şekillendirir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, Tayla Tur. İnş. Tem. Otom. Petrol Gıda Taş. İth. İhr. Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti. ile Mersin Çağdaş Turizm İnş. Tem. Otom. Petrol Gıda İth. İhr. Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti. arasında akrabalık ilişkisi ve ortaklık bağları bulunduğunu tespit etmiştir. İki firmanın aynı ihaleye katılmasının […]

→

Teknik şartnamedeki cihaz markaları yeterlik kriteri olarak değerlendirilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu TSE 12426 Hizmet Yeterlilik Belgesinin, İdari ve Teknik Şartname düzenlemelerine uygun olduğunu tespit etmiştir. İdare tarafından yapılan yazışmalarda, belgenin Teknik Şartname’deki cihaz markalarıyla uyumlu olmadığı belirtilmiş olsa da, İdari Şartname’de isteklilerin B grubu-Diyaliz Cihazlarını kapsayan TSE 12426 belgesine sahip olmaları gerektiği ifade edilmiştir. Teknik Şartname’deki cihaz markalarının yeterlik […]

→

Teknik belgelerde eksiklik, teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin iddialarını incelerken, ihale dokümanında belirtilen teknik belgelerin sunulmasının zorunlu olduğunu tespit etmiştir. İdari Şartname’nin ilgili maddesinde, isteklilerin kendi malı olarak sunması gereken araçların teknik özelliklerini kanıtlamak için belirli belgelerin sunulması gerektiği açıkça belirtilmiştir. Başvuru sahibinin sunduğu belgelerde, istenilen teknik özelliklerin (örneğin, kamyonların 6×4 çeker […]

→

İdari şartnamede belirtilen belgelerin eksik sunulması teklifin uygunluğunu nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin uygunluğunu sorgulayan başvuru sahibinin 1. iddiasını ele almıştır. İhaleye katılan iki istekliden biri olan Batuhan Araz Yemekçilik Gıda Hayvancılık Temizlik İnşaat Taahhüt Otomotiv Güvenlik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin teklifinin uygunluğu, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10. maddesi çerçevesinde değerlendirildiğinde, başvuru sahibinin […]

→

Başvuru ehliyeti olmayan kişinin ihale iptali talebi hukuken geçerli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet dilekçesinde öne sürdüğü, ihale sürecinde yaklaşık maliyetin güncelliğini yitirdiği ve bu nedenle ihalenin iptal edilmesi gerektiği iddialarını değerlendirmiştir. Ancak, başvuru sahibinin ihalenin kendisi üzerinde kalmasına rağmen, hukuken korunması gereken bir hakkının veya menfaatinin bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Bu durum, başvuru sahibinin başvuru ehliyetini haiz olmadığı anlamına gelmektedir. Kurul, […]

→