İsteklinin teklif mektubundaki beyanların taahhütname kapsamında değerlendirilmemesi teminatın irat kaydedilmesine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale sürecinde katılımcıların ekonomik, mali ve mesleki yeterliliklerinin belirlenmesinde sunulması gereken belgelerin önemini vurgulamıştır. İhaleye katılan isteklilerin, ihale konusu işin gerekliliklerine uygun bilgi ve belgeleri sunması gerektiği belirtilmiş, aksi durumda ihale dışı bırakılma ve teminatın irat kaydedilmesi gibi yaptırımların uygulanacağı ifade edilmiştir. Bu bağlamda, davacı şirketin sunduğu teklif […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında proforma faturaların dayanak belgelerinin eksikliği teklifin reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda ihale üzerinde kalan firmanın aşırı düşük teklif açıklamalarının mevzuata uygun olmadığını tespit etmiştir. İhale sürecinde, temizlik malzemelerine ilişkin sunulan proforma faturaların dayanak belgeleri eksik bulunmuş ve bu belgelerin ilgili yerlerden temin edilmediği anlaşılmıştır. Bu durum, teklifin reddedilmesine yol açmıştır. Kurul, teklifin değerlendirilmesi sırasında, sunulan belgelerin yeterliliğini ve mevzuata […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında işçilik giderlerinin belirtilmemesi teklifin reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı şirketin aşırı düşük teklif açıklamalarının değerlendirilmesi sonucunda, 43 iş kaleminden 33’ü için sunulan açıklamaların Kamu İhale Genel Tebliği’ne uygun olduğunu tespit etmiştir. Ancak, bazı iş kalemleri için yalnızca malzeme giderlerine ilişkin proforma faturaların sunulması, işçilik giderlerinin belirtilmemesi nedeniyle uygun bulunmamıştır. Kurul, bu durumun Tebliğ’in 45.1.7 maddesine aykırı olduğunu belirterek, davacının […]

→

İhale sürecinde sunulan belgelerdeki eksiklikler geçici teminatın irat kaydedilmesine neden olabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 18.07.2011 tarihli kararında, ihale sürecinde sunulan belgelerin doğruluğunu ve yeterliliğini esas alarak, katılımcıların ihale dışı bırakılabileceğini belirtmiştir. İhaleye katılan isteklilerin, ekonomik, mali ve mesleki yeterliliklerini kanıtlamak için gerekli bilgi ve belgeleri sunmaları gerektiği vurgulanmıştır. Eğer bu belgelerde herhangi bir yanlışlık veya eksiklik tespit edilirse, ilgili isteklilerin ihale dışı bırakılacağı ve teminatlarının […]

→

Teknik şartnamede akrilik geçici kron işleminin ayrı iş kalemi olarak belirtilmemesi 4734 sayılı Kanun’a aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Mersin Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi tarafından gerçekleştirilen bir ihale ile ilgili olarak yapılan itirazı değerlendirirken, teknik şartnamenin içeriğini ve akrilik geçici kron işleminin konumunu incelemiştir. İhalede, akrilik geçici kron işleminin ayrı bir iş kalemi olarak belirtilmediği ve dolayısıyla isteklilerin sağlıklı teklif vermelerini engellediği tespit edilmiştir. Kurul, bu durumun 4734 sayılı […]

→

Özürlü işçi çalıştırma zorunluluğu ve hazine teşvikinin işçilik maliyetine etkisi ihale tekliflerinde nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, asgari işçilik maliyetinin belirlenmesinde sigorta priminin önemli bir unsur olduğunu tespit etmiştir. Özellikle, elli veya daha fazla işçi çalıştıran işyerlerinde %3 oranında özürlü işçi çalıştırma zorunluluğu, işverenlerin yükümlülükleri arasında yer almaktadır. Ancak, aynı il sınırları içinde birden fazla işyeri bulunan işverenlerin, bu kapsamda çalıştırmakla yükümlü oldukları işçi sayısının […]

→

Sosyal denge tazminatı ödemelerinin gelir vergisi kesintisine tabi tutulmaması nedeniyle oluşan kamu zararı ve tahsilat süreci değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, ………. Belediyesi ………. Müdürlüğü personeline ödenen sosyal denge tazminatından gelir vergisi kesintisi yapılmaması nedeniyle oluşan kamu zararını ele almaktadır. 6289 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları Kanununda yapılan değişiklikle, sosyal denge tazminatının ödenebilmesi için belirlenen usul ve esaslar, ilgili toplu sözleşme ile belirlenmiştir. Ancak, sosyal denge tazminatı ödemeleri, Gelir Vergisi Kanunu’nun 61. maddesinde […]

→

Sosyal denge tazminatında gelir vergisi kesintisi yapılmaması kamu zararı oluşturur mu ve sorumluların cezai sorumluluğu nasıl belirlenir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediye müdürlüğü personeline ödenen sosyal denge tazminatından gelir vergisi kesintisi yapılmaması nedeniyle oluşan kamu zararını ele almaktadır. 6289 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları Kanununda yapılan değişiklikle, sosyal denge tazminatının ödenebilmesi için belirli şartlar getirilmiştir. Ancak, belediye tarafından yapılan ödemelerde, gelir vergisi kesintisi yapılmadığı için ………. TL tutarında kamu zararı meydana gelmiştir. […]

→

Gelir Vergisi Hesaplamasında Kümülatif Değerlendirme Zorunluluğu İhlali Kamu Zararına Neden Olur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir üniversitede döner sermaye gelirleri ile personel maaşları arasında yapılan hesaplamalarda eksiklikler tespit edilmesi üzerine alınmıştır. İncelenen durum, maaş matrahları, ek ders ücretleri ve döner sermaye gelirlerinin ayrı ayrı hesaplanmaması nedeniyle gelir vergisinin eksik kesilmesi olmuştur. 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca, aynı işveren tarafından yapılan ödemelerin kümülatif olarak […]

→

Protokol hükümlerine aykırı hareket eden belediye, keşif ve metraj işlerini yerine getirmediği için kamu zararından sorumlu tutulabilir mi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediye ile danışmanlık firması arasında imzalanan protokol çerçevesinde, keşif ve metraj işlerinin hangi tarafça yapılması gerektiği konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Protokolün 4. maddesi gereği, bu işlerin ………. tarafından yapılması gerektiği belirtilmişken, belediye bu yükümlülüğü yerine getirmeyerek doğrudan temin yoluyla hizmet alımı gerçekleştirmiştir. Bu durum, 4734 sayılı Kanun’un 22. maddesine […]

→

Sosyal denge tazminatında gelir vergisi kesintisi yapılmaması kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, sosyal denge tazminatından gelir vergisi kesintisi yapılmaması nedeniyle meydana gelen kamu zararını ele almaktadır. 6289 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ve 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin ek maddeleri uyarınca, belediyelerde çalışan kamu görevlilerine sosyal denge tazminatı ödenebileceği belirtilmiştir. Ancak, bu tazminatın ödenmesi sırasında gelir vergisi kesintisi yapılmaması, […]

→

Sayıştay kararında, bir üniversitede döner sermaye katkı payı alan personelin maaş, ek ders ve döner sermaye gelirlerinin ayrı ayrı hesaplanması sonucunda gelir vergisinin eksik kesildiği t (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, bir üniversitede döner sermaye katkı payı alan personelin maaş, ek ders ve döner sermaye gelirlerinin ayrı ayrı hesaplanması sonucunda gelir vergisinin eksik kesildiği tespit edilmiştir. Gelir Vergisi Kanunu’nun ilgili maddeleri çerçevesinde, maaş ve döner sermaye ödemelerinin kümülatif olarak değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu bağlamda, personelin gelir matrahlarının eksik hesaplanması nedeniyle kamu zararının oluştuğu […]

→

Gelir Vergisi Matrahlarının Kümülatif Olarak Hesaplanmaması Kamu Zararına Neden Olur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir üniversitede döner sermaye gelirlerinden katkı payı alan personelin maaş, ek ders ve döner sermaye ödemelerinin ayrı ayrı hesaplanması sonucunda gelir vergisinin eksik kesildiğini ortaya koymaktadır. Gelir Vergisi Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca, ücretlerin kümülatif olarak hesaplanması gerektiği vurgulanmakta, bu durumun ihlali sonucunda kamu zararının oluştuğu belirtilmektedir. Kararda, maaş matrahları ile ek […]

→

Sosyal denge tazminatının gelir vergisine tabi olduğu ve kesinti yapılmaması kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, belediye personeline ödenen sosyal denge tazminatından gelir vergisi kesintisi yapılmaması nedeniyle oluşan kamu zararını ele almaktadır. 6289 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları Kanununda yapılan değişiklikle, sosyal denge tazminatının ödenebileceği belirtilmiş, ancak bu tazminatın gelir vergisine tabi olduğu ve net ödemenin brüte çevrilerek kesinti yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Söz konusu tazminat ödemeleri, 193 sayılı […]

→

Kamu zararına neden olan hatalı ödemeler, 5018 sayılı Kanun’a aykırı olarak tazmin edilebilir mi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyeye ait otobüs terminalinin kiralanması sürecinde yaşanan hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. Kiracı şirket, otobüslerin terminale yönlendirilmemesi nedeniyle zarar gördüğünü iddia ederek tazminat davası açmış ve mahkeme, 2009 yılı zararı için tazminata hükmetmiştir. Ancak, belediye tarafından 2010, 2011 ve 2012 yıllarına ilişkin zararlar, herhangi bir yargı kararı olmaksızın ve kiracı şirketin […]

→