Tüketim vergisi tutarının katma değer vergisi matrahına dahil olup olmayacağına dair açıklama yapılabilir mi? (GİB)

  T.C.      Maliye Bakanlığı Gelirler Genel Müdürlüğü SAYI  : B.07.0.GEL.0.54/5424-209 KONU:  ………………   iLGi :…2003 tarihli dilekçeniz. İlgide kayıtlı dilekçeniz incelendi. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 24/b maddesi hükmüne göre, ambalaj giderleri, sigorta komisyon ve benzeri gider karşılıkları ile vergi, resim, hare, pay, fon karşılığı gibi unsurlar katma değer vergisi matrahına dahil bulunmaktadır. […]

→

Taahhüt senetlerinin noter tasdiki gerektirmeden düzenlenmesi mümkün müdür? (GİB)

Bilindiği üzere, 492 sayılı Harçlar Kanununun 38 inci maddesinde, “Noter işlemlerinden bu kanuna bağlı (2) sayılı tarifede yazılı olanları noter harçlarına tabidir.” hükmü yer almaktadır. Madde hükmü çerçevesinde, noterde tasdik edilmesi istenilen bir işlemin Kanuna bağlı (2) sayılı tarifenin ilgili pozisyonu gereğince harca tabi tutulması gerekmektedir. 492 sayılı Harçlar Kanununda, Kurumunuz ile öğrenciler arasında düzenlenen […]

→

Taahhüt senetlerinin noter tasdiki gerektirip gerektirmediği hususunda bir istisna var mıdır? (GİB)

Bilindiği üzere, 492 sayılı Harçlar Kanununun 38 inci maddesinde, “Noter işlemlerinden bu kanuna bağlı (2) sayılı tarifede yazılı olanları noter harçlarına tabidir.” hükmü yer almaktadır. Madde hükmü çerçevesinde, noterde tasdik edilmesi istenilen bir işlemin Kanuna bağlı (2) sayılı tarifenin ilgili pozisyonu gereğince harca tabi tutulması gerekmektedir. 492 sayılı Harçlar Kanununda, Kurumunuz ile öğrenciler arasında düzenlenen […]

→

Belediye meclis üyelerinin istifası karara bağlanmadan yedek üyelerin katılımıyla alınan kararların hukuka aykırılığı ve iptal gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 1580 sayılı Belediye Kanunu’nun 30. ve 45. maddelerine aykırı olarak, bazı belediye meclis üyelerinin üyelik sıfatları devam ederken bu üyelerin yerine yedek üyelerin davet edildiği toplantılarda alınan kararların iptaline hükmetmiştir. İlgili meclis üyelerinin istifa dilekçeleri, belediye meclisi tarafından karara bağlanmadan yedek üyelerin belirlenmesi hukuken geçersiz sayılmıştır. Bu durum, meclis üyelerinin üyeliklerinin devam ettiğini […]

→

Büyükşehir Belediye Meclisi kararlarının Anayasa Mahkemesi iptali ve İçişleri Bakanlığı onayı olmadan huzur hakkı belirlemesinin hukuka aykırılığı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 17.03.2003 tarihli Büyükşehir Belediye Meclisi kararlarının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Bu kararlar, Belediye Başkanı’nın 18.04.1999 tarihinden itibaren milletvekillerine verilen ödeneğin yasal faizi ile birlikte ödenmesini ve meclis üyelerinin huzur haklarının günlük 50 milyon lira olarak belirlenmesini öngörmektedir. Ancak, Anayasa Mahkemesi’nin 11.03.2003 tarihli iptal kararı gereğince, bu kararların geriye yürümemesi ve mevcut mevzuat […]

→

Güvenlik soruşturmasında yakınların suç kayıtlarının bildirilmemesi, istihbari bilgilerin aktarılması gerektiği değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 4045 sayılı Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Yönetmeliği çerçevesinde yapılan güvenlik soruşturmalarının, kamu kurum ve kuruluşlarının gizlilik dereceli birimleri ile askeri, emniyet ve istihbarat teşkilatlarında çalışacak personelin yakınları ve birinci derece akrabalarını kapsadığını belirlemiştir. Yönetmeliğin 11. maddesi, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının, kişinin içinde bulunduğu ortamı dikkate alarak geniş bir çerçevede yapılmasını öngörmektedir. […]

→

Kamu tüzel kişisi olmayan derneğin taşınmazlarının kamulaştırılamayacağı ve kamulaştırma talebinin incelenmeksizin reddi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 30. maddesi uyarınca, kamu tüzel kişileri ve kurumlarının sahip olduğu taşınmazların diğer bir kamu tüzel kişisi ya da kurum tarafından kamulaştırılamayacağını belirtmiştir. İlgili maddenin uygulanabilmesi için, başvurulan derneğin kamu tüzel kişisi veya kurumu olup olmadığının tespit edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu bağlamda, 2908 sayılı Dernekler Kanunu’na göre, başvurulan derneğin tüzel […]

→

Konsoloslukta düzenlenen vekaletname suretine harç uygulanabilir mi? (GİB)

T.C. MALİYE BAKANLIĞI Gelirler Genel Müdürlüğü SAYI: B.07.0.GEL.0.63/6327-21 KONU: …………………………….. İLGİ: 15.6.2003 giriş tarihli dilekçeniz.  Dilekçeniz incelendi. Bilindiği üzere, 492 sayılı Harçlar Kanununun 72 nci maddesinde, “Konsolosluklar tarafından yapılacak noter işlemlerinde, bu kanunun noter harçlarına ait hükümleri  uygulanır.” denilmiş, 76 ncı maddesinin 2 nci fıkrasında da, “Konsoloslar tarafından yapılacak noter işlemlerinde (2) sayılı tarifede yazılı […]

→

Konsoloslukta düzenlenen vekaletname suretine harç uygulanabilir mi? (GİB)

T.C. MALİYE BAKANLIĞI Gelirler Genel Müdürlüğü SAYI: B.07.0.GEL.0.63/6327-21 KONU: …………………………….. İLGİ: 15.6.2003 giriş tarihli dilekçeniz.  Dilekçeniz incelendi. Bilindiği üzere, 492 sayılı Harçlar Kanununun 72 nci maddesinde, “Konsolosluklar tarafından yapılacak noter işlemlerinde, bu kanunun noter harçlarına ait hükümleri  uygulanır.” denilmiş, 76 ncı maddesinin 2 nci fıkrasında da, “Konsoloslar tarafından yapılacak noter işlemlerinde (2) sayılı tarifede yazılı […]

→

Hayır işlerine yardım derneğine yapılan bağışların gelir vergisinden istisna olup olmayacağı kesilip kesilmeyeceği gibi. (GİB)

  T.C. MALİYE BAKANLIĞI Gelirler Genel Müdürlüğü   SAYI   : B.07.0.GEL.0.44/4417-352                  18.06.2003 * 26091 KONU :   ……………. VALİLİĞİNE (Defterdarlık: Gelir Müdürlüğü)   İLGİ : ……………. tarihli ve ……………. sayılı yazınız. İlgide kayıtlı yazınız ekinde yer alan iliniz …………….Camiini Koruma ve Hayır İşlerine Yardım Derneğine tayin edilen 07.02.2003 tarih ve 1100 sayılı muktezanız incelenmiş olup, aşağıdaki […]

→

Emekliye sevk edilen kamu görevlilerinin görevlerine iadesi ve emeklilik işlemlerinin hukuki dayanaktan yoksunluğu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 5434 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanununun 4839 sayılı Kanunla değiştirilen 40. maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından yürürlüğünün durdurulması sonrası, emekliye sevk edilen kamu görevlilerinin görevlerine iadeleri ve bu iadelerin hangi tarihten itibaren geçerli olacağı konusundaki hukuki belirsizlikleri ele almıştır. Anayasa Mahkemesi kararlarının geriye yürümezliği ilkesi gereği, 61 yaşını doldurmuş olan emekli sandığı iştirakçilerinin […]

→

Belediye başkanlarının görevden uzak kaldıkları sürede başkanlık ödeneği alamayacağına dair Danıştay kararı ve hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, tutuklanan veya görevden uzaklaştırılan belediye başkanlarının görevlerine döndüklerinde, görevden uzakta kaldıkları süre için başkanlık ödeneği alıp almayacakları konusunda bir değerlendirme yapmıştır. Anayasa ve 1580 sayılı Belediye Kanunu’ndaki düzenlemelere dayanarak, belediye başkanlarının görevden uzaklaştırılması durumunda, bu görevi vekil bir başkan yürütmektedir. Dolayısıyla, başkanlık ödeneği, fiilen görevde olan vekil tarafından alınmalıdır. Kararda, belediye başkanlarının tutukluluk […]

→

Yurt dışında uyuşturucu kaçakçılığı yakalamalarında muhbirlere ikramiye ödenmesi 1918 sayılı Kanun’a göre mümkün kılındı. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 4208 sayılı Kanun uyarınca yurt dışında gerçekleştirilen uyuşturucu kaçakçılığı takibinde, muhbirlerin ve yurt içinde katılanların ikramiye alıp alamayacağı konusunda önemli bir karar vermiştir. 1918 sayılı Kanun’un 60. maddesi gereğince, ikramiye ödenebilmesi için kaçak eşyanın yakalanmasına bizzat ve fiilen katılma şartı aranmaktadır. Ancak, Danıştay, muhbirlerin yurt dışında gerçekleşen yakalamalarda da ikramiye alabileceğine hükmetmiştir. Mahkeme, […]

→

Enerji Bakanlığı ile elektrik santrali şirketi arasındaki sözleşmenin feshi idari işlem sayılarak ihtiyati tedbirin sözleşmeyi geçerli kılmayacağı değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 3096 sayılı Yasa uyarınca Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı ile bir elektrik santrali şirketi arasında imzalanan sözleşmenin feshedilmesi üzerine, fesih işleminin idari mi yoksa özel hukuk işlemi mi olduğu konusunda tereddüt yaşandığını belirtmiştir. Mahkeme, ihtiyati tedbir kararı ile fesih işlemini durdurmuş ve bu durumun, sözleşmenin geçerliliği açısından Bakanlıkça yeni bir işlem tesis edilmesini […]

→

Mahrukatçılar için ödeme kaydedici cihaz kullanma zorunluluğu var mı? (GİB)

  T.C. MALİYE BAKANLIĞI Gelirler Genel Müdürlüğü SAYI   : B.07.0.GEL.0. 65/6527-182 KONU :                                     05/02/2003/005604            SAMSUN VALİLİĞİ (Defterdarlık: Gelir Müdürlüğüne) İLGİ:   15/11/2002 gün ve B.07.4.DEF.0.55.10/2002-ÖKC-ÖZE.08/8896 sayılı yazınız. İlgi yazınız ekinde alınan İliniz mükelleflerinden ……’e yazılan 11/11/2002 gün ve B.07.4.DEF.0.55.10/2002-ÖKC-ÖZE.08/8750 sayılı özelgenin aşağıdaki açıklamalar ışığında yeniden değerlendirilmesi uygun görülmüştür. Bilindiği üzere, Katma Değer Vergisi Mükelleflerinin […]

→