Serbest meslek kazancının tespitinde çay, kahve ve meşrubat giderleri indirim konusu yapılabilir mi? (GİB)

193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 65 inci maddesinde, “Her türlü serbest meslek faaliyetinden doğan kazançlar serbest meslek kazancıdır. Serbest meslek faaliyeti; sermayeden ziyade şahsi mesaiye, ilmi ve mesleki bilgiye veya ihtisasa dayanan ve ticari mahiyette olmıyan işlerin işverene tabi olmaksızın şahsi sorumluluk altında kendi nam ve hesabına yapılmasıdır” denilmiştir. Aynı Kanunun 68 maddesinin 10 uncu […]

→

Ücretli sağlık harcamalarının özel gider indirimi kapsamında dikkate alınıp alınmayacağı hususunda istisna var mıdır? (GİB)

İlgi’de kayıtlı yazınız incelenmesinden, sağlık harcamalarının % 80’inin sigorta şirketince, kalan % 20’sinin ücretli tarafından karşılanması halinde, ücretli tarafından karşılanan tutarın özel gider indirimi uygulamasında dikkate alınıp alınmayacağı hususunda tereddüte düşüldüğü anlaşılmaktadır. 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 63 üncü maddesinin 5 numaralı bendinde yer alan özel gider indirimi ile ilgili olarak, 18.05.1994 tarih ve 21938 […]

→

Kamu görevlileri sendika aidatlarının vergi matrahından indirilip indirilemeyeceği hususunda bir istisna var mıdır? (GİB)

İlgide kayıtlı yazınızın incelenmesinden, memur sendika aidatlarının 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 63/4 üncü bendine göre ücretin vergi matrahının tespitinde indirim konusu yapılıp yapılmayacağı konusunda bilgi istediğiniz anlaşılmıştır. 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 63 üncü maddesinin birinci fıkrasında; “Ücretin gerçek safi değeri işveren tarafından verilen para ve ayınlarla sağlanan menfaatler toplamından aşağıdaki indirimler yapıldıktan sonra […]

→

Kamulaştırma bedelinin geç ödenmesi nedeniyle AİHM başvurusunun dostane çözümle değerlendirilmesi ve tazminatın net belirlenmesi gerektiği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, kamulaştırma bedelinin geç ödenmesi nedeniyle Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne yapılan başvurunun “dostane çözüm” çerçevesinde değerlendirilmesine karar vermiştir. Mahkeme, başvurunun kabul edilebilir olduğunu belirterek, benzer davalarda Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 1 No’lu Protokolü uyarınca tazminat ödenmesi gerektiğini vurgulamıştır. Dostane çözüm kapsamında, başvuru sahibine ödenecek miktarın her türlü vergi kesildikten sonra net olarak belirlenmesi gerektiği […]

→

Gerçek kişi ortakların kar paylarının beyanı gerekip gerekmediği hususunda tereddüt oluşur mu? (GİB)

İlgi yazınızın incelenmesinden, karın sermayeye eklenerek ortaklara bedelsiz hisse senedi verilmesi halinde gerçek kişi ortaklarca elde edilen kar paylarının yıllık beyanname ile beyan edilip edilmeyeceğine ilişkin olarak tereddüte düşüldüğü anlaşılmıştır. “Karın sermayeye ilavesi suretiyle elde edilen kar paylarının menkul sermaye iradı olarak beyanı gerektiği” yolundaki açıklamanın yer aldığı 231 Seri Nolu Gelir Vergisi Genel Tebliği […]

→

Kamu kurumları arasında kamulaştırma yapılamayacağı ve Vakıflar Genel Müdürlüğü’ne ait taşınmazın devrinin reddi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 30. maddesi uyarınca, kamu tüzelkişileri veya kurumlarının sahip olduğu taşınmazların diğer bir kamu tüzelkişisi ya da kurum tarafından kamulaştırılamayacağını belirtmiştir. İlgili idarenin, taşınmazın devri için mal sahibi idareye başvurması ve devrin muvafakat edilmemesi durumunda anlaşmazlığın Danıştay tarafından incelenerek karara bağlanacağı ifade edilmiştir. Bu bağlamda, Vakıflar Genel Müdürlüğü’ne ait olan […]

→

Adi ortaklığın hisselerinin başka bir tüzel kişiye devrinde istisnadan yararlanılmaya devam edilebilir mi? (GİB)

İlgide kayıtlı yazınız incelenmiş olup, Adi Ortaklığınızın ortaklarından ….. Ltd. Şti.’nin hisselerinin bir kısmının başka bir tüzel kişiye devredilmesi halinde halen yararlanmakta olduğunuz istisna ile ilgili olarak 4325 sayılı Olağanüstü Hal Bölgesinde ve Kalkınmada Öncelikli Yörelerde İstihdam Yaratılması ve Yatırımların Teşvik Edilmesine Yönelik Kanun karşısındaki durumunuz hakkında mukteza talep ettiğiniz anlaşılmıştır. ….. Ltd. Şti. – […]

→

Serbest muhasebeci mali müşavirlerin beyanname imzalama yükümlülüğü ihlali ceza gerektirir mi? (GİB)

İlgide kayıtlı yazınızda belirtilen, ….. Vergi Dairesi mükelleflerinden Serbest Muhasebeci Mali Müşavir …..’un dilekçesine cevaben verilen; 4 Sıra Nolu Vergi Beyannamelerinin Serbest Muhasebeci ve Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlerce İmzalanması Hakkındaki Genel Tebliğ uyarınca, meslek mensuplarının beyannamelerini imzaladıkları mükelleflerin ad ve soyadlarını belirtir listeyi bağlı bulunduğu vergi dairesine süresi içerisinde vermemelerinden (bildirim yükümlülüğünün zamanında yerine getirilmemesinden) […]

→

Finansal kira bedelleri hangi hesapta izlenmelidir? (GİB)

T.C.MALİYE BAKANLIĞIGelirler Genel Müdürlüğü TARİH : 18.05.2001SAYI : B.07.0.GEL.0.31/3185-17/27135KONU : Finansal kira bedellerinin Tek Düzen HesapPlanında izlenip izlenemeyeceği hk. GAZİANTEP DEFTERDARLIĞI(Vasıtasız Vergiler Gelir Müdürlüğüne) İLGİ : 01/08/2000 tarih ve B.07.4.DEF.0.27/2000-515-75/2972 sayılı yazınız. İliniz ….. Vergi Dairesi’ne ….. sicil numarası ile kayıtlı mükellef ….. Ür. Pazarlama firması tarafından Defterdarlığınıza sorulan, “Finansal kiralama yoluyla temin ettikleri ve […]

→

Vergi beyannamelerini serbest muhasebeci ve mali müşavirler imzalayabilir mi? (GİB)

T.C.MALİYE BAKANLIĞIGelirler Genel Müdürlüğü TARİH : 05.04.2001SAYI : B.07.0.GEL.0.32/3243-922/18491 KONU : 4 sıra nolu Vergi beyannamelerinin SMve SMMM imzalanıp imzalanamayacağı hk. SİİRT VALİLİĞİ(Defterdarlık : Gelir Müdürlüğüne) İliniz Gelir Vergisi mükelleflerinden Serbest Muhasebeci ….. tarafından Bakanlığımıza intikal ettirilen 13/07/200 tarihli yazının bir örneği ilişikte gönderilmektedir. Bilindiği üzere, 29/06/1997 tarih ve 23034 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 4 […]

→

Belediye meclisinin fazla çalışma ücreti belirleme yetkisini devretmesinin hukuka aykırılığı ve iptali (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 16.11.1999 tarihli kararının, EGO Genel Müdürlüğü’ne özel koruma ve güvenlik personeline fazla çalışma ücreti belirleme yetkisini devretmesinin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. 1580 sayılı Belediye Kanunu’nun 74. maddesi gereğince, belediye meclislerinin aldığı kararların, İçişleri Bakanlığı’nın isteğiyle Danıştay tarafından incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. EGO Genel Müdürlüğü, 4325 sayılı Kanun çerçevesinde, kendi bünyesindeki […]

→

Mirasçılar tarafından yapılacak gelir vergisi beyanında hayat standardı esasının uygulanıp uygulanmayacağı nedir? (GİB)

T.C.MALİYE BAKANLIĞIGelirler Genel Müdürlüğü TARİH : 15.03.2001SAYI : B.07.0.GEL.0.40/4006-583/13796 KONU : Muris adına mirasçılar tarafından yapılacakbeyana, hayat standardı esası uygulanıp uygulanmayacağı hk. ………………. Bakanlığımıza verdiğiniz 01.03.2001 tarihli dilekçenizin incelenmesinden ….. Vergi Dairesinin ….. sicil numaralı mükellefi …..’in 08.06.2000 tarihinde vefat ettiği belirtilerek, mirasçılar tarafından yapılacak olan gelir vergisi beyanında hayat standardı esasının dikkate alınıp alınmayacağı […]

→

Birinci ve ikinci sınıf tacirler ödeme kaydedici cihaz kullanma zorunluluğuna tabi mi? (GİB)

T.C.MALİYE BAKANLlĞlGelirler Genel Müdürlüğü TARİH : 21.02.2001SAYI : B.07.0.GEL.0.65/6516-554/10662 KONU : Birinci ve ikinci sınıf tacirlerin Ö.K.Cihazkullanıp kullanmayacakları hk. ……………… İLGİ : 08.12.2000 gün ve THY No: 080 sayılı dilekçeniz. Dilekçeniz incelendi. Bilindiği üzere, Katma Değer Vergisi Mükelleflerinin Ödeme Kaydedici Cihazları Kullanmaları Mecburiyeti Hakkında 3100 sayılı Kanuna göre perakende mal satan veya hizmet ifa eden […]

→

Kamulaştırılan gayrimenkul tesliminde KDV hesaplanması zorunlu mudur? (GİB)

T.C.MALİYE BAKANLIĞIGelirler Genel Müdürlüğü TARİH : 14.02.2001SAYI : B.07.0.GEL.0.52/5201-96/9019KONU : İşletmenin aktifinde kayıtlı olan gayrimenkulünkamulaştırılması sonucu tesliminin KDV’ne tabi olup olmayacağı hk. ………………. İLGİ : 26.01.2001 tarihli dilekçeniz. İlgide kayıtlı dilekçeniz ve ekleri incelendi. Bilindiği gibi 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunun 1/1. maddesi ile ticari, sınai, zirai ve serbest meslek faaliyeti çerçevesinde yapılan teslim […]

→

4584 sayılı Yasa öncesi 12 yılını dolduran yardımcı doçentlerin Ek Geçici 47. maddeden yararlanamayacağı, sonrası için başvuru şartı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 4584 sayılı Yasa ile 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’na eklenen Ek Geçici 47. maddenin uygulanmasında yaşanan tereddütleri gidermek amacıyla bir karar vermiştir. Bu maddenin ikinci fıkrası, yardımcı doçentlik kadrosunda görev yapan öğretim elemanlarının çalışma sürelerindeki sınırlamanın kaldırıldığını belirtmektedir. Ancak, 2547 sayılı Kanunun 23. maddesi, yardımcı doçentlerin en fazla 12 yıl süreyle atanabileceğini ve bu […]

→