FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında Bank Asya hesap hareketlerinin örgütsel bağ içerip içermediği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacının, FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisakının tespitine yönelik delillerin yetersiz olduğunu belirlemiştir. Davacı, Bank Asya’da hesap açtığını ve bu hesaba para yatırdığını kabul etmekle birlikte, bu işlemin örgütsel bir amaç taşımadığını, çocuklarının eğitim masraflarını karşılamak için yapıldığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının eylemlerinin örgütsel […]

→

Terör örgütleriyle irtibatın yeterince araştırılmaması, kamu görevinden çıkarılma kararını hukuka aykırı hale getirir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı göreve iade talebinin reddini incelemiştir. Davacı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraat etmesine rağmen, FETÖ/PDY ile ilişkili olduğu iddialarıyla kamu görevinden çıkarılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile olan bağlantılarını, Bank Asya’ya yatırılan paralar ve kapatılan […]

→
onecikan-yargitay

İşe iade sonrası işverenin prim ödemelerinin Sosyal Güvenlik Kurumu’na bildirilmesi, yaşlılık aylıklarının kesilmesine neden olabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş akdinin feshedilmesi sonrası yaşlılık aylığı bağlanan davacının işe iade kararı sonrasında, işveren tarafından yapılan prim ödemelerinin Sosyal Güvenlik Kurumu’na bildirilmesi üzerine yaşlılık aylıklarının kesilmesi ve borç çıkarılması işleminin hukuki geçerliliği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işe iade davasının kabulü sonrası işverenin prim ödemelerinin geçersiz olduğunu belirterek Kurum işleminin iptaline ve davacının borçlu […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işlemi öncesinde savunma hakkının ihlali, tazminat talebini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna ve bu işlem öncesinde savunma hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir. 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi gereği, kamu görevlisinin çıkarılmadan önce uygun vasıtalarla savunma hakkı verilmesi zorunludur. Davalı idareler, bu yükümlülüğe uymadıkları için işlem hukuka aykırı bulunmuştur. Bölge İdare Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

ByLock kullanımıyla ilgili delil yetersizliği, silahlı terör örgütüne üye olma suçunda beraat kararını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurumlarına dolandırıcılık suçlarından verilen beraat kararlarını incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen beraat kararlarına yönelik istinaf başvuruları, 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesi uyarınca temyiz incelemesine tabi olmadığından reddedilmiştir. Ancak, Cumhuriyet savcısının silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin temyiz talebi, eksik araştırma ve […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda tazminat bedelinin hesaplanmasında emsal kıyaslaması ve m² birim fiyatının belirlenmesi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat bedelinin tahsiline ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesi, dava konusu taşınmazın imar planında “İlköğretim Tesis Alanı” olarak ayrıldığını ve davalı idarenin bu taşınmaza fiilen el attığını belirlemiştir. Mahkeme, taşınmazın değerinin emsal kıyaslaması ile belirlendiğini ve m² birim fiyatının 2.406,43 TL olarak hesaplandığını ifade etmiştir. Ayrıca, tazminat miktarının taşınmazın konumuna uygun […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Mahkemesi, taşınmazların gerçek hak sahibinin belirlenmesi için gerekli incelemeleri yapmadığında hangi hukuki sonuçlar doğar (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro sırasında tespit edilen taşınmazların mülkiyetine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Kadastro Mahkemesi, taşınmazların gerçek hak sahibinin belirlenmesi için gerekli incelemeleri yapmamış ve bu nedenle hükmü bozmuştur. Mahkeme, taşınmazların miras bırakanın sağlığında nasıl bir akdi ilişkiye konu olduğunu, mirasçılar arasında bir taksim yapılıp yapılmadığını ve üçüncü kişilere devredilip devredilmediğini araştırmak zorunda […]

→

Sahte fatura iddialarıyla yapılan katma değer vergisi tarhiyatının hukuka aykırılığı ve vergi inceleme raporlarının geçerliliği nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının 2015 yılında aldığı faturaların sahte olduğu iddiasıyla yapılan katma değer vergisi tarhiyatının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Dava, 2014 yılından devreden katma değer vergisinin dikkate alınarak yapılan re’sen tarhiyat ve vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir. Bölge İdare Mahkemesi, davacının faturalarının sahte olmadığını belirleyerek tarhiyatın kaldırılması gerektiğini vurgulamıştır. Mahkeme, davacıya […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında yaklaşık maliyetin %80’ini oluşturan iş kalemleri nasıl değerlendirilmelidir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesine ilişkin önemli bir tespitte bulunmuştur. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38’inci maddesi uyarınca, ihale komisyonu, teklifleri değerlendirirken aşırı düşük olanları tespit etmekte ve bu teklifleri reddetmeden önce, önemli bileşenler hakkında yazılı açıklama talep etmektedir. Bu bağlamda, tekliflerin ekonomik olması, seçilen teknik çözümler ve özgünlük gibi unsurlar dikkate […]

→

Teknik şartnamede yağ karışım oranının belirtilmemesi isteklilere irade serbestisi tanır mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teknik şartnamede yer alan yemeklerde kullanılacak yağ karışımına ilişkin iddiasını değerlendirmiştir. İddiada, normal ve diyet yemeklerde kullanılacak yağın bitkisel sıvı yağ ile zeytinyağı karışımı olacağı belirtilmesine rağmen, karışım oranının belirtilmediği ifade edilmiştir. Kurul, teknik şartnamede yemeklerin gramajlarına ilişkin düzenlemelerin bulunduğunu ve yağ karışımına dair bir oran belirtilmemesinin isteklilere irade […]

→

Aşırı düşük teklif sorgulamasında maliyet bileşenlerinin yeterli detayda tanımlanmaması ihale sürecini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Mersin Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen bir ihale sürecinde, aşırı düşük teklif sorgulamasının mevzuata uygun yapılmadığını tespit etmiştir. İhale sürecinde, teklif sahiplerinden istenen açıklamaların belirli maliyet bileşenleri hakkında yeterli detay içermemesi, ihale dokümanında belirtilen unsurların tereddüde mahal vermeyecek şekilde tanımlanmaması gibi eksiklikler, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesini olumsuz etkilemiştir. […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin tevsik edici belgelerle desteklenmesi zorunlu mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, malzemeli yemek hizmet alımı ihalesinde aşırı düşük teklif açıklamalarını değerlendirmiştir. Başvuru sahibinin, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu aşırı düşük teklif açıklamalarının mevzuata uygun olmadığına dair iddiaları incelenmiştir. İlgili mevzuat gereği, aşırı düşük teklif açıklamalarında “ana girdi”, “işçilik” ve “yardımcı gider” oranlarının belirlenmesi gerektiği ve bu oranların standart forma uygun olarak sunulması […]

→
onecikan-yargitay

Hukuka aykırı arama ile elde edilen delillerin mahkûmiyet kararına etkisi ve sanıkların beraat etme gerekliliği üzerine hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanıkların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin kararı değerlendirirken, hukuka aykırı arama ve delil elde etme süreçlerini incelemiştir. Olayda, sanıkların kaçak sigara taşımak üzere Gaziantep’e gitmekte oldukları bilgisi üzerine yapılan önleme aramasının hukuka uygun olmadığı, bu nedenle elde edilen delillerin yasak delil niteliğinde olduğu belirtilmiştir. Anayasa’nın 38. […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacaklarda Asıl İşverenin Müteselsil Sorumluluğu: Davalı Üniversitenin Sorumluluğu Üzerine Yargıtay Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve bu alacaklardan davalı Üniversitenin sorumlu olup olmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendika üyesi olduğunu ve toplu iş sözleşmesinden yararlanma hakkına sahip olduğunu belirterek, alacakların tahsiline karar vermiştir. Davalı Üniversite ise, işçi-işveren ilişkisi bulunmadığını ve toplu iş sözleşmesi hükümlerinin sadece işçi ve […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşverenin Toplu İş Sözleşmesinden Doğan Alacaklardan Sorumluluğu: Alt İşverenin İşçisinin Hakları (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve bu alacaklardan davalının sorumlu olup olmadığı konusundadır. Davacı, sendika üyesi olarak çalıştığı işyerinde toplu iş sözleşmesinin uygulanmadığını ve çeşitli alacaklarının ödenmediğini ileri sürmüştür. Davalı ise, davacının alt işverenin işçisi olduğunu, dolayısıyla asıl işveren olarak sorumluluğunun bulunmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının toplu […]

→