ÖZET: Bu Yargıtay kararı, olağanüstü kazandırıcı zamanaşımına dayalı tapu iptali ve tescil davasının incelenmesine ilişkindir. Davacı, 1961 yılında kadastro sırasında tapulama harici bırakılan taşınmazların, 2008 yılında Hazine adına tescil edildiğini ve bu taşınmazların imar ve ihya edildiğini iddia ederek tapu iptali talep etmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı Hazine ve diğer taraflar […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili üzerine kurulmuştur. Davacılar, İstanbul’un Avcılar ilçesinde bulunan taşınmazlara fiilen el atıldığını belirterek bedelin tahsilini talep etmişlerdir. Davalı idare ise, taşınmazların kamulaştırıldığını ve bedelin bloke edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, 115 ada 1 parsel sayılı taşınmaz yönünden davayı kabul ederken, diğer taşınmazlar için pasif husumet […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili üzerine kuruludur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın Hazine adına tesciline hükmetmiştir. Davalı taraf, taşınmazın değerinde yüksek artış olduğunu ve kamulaştırma sonrası kalan arazinin tarımsal faaliyet için yetersiz olduğunu öne sürerek, kamulaştırma bedelinin yeniden değerlendirilmesini talep etmiştir. Bölge […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin idareden tahsili istemine ilişkindir. Davacılar, İstanbul Küçükçekmece’deki taşınmazlarına usulüne uygun kamulaştırma yapılmaksızın el atıldığını iddia ederek, kamulaştırmasız el atma davası açmışlardır. Davalı idare ise, taşınmazın 1979 yılında kamulaştırıldığını ve gerekli tebligatların yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul ederek taşınmaz bedelinin tahsiline […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının yaşlılık aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali talebi üzerine yapılan yargılamayı konu almaktadır. Davacı, 18.12.2012-20.09.2013 tarihleri arasında çalıştığı işyerinden yapılan bildirimlerin sahte olduğu iddiasıyla aylığının kesildiğini belirtmiş, bu kesintinin hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının eylemli çalışmasının varlığına dayanarak Kurumun işleminin iptaline karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Konsantaş Konya Döküm Mak. San. A.Ş. işyerinde 01.09.1977-02.11.1984 tarihleri arasındaki çalışmalarının gerçek olup olmadığı ve Kurumun yaşlılık aylığının iptaline ilişkin işleminin hukuka uygunluğu üzerinedir. Davacı, yaşlılık aylığının iptalinin hukuka aykırı olduğunu, işyerinde fiilen çalıştığını ve bu durumu destekleyen belgelerin mevcut olduğunu iddia etmiştir. Davalı Kurum ise, iptalin gerekçesinin sahte hizmet bildirimleri olduğunu […]
ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına dair işlemin hukuka aykırı olmadığına karar vermiştir. Davacı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğini ve irtibat […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, borçlu aleyhine başlatılan icra takibinde, Vakıflar Bankası’na gönderilen haciz ihbarnamesinin geçerliliği ve bankanın hesaplar üzerindeki haciz uygulama yükümlülüğü incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak hesapların haczedilebilir olduğuna karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı yerinde görmemiştir. Mahkeme, borçlu tarafından haczedilmezlik şikayeti yapılmadığı için inceleme yapılmasının gereksiz olduğuna ve icra […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 11.11.1992-07.04.1993 tarihleri arasında Adaklı Halk Eğitim Merkezinde kurs öğretmeni olarak çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işe giriş bildirgesi ve tanık beyanları gibi delillerle toplam 72 gün hizmetinin bulunduğunu tespit ederek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı MEB vekili, hak düşürücü süre itirazında bulunarak davanın reddini talep etmiştir. Bölge Adliye […]
ÖZET: Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, asıl işveren-alt işveren ilişkisi ve muvazaa konusundaki uyuşmazlıkta, davacının ilave tediye alacağına hak kazanıp kazanmadığını değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının asıl işveren işçisi olarak kabul edilmesi gerektiğine ve ilave tediye alacağına hak kazandığına karar vermiştir. Davalı vekilinin istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilmiştir. Mahkeme, davacının çalıştığı işin asıl […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, sunulan belgelerin yetersiz olduğunu tespit etmiştir. Özellikle, başvuru sahibinin e-şikayet dilekçesi ekinde sunduğu Ticaret Sicili Gazetesi’nde, faaliyet konusuna dair herhangi bir bilgi bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu durum, başvuru sahibinin ihale konusu alanda faaliyet gösterdiğini tevsik eden belgeleri sunamadığı anlamına gelmektedir. Kurul, bu nedenle başvuru sahibinin itirazen […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 3402 sayılı Kadastro Kanunu kapsamında yapılan kullanım kadastro tespitine itiraz eden taraflar arasındaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, 101 ada 3 parsel ve 103 ada 1 parsel sayılı taşınmazların 2/B uygulaması kapsamında hak sahiplerinin belirlenmesine karar vermiştir. Ancak, davalı Hazine vekili, taşınmazların orman idaresine tahsisli olduğunu ve bu nedenle […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale iptalinin gerekçelerini değerlendirirken, idarenin iptal yetkisinin sınırsız olmadığını vurgulamıştır. İhale komisyonu kararına dayanarak, idare tüm teklifleri reddetme hakkına sahip olsa da, bu kararın kamu yararı ve eşit muamele ilkeleri çerçevesinde alınması gerektiği belirtilmiştir. İptal gerekçeleri arasında, sistemsel sorunlar ve IP çakışmaları gibi teknik aksaklıkların, ihalenin güvenilirliğini zedelediği ifade edilmiştir. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarına ilişkin iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38. maddesinin ve Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 59. maddesinin hükümlerini dikkate almıştır. İhale komisyonunun, teklifleri değerlendirirken aşırı düşük teklifleri tespit etmesi ve bu teklif sahiplerinden belirli bileşenler hakkında yazılı açıklama talep etmesi gerektiği vurgulanmıştır. Aşırı düşük […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde fiyat dışı unsurların değerlendirilmesine ilişkin önemli bir tespitte bulunmuştur. Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 41’inci maddesi gereğince, kendi malı olarak belirlenen makine ve teçhizatın fiyat dışı unsur olarak değerlendirilmesi mümkün olmakla birlikte, bu unsurların toplam değerlendirme puanı içindeki ağırlığının yüzde biri geçemeyeceği vurgulanmıştır. İlgili ihale ilanında, fiyat ve […]
