onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda, taşınmazların kullanımına ilişkin fiili durumun belirlenmemesi ve kullanıcı şerhinin hatalı yazılması hukuki değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 3402 sayılı Kadastro Kanunu kapsamında yapılan kullanım kadastro tespitine itiraz eden taraflar arasındaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, 101 ada 3 parsel ve 103 ada 1 parsel sayılı taşınmazların 2/B uygulaması kapsamında hak sahiplerinin belirlenmesine karar vermiştir. Ancak, davalı Hazine vekili, taşınmazların orman idaresine tahsisli olduğunu ve bu nedenle […]

→

Tüzel kişilerin yönetim ve ortaklık bilgileri EKAP üzerinden alınmazsa teklif geçersiz sayılır mı (KİK)

ÖZET: Bu Kamu İhale Kurulu kararında, başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda, ihale sürecinde sunulması gereken belgelerin eksikliği ve hukuka aykırılıkları tespit edilmiştir. Özellikle, tüzel kişilerin yönetimindeki görevlilere ve ortaklık oranlarına ilişkin bilgilerin EKAP üzerinden alınması gerektiği belirtilmiş, bu bilgilerin sunulmadığı durumlarda tekliflerin geçersiz sayılacağı vurgulanmıştır. İdari Şartname’deki düzenlemelere uygun olarak, tüzel kişilerin ihale tarihinden önceki […]

→

Ürün Takip Sistemi barkod numarası beyan edilmemesi teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayetinde, teklif edilen tıbbi sarf malzemelerine ait Ürün Takip Sistemi (ÜTS) barkod numaralarının beyan edilmediğini tespit etmiştir. İdari Şartname’nin 7.5.4. maddesi gereği, isteklilerin teklif ettikleri ürünlerin barkod numaralarını sunmaları zorunludur. Medikoset Lab. Ürün. San. ve Tic. A.Ş.’nin yeterlik bilgileri tablosunda bu beyanın yer almadığı, dolayısıyla teklifinin değerlendirme dışı […]

→

İdarelerin teknik şartnamelerde rekabeti engelleyici düzenlemeler yapma özgürlüğü var mıdır? (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazlarını değerlendirirken, ihale dokümanındaki teknik şartnamelerin belirlenmesinde idarelerin takdir yetkisini vurgulamıştır. İdarelerin, ihtiyaçlarını en etkili şekilde karşılamak amacıyla teknik kriterleri belirleme özgürlüğü olduğu, ancak bu kriterlerin rekabeti engelleyici olmaması gerektiği belirtilmiştir. Başvuru sahibinin talep ettiği değişikliklerin, idarenin ihtiyaçlarıyla örtüşmediği ve belirli bir firmanın ürününe yönelik düzenlemeler içerdiği tespit edilmiştir. […]

→

İhale dokümanında belirtilmeyen yeterlik kriterleri teklif değerlendirmesinde dikkate alınabilir mi (KİK)

ÖZET: Bu karar, Kamu İhale Kurulu tarafından yapılan incelemede, ihale dokümanında yeterlik kriterleri olarak belirtilmeyen hususların, teklif değerlendirmesinde dikkate alınamayacağına dair önemli bir tespiti içermektedir. Başvuru sahibinin, ihale üzerinde bırakılan isteklinin gezici iş sağlığı aracı izin belgesinde gerekli onayların bulunmadığını iddia etmesi üzerine, KİK, ilgili mevzuat hükümleri çerçevesinde, yeterlik kriterlerinin ihale dokümanında açıkça belirtilmesi gerektiğini […]

→

Yerli malı belgesi beyan etmeyen isteklinin fiyat avantajından yararlanamaması hukuka uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin yerli malı belgesi beyan etmemesi nedeniyle fiyat avantajından yararlanamayacağını belirtti. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 63’üncü maddesi uyarınca, yerli malı teklif eden isteklilere %15 oranında fiyat avantajı sağlanması zorunludur. Ancak, bu avantajdan yararlanabilmek için teklif edilen mala ilişkin yerli malı belgesinin yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilmesi gerekmektedir. Başvuru sahibi […]

→
onecikan-yargitay

Su kaynaklarının yönetiminde tarafların ihtiyaçlarının belirlenmesi için yeni bilirkişi raporu talep edilmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmeli (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, suya el atmanın önlenmesi ve Kaymakamlık tarafından verilen men kararının iptali üzerine kurulmuştur. Davacılar, 1940 yılından beri kullandıkları su kaynaklarına yapılan müdahaleyi engellemeye çalışırken, davalı taraf suyun devlet mülkiyetinde olduğunu savunmuştur. Mahkeme, davacıların içme suyu ihtiyaçlarını başka kaynaklardan karşıladığını belirleyerek, dava konusu suyun sulama amacıyla kullanıldığını ifade etmiş ve davayı reddetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacakların Tahsili: İş Sözleşmesinin Yokluğunda İşverenin Sorumluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve davalının bu alacaklardan sorumlu olup olmadığı konusu ele alınmıştır. Davacı, sendika üyesi olarak çalıştığı işyerinde toplu iş sözleşmesinin uygulanmadığını ve çeşitli alacaklarının ödenmediğini iddia ederek davalıdan alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, davacının iş sözleşmesinin bulunmadığını, dolayısıyla sorumluluğu olmadığını savunmuştur. […]

→

Danıştay’ın belgesiz tütün satışları nedeniyle vergi matrahı belirlemesinde iç iskonto yönteminin uygulanmaması ve hukuki ilkelerin yeniden değerlendirilmesi gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 2016-2018 yılları arasında belgesiz tütün ürünleri satışına ilişkin vergi tarhiyatını değerlendirmiştir. Vergi inceleme raporuna göre, davacı, tahsilatlı gönderi sistemi kullanarak belgesiz satışlar yapmış ve bu satışlardan elde edilen hasılatın kayıt dışı bırakıldığı tespit edilmiştir. Ancak, katma değer vergisi matrahının belirlenmesinde iç iskonto yönteminin uygulanmadığı ve bu durumun idari istikrarı zedelediği vurgulanmıştır. 6502 […]

→

Acele kamulaştırma kararının hukuka uygunluğu için acelelik halinin somut kriterlerle kanıtlanması zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Konya Organize Sanayi Bölgesi’nde gerçekleştirilen acele kamulaştırma işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 27. maddesi uyarınca alınan acele kamulaştırma kararının iptali istemiyle açılmıştır. Davacı, acelelik halinin bulunmadığını ve mülkiyet hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Davalı idareler ise, kamu yararı ve acelelik gerekçesiyle bu işlemin gerekli olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun adil ve hakkaniyete uygunluğu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline hükmetmiştir. Davalı vekili, kamulaştırma bedelinin düşük olduğunu ve gerçek değerinin çok üzerinde olduğunu iddia ederek itirazda bulunmuştur. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunu esas alarak kamulaştırma […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında yeterli delil olmaması durumunda kamu görevinden çıkarma kararının hukuka aykırı sayılması mümkün müdür (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, kamu görevlisi olan davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakı olduğuna dair yeterli delil bulunmadığına karar vermiştir. Davacı, İçişleri Bakanlığı tarafından 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmıştır. Ancak, davacının beraat ettiği ceza davasında, örgütle bağlantısına dair somut delil elde edilemediği ve gizli tanık ifadeleri ile dijital materyallerdeki kodlamaların, […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın tespitinde eksik inceleme ile verilen kararın hukuka aykırılığı ve yeniden inceleme gerekliliği nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, Bank Asya’da FETÖ/PDY liderinin talimatı sonrası hesabındaki para miktarını artırmış, ayrıca FETÖ/PDY’nin yayın organına ödeme yapmış ve kapatılan Kimse Yok Mu Derneği’ne para göndermiştir. Bu durum, davacının Anayasa’daki sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğini […]

→

FETÖ ile irtibatın tespitine dayanan kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygunluğu ve masumiyet karinesinin ihlali iddialarının değerlendirilmesi nasıl olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı iade talebinin reddini incelemiştir. Davacının, FETÖ/PDY terör örgütüyle bağlantılı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarıldığı, Bank Asya’da yaptığı işlemler ve FETÖ ile ilişkili diğer tespitler nedeniyle bu kararın hukuka uygun olduğu belirtilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ ile […]

→
onecikan-yargitay

Asıl işveren-alt işveren ilişkilerinde muvazaalı işçi statüsü ve ilave tediye alacağına hak kazanma koşulları nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, asıl işveren-alt işveren ilişkisi ve muvazaaya dayalı işçi statüsü üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, ihale alan alt işverenler nezdinde çalıştığını ve bu ilişkinin muvazaalı olduğunu öne sürerek ilave tediye alacağı talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının asıl işveren işçisi olarak kabul edilmesi gerektiğine ve ilave tediye alacağına hak kazandığına karar vermiştir. Bölge Adliye […]

→