onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Hazine’nin Harç Muafiyeti ve Vekalet Ücreti Talebinin Reddi: Kamu Düzeni ve Usul Hataları Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasını konu almıştır. Davacı Hazine, taşınmazın kadastro tespitinin hatalı olduğunu ve orman vasfında olması gerektiğini savunarak iptal talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalılar vekili istinaf başvurusu yapmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararında kamu düzenine aykırılık tespit etmiş ve harç, yargılama giderleri […]

→
onecikan-yargitay

Teminat mektubunun süresi dolmadan yapılan tazmin talebinin geçerliliği ve riskin gerçekleşip gerçekleşmediğine dair beyan zorunluluğu. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, teminat mektubu bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davalı bankanın teminat mektubuna ilişkin yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, teminat mektubunun vadesinin uzatılması veya tazmin edilmesi talebinin geçerli bir tazmin talebi olmadığını, çünkü lehtarın teminat mektubuyla garanti edilen yükümlülüğünü yerine getirmediğinin belirtilmediğini ve riskin doğup doğmadığının […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosunda Ücret Farkı Talebinde Toplu İş Sözleşmesinin Uygulanabilirliği ve Zamanaşımı İtirazının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin sürekli işçi kadrosuna geçişi sonrası alacak talepleri üzerine ortaya çıkan hukuki uyuşmazlık incelenmiştir. Davacı, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçtiğini ve toplu iş sözleşmesi gereği ücretine zam yapılması gerektiğini iddia ederek fark alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, zamanaşımı def’inde bulunarak, davacının alacaklarının bulunmadığını savunmuştur. Mahkeme, davacının […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosuna Geçişte Toplu İş Sözleşmesinin Uygulanabilirliği ve Fark Alacaklarının Hesaplanması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin sürekli işçi kadrosuna geçişi ve toplu iş sözleşmesinin uygulanması konusundaki hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçtiğini ve toplu iş sözleşmesi gereği ücretine %4 oranında zam yapılması gerektiğini iddia ederek alacak talebinde bulunmuştur. Davalı ise, zamanaşımı def’inde bulunarak, davacının ücretinin yasal düzenlemelere uygun […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Hazine’nin Taşınmazın İptali Talebi ve Kamu Mülkiyeti Üzerine Yapılan Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Şırnak ili Silopi ilçesinde bulunan bir taşınmazın kadastro tespitine itiraz edilmesi üzerine açılan davayı kapsamaktadır. Davacı Hazine, taşınmazın kadastro tespitinin belgesiz ve senetsiz yapıldığını, taşınmazın imar edilmediğini ve kullanılmadığını belirterek iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman vasfında olduğunu ve zilyetlik yoluyla edinilmesinin mümkün olmadığını belirterek davayı kabul etmiştir. Ancak, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma işlemlerinin geçerliliği açısından hak düşürücü sürelerin dolup dolmadığı ve tapu iptali talebinin kabulü nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, tapu kaydının iptali ve yol olarak terkini talep eden davacı ile davalılar arasında, kamulaştırma işlemlerinin geçerliliği üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, 375 ada 11 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırıldığını ve bu taşınmaz üzerindeki tescilin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek iptal talebinde bulunmuştur. Davalılar ise, zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin dolduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece […]

→
onecikan-yargitay

Uygulama Kadastrosunda Taşınmaz Sınırlarının Belirlenmesi: Mülkiyet İhtilafları Yerine Teknik Hataların Giderilmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, uygulama kadastrosu davasında taraflar arasında yaşanan hukuki uyuşmazlık, taşınmazların yüzölçümleri ve sınırlarının yanlış belirlendiği iddiasına dayanmaktadır. Davacı vekili, davacıya ait parsellerin yüzölçümlerinin eksildiğini ve sınırlarının hatalı belirlendiğini savunarak davalı Hazine aleyhine dava açmıştır. İlk Derece Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak, taşınmazlar arasındaki sınırların “sabit sınır” olarak değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiş ve davanın […]

→
onecikan-yargitay

Alt İşveren Çalışanının Alacak Taleplerinin Değerlendirilmesinde Geçici İşçi Statüsünün Etkisi ve Toplu İş Sözleşmesi Hükümlerinin Uygulanabilirliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir işçi ile işveren arasındaki alacak davasının temyiz sürecini ele almaktadır. Davacı, 29.12.2006 tarihinden itibaren davalı belediyede temizlik bakım çavuşu olarak çalıştığını, iş sözleşmesinin haksız yere askıya alındığını ve çeşitli alacaklarının ödenmediğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak davacının kıdem ve ihbar tazminatları yönünden davayı takip […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Orman Sınırları İçinde Kalması Nedeniyle Hazine’nin Pasif Husumet Ehliyeti Yokluğu ve Tapu İptali Davasında 6099 Sayılı Kanun’un 16. Maddesi Uygulaması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında, taşınmazın orman sınırları içinde kalması nedeniyle davalıya ait tapu kaydının geçersiz hale geldiği iddiasını ele almaktadır. Davacı, taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescil edilmesini ve tapu kaydındaki şerhlerin terkini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, davalı Hazine’nin pasif husumet ehliyeti bulunmadığı […]

→
onecikan-yargitay

Kıyı-kenar çizgisi içinde kalan taşınmazın tapu iptali davasında hak düşürücü sürenin uygulanmaması ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması hukuken nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve terkin davasında, kıyı-kenar çizgisi kapsamında kalan taşınmazın durumu üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı Hazine, taşınmazın kıyı-kenar çizgisi içinde bulunduğunu belirterek tapu kaydının iptalini talep etmiştir. Davalı ise, taşınmazı tapu kaydına güvenerek satın aldığını ve 10 yıllık hak düşürücü sürenin dolduğunu savunmuştur. İlk mahkeme, davayı hak düşürücü süre nedeniyle reddetmiş, ancak […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan davacının hukuka aykırı işlem nedeniyle tazminat talep etme hakkı var mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı olduğu iddiasıyla kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işlemini incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının micro SD kartta yer alan kodlama bilgileri ve yapılan incelemeler ışığında, davacının örgütle irtibatlı olduğu kanaatine vararak işlemin hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, ilgili kurumlarca sağlanan belgelerde davacının örgütle […]

→
onecikan-yargitay

Kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz ediniminde, taşınmazların sulanabilir tarım arazisi niteliğinin belirlenmesi tescil talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, davacıların tapusuz taşınmazlarının tescili talebi üzerine yapılan yargılama sonucunda, taşınmazların niteliği konusunda önemli bir hukuki değerlendirme yapmıştır. Davacılar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğunu iddia ederek, Türk Medeni Kanunu’nun 713. maddesine dayanarak tescil talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların kısmen tesciline karar vermiş, ancak Yargıtay, taşınmazların sulu veya […]

→
onecikan-yargitay

Orman Sınırları İçinde Kalan Taşınmazda Zilyetlik Şerhi Talebi: 6831 Sayılı Kanun’un 2/B Maddesi Uygulamasında İdari Tasarrufun Sınırları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacılar, babalarının zilyet olduğu taşınmazın 2/B vasfında olduğunu ve bu nedenle Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılması gerektiğini ileri sürerek tapu kaydına zilyetlik şerhi verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğuna karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın […]

→

Kamu görevinden çıkarma işleminin iptali için terör örgütü irtibatına dair somut delil gerekliliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, davacının terör örgütleriyle irtibatı olduğuna dair herhangi bir bilgi veya belge bulunmadığını, yalnızca tanık beyanlarına dayalı bir değerlendirme yapıldığını belirtmiştir. Bu durum, hukuka aykırı bir işlem olarak değerlendirilmiş ve Anayasa’nın 125. maddesi gereğince, idarenin […]

→
onecikan-yargitay

Orman Tahdidi Kapsamında Taşınmazın Hazine Adına Tescili: İlk Derece Mahkemesi Kararının Geçerliliği ve İstinaf Sürecinin Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Eskişehir ili … ilçesinde bulunan bir taşınmazın orman tahdidi kapsamında olup olmadığını ve buna bağlı olarak tapu iptali ve tescil istemini konu almaktadır. Davacı, taşınmazın orman tahdidi içinde bulunduğunu savunarak, mera sicil kaydının iptal edilip Hazine adına tescil edilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar […]

→