İtirazen şikayet başvurusunun Kurumun görev alanında bulunmaması hangi durumlarda söz konusu olur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuruya konu ihalenin iptaline ilişkin yapılan itirazen şikayet başvurusunun Kurumun görev alanında bulunmadığına karar vermiştir. İhale, 30.05.2024 tarihinde iptal edilmiş ve bu iptal kararı aynı gün EKAP üzerinden isteklilere tebliğ edilmiştir. 15.04.2024 tarihi itibarıyla, EKAP üzerinden yapılacak e-şikayet ve e-itirazen şikayet başvuru yönteminin zorunlu hale gelmesiyle birlikte, başvuru sahiplerinin idareye iptal […]

→

Teknik şartname ve sözleşme tasarısındaki ceza oranı çelişkisi ihale dokümanının iptaline yol açar mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanındaki düzenlemelerin birbirine aykırı olamayacağına dair Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 12. maddesini esas almıştır. Başvuru sahibinin, teknik şartnamede belirtilen araç arızalarının giderilmemesi durumunda uygulanacak ceza oranlarının, sözleşme tasarısında belirtilen oranlarla çeliştiği iddiası incelenmiştir. İdare tarafından belirlenen ceza oranlarının, sözleşme tasarısında düzenlenmesi gereken hususlar arasında yer […]

→
onecikan-yargitay

Maluliyet Aylığı Bağlanmasında Çelişkili Raporlar ve Yeni Yönetmelik Uygulaması: Çalışma Gücü Kaybı Tespiti (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, maluliyet aylığının tekrar bağlanmasına ilişkin olup, davacı vekili müvekkilinin çalışma gücünü önemli ölçüde kaybettiğini iddia ederek maluliyet aylığı bağlanmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, davanın esastan reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının maluliyet oranının belirlenmesi için alınan raporların yeterli olmadığını […]

→

İhale dokümanında temizlik ve hijyen yükümlülüklerinin maliyetlere dahil edilmesi yeterli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanında yer alan düzenlemelerin yeterli olduğunu belirlemiştir. Özellikle, ihale konusu işin yapılacağı yerin görülmesi ve çevresinin incelenmesi ile ilgili düzenlemelerin, isteklilerin tekliflerini hazırlarken gerekli bilgileri edinmelerini sağladığı vurgulanmıştır. İdari Şartname’nin ilgili maddeleri, isteklilerin temizlik ve hijyen ile ilgili yükümlülüklerini ve bu yükümlülüklerin maliyetlerini teklif fiyatına dahil […]

→

Teklif mektubu ve yeterlik bilgileri tablosundaki eksiklikler teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, teklif mektuplarının hazırlanması ve sunulması ile ilgili mevzuat hükümlerine dikkat çekmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 30. maddesi gereğince, teklif mektuplarının yazılı ve imzalı olarak sunulması, ihale dokümanının tamamen okunup kabul edildiğinin belirtilmesi, teklif edilen bedelin açıkça yazılması ve imzanın yetkili kişilerce atılması zorunludur. Ayrıca, Hizmet Alımı […]

→
onecikan-yargitay

Maluliyet Aylığı Talebinde %60 Çalışma Gücü Kaybı Tespiti: Raporların Değerlendirilmesi ve Mahkeme Kararlarının Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, maluliyet aylığı bağlanmasına ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, maluliyet raporuna dayanarak maluliyet aylığı talep etmiş, ancak hem İlk Derece Mahkemesi hem de Bölge Adliye Mahkemesi, davacının çalışma gücünün en az %60’ını kaybetmediği yönündeki raporları dikkate alarak davayı reddetmiştir. Davacı vekili, istinaf ve temyiz aşamalarında, mahkemelerin raporları eksik değerlendirdiğini iddia […]

→

Kamu İhale Genel Tebliği’nin 78.25. maddesi personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımlarında uygulanabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 78.25. maddesinin yalnızca personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarına ilişkin bir düzenleme olduğunu tespit etmiştir. İhaleye ait doküman ve yaklaşık maliyet incelendiğinde, söz konusu ihalenin bu kapsama girmediği belirlenmiştir. Sözleşme Tasarısı’ndaki düzenlemenin, izinli veya raporlu personelin yerine başka bir personel temin edilmesini zorunlu kılan bir […]

→

Şikayet başvurusunun süresinde yapılmaması 4734 sayılı Kanun’un 54. maddesi kapsamında nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin şikayet başvurusunun süresinde yapılmadığına karar vermiştir. İhale komisyonunun kesinleşen kararının 08.05.2024 tarihinde bildirildiği, başvuru sahibinin bu tarihten itibaren on gün içinde şikayet başvurusunda bulunması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, başvuru sahibi belirtilen süreyi geçtikten sonra, 28.06.2024 tarihinde idareye şikayet başvurusunda bulunmuştur. Kurul, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54. maddesinin onbirinci fıkrasının […]

→

İş deneyim belgeleri ihale konusu işin benzer iş tanımına uygun değilse ihale iptal edilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibi Enkonet Teknoloji A.Ş.’nin sunduğu iş deneyim belgelerinin, ihale konusu işin gerektirdiği nitelik ve büyüklük bakımından benzer iş tanımına uygun olmadığını tespit etmiştir. İhale konusu işin kapsamı, Elektronik Denetim Sistemleri ve Tünel Elektromekanik Sistemlerinin arıza, onarımları ile sistemlerin yönetimini içerirken, başvuru sahibinin sunduğu belgeler yalnızca termal kamera sistemleri alımına yönelik […]

→

Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin belirlenmemesi ihale mevzuatına aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 40. ve 44. maddeleri çerçevesinde önemli bir tespitte bulunmuştur. İhalede, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin belirlenmesi, ihale komisyonunun takdirine bırakılmıştır. İhale kararının onaylanmadan önce, ihale üzerinde kalan istekli ile varsa ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin yasaklı […]

→
onecikan-yargitay

Maluliyet Aylığı Bağlanmasında İspat Yükümlülüğü: Davacının Çalışma Gücündeki Kaybın Tespiti ve Başlangıç Tarihi İçin Adli Tıp Raporu Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının maluliyet aylığı bağlanmasına ilişkin olup, davacı, maluliyetinin çalışmaya dayalı olduğunu iddia ederek talepte bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalışma gücünün en az %60 oranında kaybettiğine ve malulen emekliliğe hak kazandığına karar vermiştir. Davalı kurum ise, davacının maluliyetinin işe giriş tarihinden önceki döneme ait olup olmadığını ispat etme yükümlülüğünün kendisinde olduğunu belirtmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Dava Dışı Kişinin Taraf Teşkilinde Eksiklik: Delil Toplama Zorunluluğu ve Kararın Bozulması Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, dava dışı bir kişinin, davacı iş yerinde çalışıp çalışmadığı hususu üzerine kurulu bir hukuki uyuşmazlık bulunmaktadır. Davacı, Kurum tarafından düzenlenen işlemlerin iptalini talep etmiştir. Ancak, dava dışı kişinin hak alanı ile ilgili bir durum söz konusu olduğundan, bu kişinin davaya dahil edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, taraf teşkilini sağlamadan ve delilleri toplamadan […]

→

İş deneyim belgesi kullanımında tüzel kişilikte temsil yetkisinin müştereken verilmesi teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden (KİK)

ÖZET: Bu karar, iş deneyim belgesinin kullanılmasına ilişkin belirli şartların ihale süreçlerinde nasıl uygulanması gerektiğine dair önemli bir tespiti içermektedir. 4734 sayılı Kanun’un 10’uncu maddesi uyarınca, iş deneyim belgesi sahibi gerçek veya tüzel kişilerin, bu belgeleri ortak oldukları tüzel kişiliklerde kullanabilmeleri için belirli şartları yerine getirmeleri gerekmektedir. Bu şartlar arasında, belge sahibinin tüzel kişiliğin yarısından […]

→
onecikan-yargitay

Dosya Birleştirilmesi ve Sigortalılık Bildirimleri Üzerine Eksik İnceleme: Mahkeme Kararının Bozulması ve Gerekli Araştırmaların Yapılması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıya ait olduğu iddia edilen … ve … sicil numaraları dosyalarının tespiti ve … sicil numaralı dosyada birleştirilmesi konusundadır. Mahkeme, bozma ilamına uyarak davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, bozma gereklerinin tam olarak yerine getirilmediğini belirterek, eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğunu ifade etmiştir. Mahkeme, önceki bozma ilamında belirtilen araştırmaları yapmalı, özellikle […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Prim Alacaklarının Ödenmesi İçin Ücretin Hak Edilmesi ve Ödenmesi Gerekliliği: Mahkeme Değerlendirmeleri (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, asıl davada uyuşmazlık, Kurumun 18.09.2015 tarihli işleminin iptali ve birleşen davada prim borcu ile gecikme zammı tahakkuk ettirilmesine ilişkin işlemin iptali istemidir. 5510 sayılı Kanun’un 80. maddesi uyarınca, prim alacağının ödenmesi için ücretin ödenmesi veya hak edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. İşyerinde fazla mesai yapıldığının tespit edilmesi yeterli olmayıp, hak etme ve ödeme […]

→