ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin şikâyet başvurusunun süresinde yapılmadığına karar vermiştir. İlgili ihale tarihi 18.12.2024 olup, bu tarihte gerçekleştirilen ilk oturumda yaklaşık maliyetin alenileştiği belirtilmiştir. Başvuru sahibinin, bu tarihten itibaren 10 gün içinde yani 30.12.2024 tarihine kadar şikâyet başvurusunda bulunması gerektiği, ancak başvurusunu 06.01.2025 tarihinde yaptığı anlaşılmıştır. Bu durum, başvurunun süresinde olmadığı gerekçesiyle reddedilmesine […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayetinde sunduğu iddiaların değerlendirilmesi sonucunda, aşırı düşük teklif açıklamalarının yeterli görülmediği ve bu nedenle tekliflerin reddedilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Ancak, ihale komisyonunun aşırı düşük teklif sorgulama yazısında, açıklama istenen iş kalemlerine ilişkin hangi maliyet unsurlarının açıklanmasının gerektiğini açıkça belirtmemesi, bu açıklamaların sağlıklı bir şekilde yapılmasını ve değerlendirilmesini engellemiştir. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük teklif açıklamalarının değerlendirilmesinde, 4734 sayılı Kanun’un 38. maddesi ve Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.6. maddesi çerçevesinde belirli kriterlerin yerine getirilmesi gerektiğini vurgulamıştır. İhaleye katılan isteklilerin, aşırı düşük teklif olarak değerlendirilen teklifleri için, ana girdi, işçilik ve yardımcı gider oranlarını belirten Malzemeli Yemek Sunumu Hesap Cetvelini sunmaları gerekmektedir. Bu cetvelde, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin geçici teminat mektubuna ilişkin iddialarını değerlendirirken, ihale üzerinde kalan isteklinin teklif bedelinin 130.926.400,00 TL olduğu ve bu bedel üzerinden hesaplanan asgari geçici teminat tutarının 3.927.792,00 TL olduğunu tespit etmiştir. İsteklinin sunduğu yeterlik bilgileri tablosunda, geçici teminat mektubuna ilişkin ayırt edici numaranın beyan edildiği ve bu mektubun geçerlilik tarihinin 22.04.2025 […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, tekliflerin değerlendirilmesi sürecinde izlenmesi gereken hukuki çerçeveyi belirlemiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 37. maddesi uyarınca, ihale komisyonunun isteklilerden tekliflerini açıklamalarını istemesi, yalnızca net olmayan hususlarla sınırlı olup, bu açıklamanın teklif fiyatında değişiklik yapılmasını veya ihale dokümanına aykırı tekliflerin uygun hale getirilmesini amaçlamadığı vurgulanmıştır. Ayrıca, belgeleri eksik […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, ihale yetkilisinin iptal kararının gerekçelerini incelemiştir. İptal kararı, yaklaşık maliyet ile teklif edilen fiyatların değerlendirilmesi sonucunda yeni bir ihale yapılmasının zorunlu olduğu iddiasına dayanmaktadır. Ancak, Kurul, iptal kararının kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda usule uygun olarak kullanılmadığını tespit etmiştir. İhaleye katılan 18 teklifin 16’sının yaklaşık maliyetin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklifin belirlenmemesinin mevzuata aykırı olmadığına karar vermiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 40. maddesine göre, ihale üzerinde kalan isteklinin yanı sıra ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin de yasaklı olup olmadığının teyit edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, ihale komisyonunun ekonomik açıdan en […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi sürecinde, teklif sahiplerinden istenen açıklamaların mevzuata uygun olarak belirlenmesi gerektiğine karar vermiştir. İhaleye katılan isteklilerden bazıları, aşırı düşük teklif açıklamalarında önemli maliyet bileşenlerinin net bir şekilde belirtilmediğini ve eşit muamele ilkesine aykırı olarak farklı süreler verildiğini iddia etmiştir. Kurul, bu durumun ihale sürecinin hatalı ilerlemesine neden olabileceğini […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ihale dokümanına yönelik yaptığı şikayet başvurusunu değerlendirirken, başvuru sahibinin ihale konusu alanda faaliyet gösterdiğine dair belgelerin eksik olduğunu tespit etmiştir. İlgili mevzuat gereği, şikayet dilekçesi ekinde ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğini tevsik eden belgelerin sunulması zorunludur. Ancak başvuru sahibinin sunduğu belgelerde bu bilgilere yer verilmediği anlaşılmıştır. Bu durum, başvurunun […]
ÖZET: İstanbul Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen “2025 Yılı Çocuk Etkinlik Merkezleri ve Organizasyonlar İçin Yemek Hizmeti” ihalesine ilişkin başvuru sahibinin, iftar yemeklerinde ekmek verilip verilmeyeceğine dair belirsizlik olduğunu öne sürdüğü iddiası değerlendirilmiştir. İdare, teknik şartnamede iftar yemeği için ekmek verilmesine dair bir düzenleme bulunmadığını ve bu durumun maliyet hesaplamasına engel teşkil etmediğini belirtmiştir. Kurul, teknik […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunda belirtilen iddiaları değerlendirirken, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin bilanço ve eşdeğer belgelerle ilgili düzenlemelerine dikkat çekmiştir. İhaleye katılan isteklilerin, ihalenin yapıldığı yıldan önceki yıla ait bilanço ve ciro belgelerini sunmaları gerektiği, bu belgelerde cari oranın en az 0,75, öz kaynak oranının en az 0,15 ve kısa […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük teklif sorgulaması sürecinde idarenin mevzuata uygun hareket etmediğini tespit etmiştir. İdare, teklifleri değerlendirirken, Kamu İhale Kanunu’nun 38. maddesine ve Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45. maddesine uygun olarak, sınır değerin altındaki teklif sahiplerinden yaklaşık maliyetin %80’ini oluşturan iş kalemlerine ilişkin ayrıntıları yazılı olarak istemekle yükümlüdür. Ancak, yapılan incelemede, idarenin belirlediği […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyetinde, sözleşmeye davet tebligatının yasal süreler tamamlanmadan yapıldığı iddiasını incelemiştir. İlgili mevzuat gereği, ihale sonucunun bildiriminden itibaren on gün içinde şikâyet başvurusunda bulunulabileceği ve bu sürenin dolmadan sözleşmeye davet yapılamayacağı belirtilmiştir. İnceleme sonucunda, kesinleşen ihale kararının 19.12.2024 tarihinde tebliğ edildiği, dolayısıyla 30.12.2024 tarihinde yapılan sözleşmeye davet tebligatının mevzuata […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin, ihale üzerinde bırakılan isteklinin geçici teminatının yeterli olmadığına dair iddiasını değerlendirmiştir. İlgili mevzuat gereği, teklif edilen bedelin en az %3’ü kadar geçici teminat verilmesi gerektiği belirtilmiştir. İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan geçici teminatın tutarının, teklif bedelinin %3’ünden az olmaması gerektiği ve bu şartın sağlandığı tespit edilmiştir. Ayrıca, geçici […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 38’inci maddesinin ihale konusu işin yerine getirilmesi için gerekli belgelerin her bir iş ortağı tarafından ayrı ayrı sunulması gerektiğini belirttiğini tespit etmiştir. İdari Şartname’de yer alan düzenlemenin, ortak girişimlerde tek bir ortağın belgeleri sunmasının yeterli olduğunu belirtmesi, bu hükmün mevzuata aykırı olduğu […]
