Terör örgütü ile irtibatın tespitinde yeterli delil olmadan yapılan işlemler hukuka aykırı sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan bir davacının, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle yapılan işlemin iptali talebini incelemiştir. İlk derece mahkemesi, davacının Bank Asya’da hesap hareketleri ve FETÖ/PDY ile bağlantılı kurumlarda çalışma kaydı gibi unsurları değerlendirerek, davacının terör örgütü ile en az irtibat derecesinde bağının bulunduğuna hükmetmiştir. Bu nedenle, başvurunun reddine karar […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı bulunmayan kamu görevlisinin görevden çıkarılmasının hukuka aykırılığına dair Danıştay kararının gerekçeleri nelerdir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, Hakkari İl Emniyet Müdürlüğü’nde polis memuru olarak görev yapan davacının, 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptaline karar vermiştir. Davacı hakkında yapılan kodlamalar, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunmadığını göstermektedir. Özellikle, davacının “SC” ve “SCD” kodlamaları, örgütle irtibatlı olmadığını ifade eden bir nitelik taşımaktadır. Dava […]

→
onecikan-yargitay

Alt İşverenin Tarafı Olduğu Toplu İş Sözleşmesinden Asıl İşverenin Sorumluluğu: Kamu İhale Kanunu’nun 62. Maddesi Çerçevesinde Zamanaşımı Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının alt işverenin tarafı olduğu toplu iş sözleşmesinden yararlanma koşulları ve asıl işveren TPAO’nun bu sözleşmeden kaynaklanan alacaklardan sorumluluğu üzerine bir hukuki uyuşmazlık bulunmaktadır. Davacı, toplu iş sözleşmesinden yararlanmadığını ve alacaklarının ödenmediğini iddia ederek TPAO’dan alacak talep etmiştir. Davalı TPAO ise, toplu iş sözleşmesinin kendisi için bağlayıcı olmadığını ve davacının taleplerinin […]

→

375 Sayılı KHK Kapsamında Kamu Görevinden Çıkarma İşleminin İptali Talebinde Gerekçesizlik ve Zamanaşımı İddialarının Reddi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davanın reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz istemini incelemiştir. Davacı, kararın gerekçesiz olduğunu, savunma hakkının ihlal edildiğini ve idari soruşturmanın zamanaşımına uğradığını ileri sürmüştür. Ancak Danıştay, davacının iddialarının 2577 sayılı İdari Yargılama […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında ihale tarihinden önceki LNG fiyatlarının kullanılması hukuka aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamasında kullandığı sıvılaştırılmış doğal gaz (LNG) fiyatının, ihale tarihinden önceki döneme ait olmadığını belirterek, teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının hukuka aykırı olduğunu savunan iddialarını incelemiştir. Ancak, ihale sürecinin devam etmesine engel oluşturacak hukuka aykırılıkların tespit edilmesi durumunda, ihalenin iptaline karar verilebileceği hükmü gereğince, başvuruya konu ihalenin iptaline […]

→

Demonstrasyon talebi, teknik şartnameye uygunluk değerlendirmesinde ihale komisyonunun yetkisi dahilinde midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazlarını değerlendirirken, ihale sürecinde teknik şartnameye uygunluk açısından yapılan demonstrasyonların önemini vurgulamıştır. İdare, teklif edilen cihazların teknik şartnameye uygunluğunu belirlemek amacıyla demonstrasyon yapılmasını talep etme yetkisine sahiptir. Bu bağlamda, ihale komisyonu, en avantajlı teklif sahibi tarafından sunulan cihazın uygunluğunu kontrol etmek için demonstrasyon gerçekleştirmiştir. Ancak, başvuru sahibinin sunduğu cihazın […]

→

İtirazen şikayet başvurusunda pilot ortağın iş hacmi yeterliliği sağlanmadığında teklifin değerlendirme dışı bırakılması hukuka uygun (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54. maddesine atıfta bulunarak, ihaleyi yapan idarenin hukuka aykırılık tespitine ilişkin yetkilerini belirlemiştir. İdare tarafından yapılan incelemede, başvuru sahibinin pilot ortağının iş hacmine ilişkin yeterlik kriterlerini sağlamadığı gerekçesiyle teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı tespit edilmiştir. İhale sürecinin devam etmesine engel oluşturacak […]

→
onecikan-yargitay

2926 Sayılı Kanun Kapsamında Tarımsal Faaliyetlerin Sürekliliği ve Müstahsil Makbuzlarının Sigortalılık Tescilinde Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu davada, davacının 13.08.2009 tarihinden itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine yönelik talebi incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının yalnızca 01.09.2009-31.12.2009 tarihleri arasında sigortalı olduğuna karar vermiştir. Ancak, davacının 2009-2013 yılları arasında tarımsal faaliyetlerde bulunduğu ve bu faaliyetlere dayanan müstahsil makbuzlarının varlığı göz önünde bulundurulduğunda, sigortalılık tescilinin daha geniş bir dönemi kapsaması gerektiği değerlendirilmiştir. Bölge […]

→

Danıştay bozma kararına aykırı olarak özel usulsüzlük cezasının kaldırılmasının hukuka uygunluğu ve vergi ziyaı cezasıyla ilişkisi üzerine hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı tarafından yasal defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmemesi nedeniyle re’sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ve özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemini değerlendirmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, davacının defter ve belgeleri ibraz etmemesi sebebiyle vergi ziyaı cezasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak, özel usulsüzlük cezasının kesilmesi yönünde […]

→

FETÖ ile irtibat iddiasında salt kodlama yeterli delil midir, yoksa somut delil gerekliliği mi aranmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasını incelemiştir. Dava, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca iptal talebiyle açılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının kodlamasının güncel listede “SC” olarak belirlendiğini ve bu durumun 17-25 Aralık sürecinden sonra örgütle irtibatının bulunmadığını ortaya koyduğunu belirtmiştir. Mahkeme, salt […]

→
onecikan-yargitay

Alt İşverenin Tarafı Olduğu Toplu İş Sözleşmesinden TPAO’nun Sorumluluğu: Kamu İşveren Sendikası Yetkilendirmesi Gerekmeksizin Alacakların Tespiti (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının alt işverenin tarafı olduğu toplu iş sözleşmesinden yararlanma koşullarının bulunup bulunmadığı ve asıl işveren TPAO’nun bu sözleşmeden kaynaklı alacaklardan sorumlu olup olmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının toplu iş sözleşmesinden yararlandığını ve TPAO’nun alacaklardan sorumlu olduğunu kabul ederek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, TPAO’nun vekili, toplu iş sözleşmesinin kamu işveren sendikası […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisi ve Muvazaa İddiaları: Kamu İhale ve Belediye Kanunları Çerçevesinde Alacak Taleplerinin Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, asıl işveren-alt işveren ilişkisi ve muvazaa iddiaları üzerine kurulmuştur. Davacı, davalı belediye ile alt işveren arasında muvazaalı bir ilişki olduğunu öne sürerek geçmişe dönük alacaklarının tahsilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, muvazaa tespit raporuna dayanarak davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak davalılar istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, muvazaa raporunun geçerliliğini sorgulayarak, […]

→

Teknik şartnameye uygunluk için demonstrasyon talebi ihale komisyonu yetkisi dahilinde midir? (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, teknik şartnamelerin hazırlanmasında idarelerin sorumluluğunu vurgulamıştır. İhale konusu mal veya hizmet alımlarının özelliklerini belirten şartnamelerin, verimlilik ve fonksiyonellik sağlamak amacıyla hazırlanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında, katalog, kılavuz, çizim ve numunelerin teknik şartnameye uygunluk açısından incelenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu çerçevede, başvuru sahibinin sunduğu cihazın teknik […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında menü ve gramaj listesi ile ticaret borsası fiyatlarının yeterliliği nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarının Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79. maddesine uygun yapılmadığı iddialarını değerlendirmiştir. İlgili mevzuat uyarınca, ihale komisyonunun aşırı düşük teklifleri değerlendirirken, teklif sahiplerinden önemli bileşenler hakkında yazılı açıklama talep etme yetkisi bulunmaktadır. İhale komisyonu, açıklamaların yeterliliğini değerlendirirken, imalat sürecinin ekonomikliği, teknik çözümler ve özgünlük gibi unsurları dikkate […]

→

Ticaret sicil gazetesindeki faaliyet konusu ihale konusu alanla örtüşmeyen istekliler ihaleye katılabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu arasındaki ilişkiye dikkat çekmiştir. İhaleye katılacak isteklilerin, ihale konusu alanda faaliyet gösterme şartının, Kamu İhale Kanunu’nun 4. maddesi gereği zorunlu olduğunu belirtmiştir. Bu bağlamda, ihale üzerinde kalan isteklinin Ticaret Sicil Gazetesi’nde yer alan faaliyet konusunun, başvuruya […]

→