onecikan-yargitay

6831 Sayılı Orman Kanunu Kapsamında Kadastro Tespitinin Hatalı Olması Durumunda Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Taşınmazların Kullanım Kadastrosunun Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Gaziantep ili Nurdağı ilçesinde bulunan 101 ada 1, 2, 3, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 23, 24, 25, 27, 28, 29, 30 ve 31 sayılı parsellerin orman sınırları dışına çıkarılması ve bu taşınmazların 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesi uyarınca tespit edilmesi üzerine, […]

→

Aşırı düşük teklif sorgulamasında önemli bileşenlerin belirtilmemesi ihale sürecini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük teklif sorgulamasının usulüne uygun yapılmadığını tespit etmiştir. İdare, başvuru sahibine gönderdiği aşırı düşük teklif sorgulama yazısında, teklifte önemli olduğu tespit edilen bileşenleri belirtmeden açıklama talep etmiştir. Bu durum, başvuru sahibinin hangi maliyet unsurlarını açıklaması gerektiği konusunda belirsizlik yaratmış ve ihale dokümanına uygun bir değerlendirme yapılmasını engellemiştir. 4734 sayılı Kamu […]

→

İhale dokümanında belirtilen TS EN 14844:2006+A2:2011(EN) standardına uygunluk belgesi eksikliği teklifin değerlendirme dışı bırakılma (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanında belirtilen 3x2x1 m ebatlarındaki betonarme kutu menfez için gerekli olan “TS EN 14844:2006+A2:2011(EN)” standardına sahip belgenin, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu belgeler arasında yer almadığını tespit etmiştir. İlgili belgede belirtilen ebatların, ihale şartnamesinde aranan ölçülerle örtüşmediği ve bu nedenle belgenin geçerli kabul edilemeyeceği sonucuna varılmıştır. […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında ana girdi, işçilik ve yardımcı gider oranlarının mevzuata uygunluğu nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarına yönelik iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38. maddesine atıfta bulunmuştur. Bu maddeye göre, ihale komisyonu, teklifleri değerlendirirken aşırı düşük olanları tespit eder ve bu teklifleri reddetmeden önce, önemli bileşenler hakkında yazılı açıklama talep edebilir. İlgili açıklamalar, teklifin ekonomikliği, teknik çözümler ve özgünlük açısından […]

→

Yabancı dilde düzenlenen belgelerin apostil tasdik şerhi ve noter onaylı tercüme şartları nelerdir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin yabancı dilde düzenlenen belgelerin tasdik işlemlerine ilişkin iddialarını değerlendirmiştir. Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 31’inci maddesi uyarınca, yabancı ülkelerde düzenlenen belgelerin tasdik işlemleri belirli şartlara bağlıdır. Apostil tasdik şerhi taşıyan belgeler Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu veya Dışişleri Bakanlığı tarafından tasdik işleminden muaf tutulmaktadır. Başvuru sahibinin sunduğu belgelerin bu şartlara uygun […]

→
onecikan-yargitay

Duruşmaya Katılmama Sebebiyle Davanın Açılmamış Sayılması: 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Uyarınca Zorunlu Hüküm (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet ve sigorta primine esas kazanç tespiti davasında, davanın açılmamış sayılmasına ilişkin karara odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak davalıların istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi bu başvuruları esastan reddetmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay, İlk Derece Mahkemesi kararını bozmaya karar vermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda ise, davanın açılmamış sayılmasına […]

→
onecikan-yargitay

İpotekli taşınmazların birlikte takibe alınmaması, alacaklı banka ve şikayetçiler arasındaki hukuki yarar ilişkisini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, alacaklı banka tarafından başlatılan ilamlı icra takibinde ipotekli taşınmazların satışına ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Şikayetçiler, ipotekli taşınmazların muhammen değerlerinin üzerinde satıldığını belirterek ihalelerin feshini talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, şikayetin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, kamu düzeni gereği bu kararı kaldırarak şikayeti reddetmiştir. Kararda, […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: İş Sözleşmesi ve Toplu İş Sözleşmesi Hükümlerinin Geçerliliği Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacakları üzerine bir uyuşmazlık bulunmaktadır. Davacı, belirsiz süreli iş sözleşmesinin hükümlerine dayanarak, ücretinin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenmesi gerektiğini ve toplu iş sözleşmesi gereği zam yapılması gerektiğini iddia etmiştir. Davalı ise, yapılan […]

→

ByLock kullanımının, FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisak tespiti için yeterli delil sayılması masumiyet karinesini ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, kamu görevinden çıkarılan bir öğretmenin, FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisak gerekçesiyle yapılan işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, ByLock programını kullandığını kabul etmiş ve bu durum, FETÖ/PDY ile en az irtibat düzeyinde bir bağın bulunduğu sonucunu doğurmuştur. İlk Derece Mahkemesi, bu gerekçelerle davanın reddine karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, ByLock kullanımının örgütle iltisakın […]

→
onecikan-yargitay

Itibari Hizmet Süresinin Tespiti: 506 Sayılı Kanun’un Ek 5. Maddesi Uyarınca Yıpratıcı Koşulların İspatı Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından itibari hizmet süresinin tespiti talep edilmiştir. Davalı işveren, itibari hizmet süresinin verilebilmesi için işin ağır ve yıpratıcı koşullarda geçtiğinin ispat edilmesi gerektiğini savunmuş, bu nedenle davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının belirli tarihler arasında çalıştığı sürelerin itibari hizmet süresi olarak değerlendirilmesine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitinin İptali İçin Taşınmazın Orman Sayılmadığına Dair İddianın Geçerliliği: Eksik Belgeler ve Yetersiz İnceleme Sorunu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı taraf, 152 ada 17 parsel sayılı taşınmazın kendilerine ait olduğunu iddia ederek kadastro tespitinin iptalini istemiştir. Davalı idare ise taşınmazın orman sayılan alan içerisinde bulunduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkeme, taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğunu belirleyerek davayı kabul etmiştir. Ancak, Yargıtay, yapılan keşif ve bilirkişi raporlarının yetersiz olduğunu, tapu kaydının sınırlarının […]

→

Teknik şartnamede menü değişiklik hakkı yüklenicinin maliyetlerini etkileyip ihale dokümanında belirsizlik yaratır mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Fesfood Yemek Ltd. Şti.’nin Uşak İl Sağlık Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen yemek hizmeti ihalesine yönelik itirazen şikayet başvurusunu değerlendirmiştir. Başvuru sahibinin iddialarından biri, Teknik Şartname’nin 8. maddesinde belirtilen “Ortak Menülerde” değişiklik yapma hakkının, yüklenicinin maliyetlerini etkileyebileceği ve bu durumun ihale dokümanında belirsizlik yarattığı yönündedir. Kurul, yapılan incelemeler sonucunda, her hastanenin kendi mutfak […]

→

İtirazen şikâyet başvurusunun süresi ihale sürecinde nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, başvuru süresinin hukuka uygun olup olmadığını incelemiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54. maddesi gereğince, şikâyet başvurularının, ihale sürecindeki hukuka aykırılıkların farkına varıldığı tarihten itibaren belirli bir süre içinde yapılması gerektiği belirtilmiştir. Başvuru sahibinin, idareye yaptığı şikâyet başvurusunun tarihinin, idare tarafından alınan kararın tebliğinden sonra […]

→

İdarenin şikayet başvurusuna verdiği kararların gerekçeli olması zorunluluğu hukuki uygunluk açısından nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin şikayet başvurusunu değerlendirirken, idare tarafından verilen kararların gerekçeli olması gerektiğini vurgulamıştır. İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 10. maddesi, şikayet başvurularının incelemesinin ihale yetkilisi veya görevlendirdiği raportörler tarafından yapılabileceğini belirtmektedir. Ayrıca, alınacak kararların hukuka uygunluğu açısından, şikayet başvurusunun reddedilmesi durumunda gerekçelerin açıkça belirtilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Başvuru sahibinin iddialarının incelenmesi […]

→
onecikan-yargitay

6831 Sayılı Orman Kanunu’na Muhalefet Suçunda Müsadere Hükümlerinin Yeniden Değerlendirilmesi ve Hukuki Hataların Düzeltimi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanıkların 6831 sayılı Orman Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin bir dava ele alınmıştır. Sanıklar, ağaç kesimiyle ilgili suçlamaları reddederek, ağaçların tapulu bir yerden kesildiğini iddia etmişlerdir. Ancak, bilirkişi raporları ve tutanak tanıklarının beyanları doğrultusunda, sanıkların ormandan ağaç keserek suçu işledikleri tespit edilmiştir. Mahkeme, sanıkların mahkûmiyetine karar vermiş, ancak hükümde bazı hukuki […]

→