375 Sayılı KHK Kapsamında Kamu Görevinden Çıkarma İşleminin Somut Delil Gerekliliği ve Ölçülülük İlkesi Üzerine Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptali istemiyle açtığı davanın reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını inceledi. Davacı, 375 sayılı KHK’nın geçici 35. maddesi uyarınca çıkarılmasının hukuka aykırı olduğunu, somut delillerin bulunmadığını ve ölçülülük ilkesinin ihlal edildiğini savundu. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğuna dair somut […]

→

FETÖ/PDY ile iltisak tespitinde ceza mahkemesi kararının kesinleşmemesi kamu görevinden çıkarılmaya engel teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B-9 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı’nın işleminin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onayarak temyiz istemini reddetmiştir. Davacı, Bank Asya’da hesap açmanın örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceğini ve kendisinin terör örgütleriyle irtibatının olmadığını savunmuştur. Ancak, Danıştay, davacının ceza mahkemesinde yürütülen yargılamada elde edilen delillerin, […]

→

Eğitim ve öğretim faaliyetlerinin izinsiz yürütülmesi, 5580 sayılı Kanun’a aykırılık ve kapatma işleminin gerekliliği nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu çerçevesinde, eğitim ve öğretim faaliyetlerinin yetkili makamlardan izin alınmadan yapılamayacağını vurgulamıştır. Davacı, izinsiz eğitim faaliyetleri nedeniyle kapatılan işyerinin işleminin iptali için dava açmış, ancak yapılan denetimlerde izinsiz eğitim/öğretim faaliyeti yürütüldüğü tespit edilmiştir. Mahkeme, bu durumun hukuka uygun olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, ilk […]

→

İkale sözleşmesi kapsamında yapılan ödemenin vergi alacağının zamanaşımını etkileyip etkilemediği hukuki değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının ikale sözleşmesi uyarınca işveren tarafından yapılan ödemeden kesilen gelir vergisinin iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacı, 2013 yılında doğan vergi alacağının zamanaşımı süresinin 2014 yılından itibaren başladığını ve bu nedenle 2019 yılında yaptığı düzeltme başvurusunun süresinde olduğunu iddia etmiştir. Ancak, mahkeme, vergi alacağının doğduğu tarihten itibaren beş yıllık zamanaşımının 2018 yılında sona […]

→

Konut ve işyeri satışlarında eksik fatura düzenlenmesi ve kayıt dışı hasılat tespitinde vergi inceleme raporunun hukuki değerlendirmesi yapılmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının konut ve işyeri satışlarında eksik fatura düzenleyerek hasılatını kayıt dışı bıraktığı ve geçmiş yıl zararlarını fazla indirim konusu yaptığı iddialarını içeren vergi inceleme raporuna dayanarak re’sen tarh edilen vergiler ve cezaların hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, vergi inceleme raporundaki karlılık oranının inşaat sektöründe mümkün olmadığını, alıcı ifadelerinin usulüne uygun alınmadığını ve […]

→

Muhasebecilerin Sorumluluğu: Sahte Fatura Düzenlemesi Nedeniyle Müteselsil Sorumluluk ve İptal Talebinin Hukuka Uygunluğu (Danıştay)

ÖZET: Bu karar, muhasebecilerin sorumluluğu ve vergi kaybı ile ilgili bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, muhasebecilik hizmeti sunduğu şirketin sahte fatura düzenlemesi nedeniyle müteselsil sorumlu tutulmuş ve buna karşılık ödeme emirlerinin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, muhasebecilerin sorumluluğunun, imzaladıkları beyannamelerin defter kayıtlarıyla uyumsuz olmasından kaynaklandığını belirterek, davacının takibinde hukuka uygunluk bulunmadığına hükmetmiştir. Bölge […]

→

Güvenlik soruşturmasında olumsuz sonuçların yeterli somut delillere dayanıp dayanmadığına ilişkin Danıştay içtihadı nasıl şekillenmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının İstanbul Medipol Üniversitesi’nde “doktor öğretim üyesi” kadrosuna atanma talebinin, güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlanması nedeniyle reddedilmesini ele almıştır. Davacı, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlanması gerekçesiyle göreve başlatılmamıştır. Ancak, yapılan araştırmalar sonucunda, davacının ailesiyle ilgili bazı olumsuz bilgiler bulunsa da, bu bilgilerin tek başına davacının FETÖ/PDY ile irtibatını kanıtlamadığına karar […]

→
onecikan-yargitay

Kesinleşmiş Orman Tahdidi Üzerine Tapu İptali ve Tescil İsteminde Usuli Müktesep Hakların İhlali (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kesinleşmiş orman tahdidi nedeniyle tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, 2151 ve 2188 sayılı parsellerin orman kadastro sınırları içinde bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, bu kararı bozarak, orman araştırması yapılması gerektiğini belirtmiştir. Bozma sonrası İlk Derece Mahkemesi, Yargıtay’ın kesinleşmiş kısımlar yönünde yeni bir hüküm kuramayacağına dair usuli […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosuna Geçişte Ücret Tespiti ve Fazla Çalışma Alacaklarının Yeniden Hesaplanması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının bulunup bulunmadığı, fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil, hafta tatili ve gece zammı ücreti alacaklarının ispatı ve hesaplanması konularında yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının sürekli işçi […]

→
onecikan-yargitay

Kesinleşmiş mahkumiyet kararının icra takibinde borçlu tarafından itiraz süresinin geçmesi nedeniyle geçersiz sayılması. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, alacaklı tarafından başlatılan kambiyo senetlerine dayalı icra takibinde, borçlunun senedin sahte olduğunu iddia ederek icra mahkemesine başvurması üzerine yaşanan hukuki süreç ele alınmıştır. İlk derece mahkemesi, borçlunun şikayetini kabul etmiş, ancak alacaklının istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararın kaldırılmasına ve şikayetin reddine karar vermiştir. Borçlu, temyiz aşamasında, takip alacaklısı […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddialarında somut delil yetersizliği, kamu görevinden çıkarılmayı hukuka aykırı hale getirir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın kararını hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, davacının örgütle irtibatını ortaya koyacak somut delillerin yetersiz olduğunu, sadece duyum ve kodlama verilerinin hukuken kabul edilebilir bilgi olarak değerlendirilemeyeceğini belirtmiştir. Ayrıca, davacının kızının kapatılan bir okulda eğitim almasının eğitim amaçlı olduğunu, […]

→
onecikan-yargitay

506 Sayılı Kanun’un 77. Maddesi ve 5510 Sayılı Kanun’un 80. Maddesi Uyarınca Prime Esas Kazançta Ayni Yardımların Dikkate Alınmaması ve Kararın Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, prime esas kazanç tespiti istemine ilişkindir. 506 sayılı Kanun’un 77. maddesi, sigortalıların prim hesaplamasında dikkate alınacak ödemeleri düzenlemektedir. Davalı tarafından yapılan ödemelerin, Kuruma bildirilen prime esas kazanç miktarı ile örtüşmediği tespit edilmiştir. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak, yemek parası, aile yardımı gibi sosyal yardımların prime esas kazanca dahil edilmediğini belirtmiştir. Ancak, bu ödemelerin ilgili […]

→

Sahte Fatura Düzenlemesi Nedeniyle Uygulanan Vergi Ziyaı Cezalarının Hukuka Uygunluğu ve Temyiz Sürecindeki Denetim Sınırları (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, davacının sahte fatura düzenlediği ve alımlarını sahte fatura ile belgelendirdiği iddialarına dayanan vergi inceleme raporları sonucunda re’sen salınan vergi ziyaı cezalarının hukuka uygunluğunu incelemektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının düzenlediği faturaların gerçeği yansıtmadığını belirleyerek, üç kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisi ve katma değer vergisi yönünden davayı reddetmiş, geçici vergi aslı ile […]

→
onecikan-yargitay

Orman Kadastrosu Kapsamında Taşınmazın Tapu İptali Talebinde Eksik İnceleme Nedeniyle Kararın Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı Hazine’nin orman kadastrosu kapsamında bulunan bir taşınmazın tapusunun iptali ve orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep ettiği bir hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Mahkeme, taşınmazın kısmen orman vasfıyla tesciline karar vermiş, ancak Yargıtay, mahkemenin eksik araştırma ve inceleme ile karar verdiğine hükmederek kararı bozmuştur. Yargıtay, mahkemenin, taşınmazın tapulama tutanağındaki dayanak tapu […]

→

İdarenin ifraz ve tevhit işlemlerini düzenleme yetkisi, 3194 sayılı İmar Kanunu ile yönetmelik hükümleri arasında nasıl bir uyum sağlamaktadır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Arazi ve Arsa Düzenlemeleri Hakkında Yönetmelik’in 8. maddesinin iptali istemini değerlendirmiştir. Dava, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 44. maddesine dayanarak çıkarılan yönetmelik hükümlerinin hukuka aykırı olduğu iddialarına dayanmaktadır. Davacı, ifraz ve tevhit işlemlerinin düzenlenmesinde idarenin yetkisiz olduğunu öne sürmüştür. Ancak, Danıştay, yönetmeliğin 3. maddesinde belirtilen yasaların, ifraz ve tevhit işlemlerinin yönetmelikle düzenlenmesine […]

→