onecikan-yargitay

Alacaklıyı zarara uğratma kastıyla taşınmaz satışının hukuki niteliği ve iştirak eden sanıkların eylemlerinin araştırılması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, alacaklıyı zarara uğratmak amacıyla mevcutları eksiltme suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararını, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 331. maddesi çerçevesinde değerlendirmiştir. Mahkeme, sanığın borçlu olmadığı hususunu göz ardı ederek mahkumiyet kararı vermiştir. Bu durum, alacaklının şikayetinin geçerliliği ve sanığın fiiline iştirak eden diğer sanıkların eylemlerinin araştırılmaması gibi hukuki eksiklikler nedeniyle Yargıtay tarafından […]

→

İzinsiz eğitim faaliyetleri nedeniyle kapatma ve idari para cezası uygulamasının hukuki dayanağı nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin izinsiz eğitim öğretim faaliyetinde bulunduğu gerekçesiyle kapatılması ve idari para cezası verilmesine ilişkin işlemleri hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacı şirketin eğitim faaliyetlerine dair yeterli delil sunulmadığını ve izinsiz faaliyet yürütüldüğünü belirterek işlemlerin iptaline karar vermiştir. Ancak, Danıştay, yapılan incelemede davacı şirketin gerekli izinleri almadan eğitim koçluğu faaliyetlerini […]

→

Sahte fatura kullanımı nedeniyle vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğu ve ceza miktarının değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının 2016/Eylül döneminde sahte fatura kullanarak katma değer vergisi iadesi aldığına dair düzenlenen vergi inceleme raporlarına dayanarak, re’sen tarh edilen vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, sahte fatura kullanma iddialarının kesin bir tespit olmadan yapıldığını ve beraat kararı alındığını öne sürerek cezaların kaldırılmasını talep etmiştir. Ancak, mahkeme, sahte faturaların gerçek […]

→
onecikan-yargitay

Haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihi itibarıyla kesinleşmiş alacak bulunmaması, tazminat talebinin kabulünü etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, icra mahkemesine yapılan başvuru neticesinde, takip dışı bir kişinin haciz ihbarnamesine itirazı ve bu itirazın haksız olduğu iddiası üzerine tazminat talebi ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, sanıkların beraatine ve 140.000 TL tazminatın davalı 3. kişi şirketlerden tahsil edilmesine hükmetmiştir. Ancak, davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, davalı … vekilinin […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi Hükümlerinin İleriye Etkisi ve Fark Alacaklarının Belirlenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) çerçevesinde sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ile bu kapsamda hak kazanılan fark alacakların belirlenmesi üzerinedir. Davacı, iş sözleşmesinde öngörülen asgari ücretin belirli bir oran fazlasının ödenmesi gerektiğini savunarak, eksik ödemeler nedeniyle alacaklarının tahsilini […]

→
onecikan-yargitay

İhalenin feshi talebinin reddinde para cezasının belirlenmesinde ölçülülük ilkesinin uygulanması ve ihale bedelinin %5 oranında ceza ile sonuçlanması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, şikayetçi borçluların ihalenin feshi talebinin reddine yönelik temyiz itirazları incelenmiştir. İİK’nın 134. maddesi uyarınca, ihalenin feshi talebinin usulden reddi durumunda duruşma yapılmadan karar verilebileceği belirtilmiştir. Mahkeme, fesih talebinin reddi halinde, talep edenin ihale bedelinin yüzde onuna kadar para cezasına mahkûm edilebileceğini ifade etmiştir. Kararda, şikayetçi aleyhine ihale bedelinin %1’i oranında para […]

→

Yabancı dil bilgisi düzeyinin belgelendirilmemesi, çalışma izni uzatma talebinin reddine neden olur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının “İngilizce Usta Öğretici” olarak çalışma izninin uzatılması talebinin reddedilmesine ilişkin işlemi hukuka uygun bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının kurs bitirme belgesinde yabancı dil bilgisi düzeyine dair gerekli ibarelerin bulunmadığını ve mevzuat gereği en az C düzeyinde yabancı dil bilgisi belgelendiremediğini tespit etmiştir. Bu nedenle, davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare […]

→
onecikan-yargitay

6831 Sayılı Orman Kanunu Kapsamında Özel Orman Parsellerinin İptali ve Tevhidi: İfrazın Hukuka Aykırılığına İlişkin Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 52. maddesi uyarınca özel orman niteliğindeki parsellerin tapu kayıtlarının iptali ve tevhidi istemine ilişkindir. Davacı, eski 225 nolu parselin kanuna aykırı olarak ifraz edildiğini ve belirli parsellerin özel orman alanı içerisinde kaldığını iddia ederek, bu parsellerin tek bir tapu altında birleştirilmesini talep etmiştir. Davalı taraf ise davanın […]

→

Sahte Fatura Kullanımında Vergi Ziyaı Cezasının Uygulanabilirliği: İlk Derece Mahkemesi’nin Zamanaşımı Savı ve Bölge İdare Mahkemesi’nin Hükmü Üzerine Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Bu davada, davacı şirketin sahte faturalarla belgelendirdiği alımlar nedeniyle re’sen salınan katma değer vergisi ziyaı cezasının kaldırılması talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, re’sen tarh sebebinin tespitinin zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle cezalı verginin kaldırılmasına karar vermiştir. Ancak Bölge İdare Mahkemesi, davacının faturalarının gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığına hükmederek, ilk mahkeme kararını bozmuştur. Danıştay, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Zilyetlik Süresinin Dolmadığı ve Hazine Mülkiyetinin Geçerliliği Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazın müvekkili tarafından uzun süre kullanıldığı iddiasıyla yapılan tescil talebinin reddedilmesi üzerine verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın 1992 yılı öncesinde tarımsal üretimde kullanılmadığını, dolayısıyla zilyetlik süresinin dolmadığını ve davacının Hazinenin mülkiyet hakkını tanıdığını belirterek davanın reddine karar vermiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddederek, İlk […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın tespiti için kodlama verilerinin delil niteliği ve gizli tanık ifadelerinin hukuki geçerliliği üzerine Danıştay değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakının bulunmadığı iddialarını değerlendirirken, kamu görevinden çıkarılmasına dayanak olan kodlama verilerinin hukuka uygun olduğuna hükmetmiştir. Davacı, hakkında verilen takipsizlik kararına ve masumiyet karinesine atıfta bulunarak, örgütle irtibatının bulunmadığını savunmuştur. Ancak, Danıştay, gizli tanık ifadeleri ve kodlama verilerinin, davacının örgütle olan ilişkisini ortaya koymaya yeterli […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücretinin Belirsiz Süreli İş Sözleşmesine Göre Tespiti ve Fark Alacaklarının Ödenmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen bir davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine dayanarak talep ettiği fark alacaklarının ödenip ödenmeyeceği konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, iş sözleşmesinde belirtilen asgari ücretin belirli bir oran fazlasının ödenmediğini ileri sürerek alacaklarının […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespitinde İş Sözleşmesi Hükümlerinin Geçerliliği ve Toplu İş Sözleşmesinin Bağlayıcılığı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen bir işçinin, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve alacaklarının hesaplanmasına ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, iş sözleşmesinde belirlenen asgari ücretin belirli bir oran fazlasının ödenmesi gerektiğini savunmuş, ancak davalı taraf, ücretin Yüksek Hakem Kurulu tarafından […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Zilyetlik ve İmar İhya Koşullarının Değerlendirilmesi: İlk Derece Mahkemesi’nin Kararının Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında davacı lehine zilyetlik yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluşup oluşmadığına dair bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, bozma ilamına uyulmasına rağmen, gerekli incelemeleri tam olarak gerçekleştirmeden karar vermiştir. Bozma ilamında, taşınmazın 1962 yılında kadastro harici bırakıldığı ve imar ihya işleminin tamamlanmadığı belirtilmiştir. Bilirkişi raporları, taşınmazın tarım yapılabilir […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik hakkının korunmasında uzun süreli zilyetlik ve kötü niyetli edinim arasındaki hukuki denge nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında, davacının zilyetlik hakkının korunması üzerine odaklanmaktadır. Davacı, miras yoluyla edindiği taşınmazın bir kısmının Hazine adına tescil edildiğini ve bu kısmın kendisine ait olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının uzun süreli zilyetliğini ve taşınmaz üzerindeki haklarını dikkate alarak davanın kabulüne karar vermiştir. […]

→