Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının ispatında somut delil bulunmaması, görevden çıkarma işlemini hukuka aykırı hale getirir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisak gerekçesiyle görevden alınmıştır. Ancak, yapılan incelemelerde davacının bu örgütle bağlantısını ispatlayacak somut delil bulunmamıştır. UYAP kayıtları ve diğer belgeler, davacının FETÖ ile irtibatlı olduğuna dair […]

→
onecikan-yargitay

506 Sayılı Kanun Kapsamında Yaşlılık Aylığının Kesilmesi ve Yersiz Aylık Borcunun İptali: Kesin Dönüş Şartının İncelenmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığının kesilmesi ve yersiz aylık borcu çıkarılması işlemlerinin iptali istemine ilişkindir. Davacı, 506 sayılı Kanun kapsamında yaşlılık aylığı almakta iken kesin dönüş şartını yerine getirmediği gerekçesiyle aylığının kesildiğini, bu durumun haksız olduğunu savunarak yersiz aylık borcu olmadığının tespitini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Kurum işlemlerinin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davalarında 5510 Sayılı Kanun Kapsamında Delil Toplama Yükümlülüğü ve Mahkeme İnceleme Sürecinin Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, hizmet tespitine ilişkin taleplerin yasal dayanağının 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu olduğunu belirtmiştir. Bu tür davaların kamu düzeni ile ilgili olduğu ve özel bir duyarlılıkla yürütülmesi gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, hak kayıplarının önlenmesi ve sosyal güvenlik hakkının korunması amacıyla tarafların sunduğu kanıtlarla yetinmeyip, gerektiğinde kendiliğinden […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddialarında somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarılmanın hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatı iddialarını inceleyerek, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, Bank Asya’ya para yatırdığı ve FETÖ/PDY ile bağlantılı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmıştır. Ancak, davacının eşinin Bank Asya hesabına yaptığı ödemelerin konut kredisi taksitlerine dayandığı ve bu durumun davacı aleyhine bir delil olarak değerlendirilemeyeceği belirtilmiştir. Bölge […]

→

Şirket Temsil Yetkisi Olmadan Düzenlenen Ödeme Emirlerinin İptali: Yönetim Kurulu Üyelerinin Yetki Sınırları Üzerine Hukuki Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Bu karar, davacının şirketin kanuni temsilcisi olarak ödeme emirlerinin iptaline ilişkin hukuki uyuşmazlığı kapsamaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının şirketin yönetim kurulu başkan yardımcılığına seçilmesine rağmen, temsil yetkisi verilmediğini ve dolayısıyla şirketin borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinin hukuka aykırı olduğunu belirterek iptal etmiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, bu iptali usul ve hukuka uygun bulmuş […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın devam etmesi, kamu görevinden çıkarılma kararını nasıl etkiler ve bu durumun hukuki dayanağı nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, polis memuru olan davacının FETÖ/PDY ile ilişkisi olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına dair İçişleri Bakanlığı’nın işlemini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile herhangi bir irtibatının olmadığını, katıldığı sohbetlerin örgütle ilişkilendirilmesinin haksız olduğunu savunmuş ve kanunilik ilkesine aykırı bir işlem tesis edildiğini iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının örgütle olan iltisak ve irtibatının kesilmediği ve […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında Bank Asya hesap hareketlerinin yeterlilik kriteri olarak değerlendirilmesi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddine itiraz ederek, FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığını, Bank Asya’daki hesap hareketlerinin eski eşi tarafından yapıldığını ve bu nedenle kamu görevine iadesini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının Bank Asya’ya para yatırmasının ve kapatılan Kimse Yok […]

→
onecikan-yargitay

Yurt Dışı Çalışma Sürelerinin Borçlanılması ile Sigorta Başlangıç Tarihinin Belirlenmesi: Yaşlılık Aylığı Talebinin Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigorta başlangıç tarihinin 01.02.1983 olarak belirlenmesi ve 506 sayılı Kanun kapsamında yaşlılık aylığı koşullarının değerlendirilmesi talebine ilişkindir. Davacı, yurt dışında çalıştığı süreleri borçlandığını ve bu nedenle yaşlılık aylığına hak kazanması gerektiğini savunmuştur. Davalı kurum ise yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık Aylığı Talebinde Kesin Dönüş Şartının Değerlendirilmesi: Yurt Dışı Prim Ödemeleri ve Belge İncelemesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 21.07.2014 tarihinde yaşlılık aylığı tahsis talebinin reddedilmesi üzerine açtığı davadan kaynaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının Kanada’da prim ödemeye devam ettiğini belirterek, kesin dönüş şartının yerine getirilmediği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacı vekili, istinaf başvurusunda bulunarak kararın eksik araştırma ile verildiğini savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, davacının yaşlılık aylığı talebinin […]

→
onecikan-yargitay

Ek sözleşmenin yetkisiz imzalanması iddiasının vekâletname şartı ve hak ediş tahsilatı ile bağlayıcılığı üzerindeki etkisi. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Kayseri Büyükşehir Belediyesi Toplu Taşıma Yönetmeliği çerçevesinde davalı şirket ile Kayseri Otobüsçüler Esnaf Odası arasında imzalanan sözleşmelerin geçerliliği ve davacının bu sözleşmelere olan bağlılığı üzerinedir. Davacı, 07.01.2020 tarihli ek sözleşmenin kendisi adına yetkisiz olarak imzalandığını ve bu nedenle ciddi zarara uğradığını iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının daha önce Oda yönetimine vekâlet verdiğini, […]

→
onecikan-yargitay

Sözleşme gereği malzeme teslimatının yapılmaması nedeniyle tazminat talebinin geçerliliği ve teminatın güncellenmesi üzerine Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereği malzeme teslimatının yapılmaması ve bunun sonucunda davacının uğradığı zararların tazmini talebine ilişkindir. Davacı, sözleşme kapsamında teslim edilmesi gereken malzemelerin zamanında teslim edilmediğini, bu nedenle yeni bir ihale açmak zorunda kaldığını ve bunun sonucunda 570.350,00 TL menfi zarar ile 24.703,20 TL güncelleme farkı talep etmiştir. Davalı ise, teslimatın büyük […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Boşanmış Bireylerin Eski Eşiyle Birlikte Yaşaması Halinde Ölüm Aylığı Talebinin Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının boşandığı eşi ile birlikte yaşadığı iddiası üzerine, 5510 sayılı Kanun’un 56/2 nci fıkrası gereğince ölüm aylığının kesilmesi sonrası yapılan 11.03.2021 tarihli tahsis talebinin reddine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının eski eşi ile birlikte yaşadığına dair yeterli delil bulunmadığını belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı Kurumun istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

İhale feshi talebinde davacının taraf olma şartı ve harç ile teminat yükümlülüğünün yerine getirilmemesi durumunda davanın usulden reddi. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir davacının ihale feshi talebinin, İcra ve İflas Kanunu (İİK) ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) çerçevesinde değerlendirilmesini içermektedir. Davacı, tapuya ilişkin bir taşınmaz üzerindeki ihalenin feshi için Sulh Hukuk Mahkemesine başvurmuş; ancak mahkeme, davacının ilgili taraflardan biri olmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de bu kararı onaylayarak, davacının ihale bedeli […]

→
onecikan-yargitay

Sözleşme gereği malzeme tesliminin gerçekleşmemesi durumunda tazminat talep etme hakkı ve yüklenicinin sorumlulukları üzerine hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, taraflar arasında düzenlenen sözleşme kapsamında malzeme tesliminin gerçekleşmemesi ve bunun sonucunda ortaya çıkan tazminat talepleri üzerinedir. Davacı, sözleşme gereği teslim edilmesi gereken malzemelerin zamanında teslim edilmediğini, bu nedenle yeni bir ihale açmak zorunda kaldığını ve menfi zararlar oluştuğunu iddia ederek tazminat talep etmiştir. Davalı ise teslimatın büyük kısmının yapıldığını, dövizdeki artış nedeniyle kalan […]

→

Avukatlık stajında kesintisiz çalışma şartının hukuka uygunluğu ve manevi tazminat talebinin kabulü için gereken koşullar nelerdir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Bilecik Valiliği’nde VHKİ olarak görev yapan davacının avukatlık staj başvurusunun reddine ilişkin Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulu’nun kararını iptal etme talebini değerlendirmiştir. Dava, avukatlık stajı için gerekli olan belgelerin eksikliği ve stajın kesintisiz yapılması gerekliliği üzerine yoğunlaşmaktadır. Mahkeme, esnek çalışma şartlarının Yönetmelikte yer aldığını, ancak stajın kesintisiz yapılması gerektiği varsayımının hukuka […]

→