Sahte Fatura Kullanımında Vergi Ziyaı Cezasının Uygulanabilirliği: 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 339. Maddesi Çerçevesinde Cezanın Tekerrürü (Danıştay)

ÖZET: Bu uyuşmazlık, davacının sahte faturalarla belgelendirdiği alımlarına dayalı olarak re’sen salınan katma değer vergisi ve buna bağlı olarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının faturalarının gerçek bir emtia teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığını tespit etmiş ve bu nedenle vergi ziyaı cezasının uygulanmasını hukuka uygun bulmuştur. Ayrıca, 213 […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunda gizli tanık ifadeleri ve kodlama verilerinin değerlendirilmesi nasıl sonuç doğurur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı kararının iptali istemiyle açtığı davayı reddeden İdare Mahkemesi kararını onadı. Davacı, kararın hukuka, Anayasa’ya ve İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi’ne aykırı olduğunu, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ve FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatına dair somut delil bulunmadığını öne sürdü. Ancak Danıştay, davacının iddialarının İdari Yargılama […]

→

OHAL döneminde kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddinde ceza yargılaması sonucu beraatin OHAL tedbirinin hukuka uygunluğunu etkilememesi nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, OHAL döneminde kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, OHAL Kanun Hükmünde Kararnamesi ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğunu, terör örgütü ile irtibatının bulunmadığını ve Bank Asya ile olan işlemlerinin olağan bankacılık faaliyeti olduğunu savunmuştur. Ancak, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının […]

→

Danıştay (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesi üzerine açtığı davanın reddini onayladı. Davacı, savunma hakkı tanınmadan ve somut delil olmaksızın görevine son verildiğini, adil bir disiplin sürecinin işletilmediğini ve insan haklarının ihlal edildiğini iddia etti. Ancak, Danıştay, davacının Bylock kullanıcısı olmadığına dair yapılan incelemeler sonucunda, […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın tespiti, kesinleşmiş mahkumiyet olmaksızın göreve iade başvurusunun reddine neden olabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismi yer alan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı göreve iade başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile ilişkisinin olmadığını, kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğunu ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının terör örgütü ile […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat tespitinde gizli tanık ifadeleri ve dijital verilerin hukuki niteliği, kamu görevinden çıkarılma işlemini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının tespitine dayanan kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi ve 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY tarafından kodlandığını ve bu durumun ceza yargılamasından bağımsız olarak, terör örgütü ile en az irtibat derecesinde […]

→

ByLock kullanımı ve FETÖ/PDY irtibatı iddialarının hukuki değerlendirmesi ile kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali talebinin reddi nasıl sonuçlanır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle yaptığı başvurunun reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğuna dair somut delil bulunmadığını, ByLock kullanıcısı olmadığını ve savunma hakkının ihlal edildiğini öne sürdü. Ancak, mahkeme, davacının ByLock kullanıcısı olduğuna dair tespitlerin hukuka uygun olduğunu belirtti. Mahkeme, […]

→

Yönetim Kurulu Üyesinin Temsil Yetkisi Olmadan Sorumluluğu: Ödeme Emirlerinin İptali Üzerine Hukuki Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Bu uyuşmazlık, davacının asıl borçlu şirketin kanuni temsilcisi olarak sorumluluğuna ilişkin olup, davacı, şirketin yönetim kurulu üyesi olmasına rağmen temsil yetkisi bulunmadığını ileri sürerek ödeme emirlerinin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, ödeme emirlerinin usulüne uygun olarak kesinleştiği ve davacının kanuni temsilci sıfatıyla takibinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak Bölge İdare Mahkemesi, […]

→

FETÖ/PDY ile bağlantı iddiaları doğrultusunda kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddi hukuka uygun mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davanın reddini onayladı. Davacı, FETÖ/PDY ile bağlantısının olmadığını, savunma hakkının ihlal edildiğini ve masumiyet karinesinin çiğnendiğini ileri sürdü. Ancak, Danıştay, davacının aleyhine devam eden ceza davasının masumiyet karinesine aykırı olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığını belirtti. Dava dosyasında, davacının FETÖ/PDY […]

→

FETÖ/PDY ile ilişkisi nedeniyle kamu görevinden çıkarılan davacının savunma hakkının ihlali iddiası, ceza mahkemesi kararının etkisini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu iddialarını değerlendirirken, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile ilişkisi ve ByLock kullanımı konularına odaklanmıştır. Davacı, savunma hakkı tanınmadan görevden alındığını, ByLock programını kullanmadığını ve sendika üyeliğinin terör örgütü üyeliğini göstermeyeceğini savunmuştur. Ancak, davacının FETÖ/PDY üyeliği suçlamasıyla mahkumiyetine dair ceza mahkemesi kararı, masumiyet […]

→

Terör örgütü ile bağlantı iddiaları doğrultusunda kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddinde somut delil aranması hukuken yeterli midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin işlemin iptali için yaptığı başvurunun reddedilmesine dair İdare Mahkemesi kararını onayarak temyiz istemini reddetti. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile bir ilişkisi olmadığını, kamu görevinden çıkarılmasının Anayasa’ya aykırı olduğunu ve haklarının ihlal edildiğini öne sürdü. Ancak, davacının terör örgütü ile irtibatı olduğuna dair […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı ortaya koyan delillerin kamu görevinden çıkarılmada yeterli olup olmadığına dair Danıştay değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile herhangi bir bağlantısının olmadığını, disiplin soruşturması yapılmadan ve savunması alınmadan görevden alındığını iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının ceza yargılaması sürecinde elde edilen delillerin, kamu görevinden çıkarılmasına yeterli olduğunu belirterek, bu delillerin FETÖ/PDY ile irtibatını ortaya koyduğunu ifade […]

→

Profesörlük kadrosuna atama sürecinde jüri kararlarının hukuka uygunluğu ve liyakat kriterlerinin değerlendirilmesi nasıl olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Yıldız Teknik Üniversitesi’nde profesörlük kadrosuna atama sürecinde yaşanan hukuki uyuşmazlığı değerlendirmiştir. Davacı, jüri tarafından gerekli şartları taşıdığı saptanmasına rağmen, atanmamıştır. İdare Mahkemesi, jüri üyelerinin kararlarının kamu yararına ve hukuka uygun olmadığını belirterek, davacının uluslararası düzeydeki yayınları ve atıfları açısından diğer adaydan üstün olduğunu vurgulamıştır. Bu bağlamda, davacının atanmaması yönündeki işlemler hukuka […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Boşanmış Bireylerin Eski Eşiyle Birlikte Yaşaması Halinde Ölüm Aylığı Talebinin Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının boşandığı eşi ile birlikte yaşadığı iddiası üzerine, 5510 sayılı Kanun’un 56/2 nci fıkrası gereğince ölüm aylığının kesilmesi sonrası yapılan 11.03.2021 tarihli tahsis talebinin reddine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının eski eşi ile birlikte yaşadığına dair yeterli delil bulunmadığını belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı Kurumun istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Ek sözleşmenin yetkisiz imzalanması iddiasının vekâletname şartı ve hak ediş tahsilatı ile bağlayıcılığı üzerindeki etkisi. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Kayseri Büyükşehir Belediyesi Toplu Taşıma Yönetmeliği çerçevesinde davalı şirket ile Kayseri Otobüsçüler Esnaf Odası arasında imzalanan sözleşmelerin geçerliliği ve davacının bu sözleşmelere olan bağlılığı üzerinedir. Davacı, 07.01.2020 tarihli ek sözleşmenin kendisi adına yetkisiz olarak imzalandığını ve bu nedenle ciddi zarara uğradığını iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının daha önce Oda yönetimine vekâlet verdiğini, […]

→