Aşırı düşük tekliflerin tespiti ve değerlendirilmesinde Kamu İhale Kanunu’na uygunluk ve başvuru sahibinin iddialarının incelenmesi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif iddialarını değerlendirirken, Kamu İhale Kanunu ve ilgili yönetmelik hükümlerine atıfta bulunarak, aşırı düşük tekliflerin tespit ve değerlendirilmesine ilişkin yöntemleri belirlemiştir. İhale komisyonu, verilen teklifleri değerlendirirken, ekonomik olma, teknik çözümler ve özgünlük gibi unsurları dikkate alarak, aşırı düşük teklifleri belirler. Eğer teklif, belirlenen sınır değerin altında ise, […]

→

İhale dokümanında belirtilmeyen yerli katkı oranı, teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İdare, başvuru sahibinin teklifini, kasko değer listesinde yer alan 2. grup binek araçların yerli özelliğine sahip olmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakmıştır. Ancak, ihale dokümanında yer alan yeterlik kriterleri arasında araçların yerli katkı oranına ilişkin bir şart öngörülmediği tespit edilmiştir. Bu […]

→

Araç kiralama ihalesinde “2023 model ve üzeri” şartı rekabeti daraltıcı olarak değerlendirilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin, ihale dokümanında yer alan “2023 model ve üzeri” şartının rekabeti engelleyici nitelikte olduğu iddiasını incelemiştir. Kurul, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun temel ilkeleri gereğince, idarelerin ihalelerde eşit muameleyi ve rekabet ortamını sağlamakla yükümlü olduğunu belirtmiştir. İdarenin, kiralanacak araçların model yılına dair belirlediği kriterin, araçların temini ve kullanım şartlarının farklılık […]

→
onecikan-yargitay

Ek ödemelerin nakil ilmühaberindeki ücrete eklenemeyeceği ve davanın reddi gerektiği yönündeki Yargıtay kararı iş hukuku açısından önemli içtihat oluşturdu. (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, davacının davalı şirkette çalıştığı dönemde ödenen ek ücretlerin, nakil ilmühaberindeki ücrete eklenip eklenemeyeceği konusunda bir hukuki değerlendirme yapmıştır. Davacı, özlük haklarının tespit edilmesi talebiyle dava açmış, ancak davalı taraf, daha önce aynı konuda kesinleşmiş bir karar bulunduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini kabul ederek belirli […]

→

İş ortaklıklarında her ortağın ayrı yetki belgesi sunma zorunluluğu rekabeti nasıl etkiler? (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu ve Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği çerçevesinde yetki belgelerinin sunulma zorunluluğunu incelemiştir. İdari Şartname’nin 7.5.3 maddesinde, taşımacılık faaliyetinde bulunacak iş ortaklarının, gerekli yetki belgelerini ayrı ayrı sunmalarının zorunlu olduğu belirtilmiştir. Kurul, bu düzenlemenin mevzuata uygun olduğunu ve başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığını […]

→

Teknik tekliflerde ortak puanlama yapılması ihale iptaline neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, teknik puanlamanın Kamu İhale Kanunu ve ilgili yönetmeliklere uygun olarak bağımsız bir şekilde yapılması gerektiğini tespit etmiştir. İhale komisyonu üyelerinin, teknik teklifleri ortak bir irade ile değerlendirmesi ve aynı puanları vermesi, mevzuata aykırı bir durum olarak değerlendirilmiştir. Yönetmelikte belirtilen kurallar gereği, her üyenin ayrı ayrı puan vermesi […]

→

İhale esnasında sunulması istenen araç ruhsatları yeterlik kriteri olarak değerlendirilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibi Suat Turan’ın teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin işlemlerin ihale dokümanı düzenlemelerine uygun olmadığını tespit etmiştir. İdari Şartname’nin 48’inci maddesinde yer alan, araç ruhsatlarının ihale esnasında sunulmasının zorunlu olduğu ifadesinin, isteklilerin yeterlik bilgileri tablolarında sağlamaları gereken bir kriter olarak dikkate alınamayacağı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, başvuru sahibinin iddialarının yerinde olduğu […]

→
onecikan-yargitay

Kira sözleşmesinde KDV’nin kira bedeline dahil olup olmadığı ve net-brüt ayrımının hukuki değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kira sözleşmesinde belirlenen kira bedelinin net mi yoksa brüt mü olduğuna dair bir tartışma etrafında şekillenmektedir. İlk Derece Mahkemesi, kira sözleşmesinde KDV’nin ayrıca ödeneceğine dair bir düzenleme bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, kira bedelinin net kira bedeli olduğu ve KDV’nin bu bedelin içinde yer aldığına hükmederek, ilk mahkeme […]

→
onecikan-yargitay

Sözleşme gereği teslim edilen cihazların bedelinin döviz cinsinden talep edilmesi gerektiği ve cezai şart talebinin reddiyle icra inkâr tazminatına hükmedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, taraflar arasında akdedilen sözleşme gereği teslim edilen cihazların bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine ilişkin itirazın iptali ve birleşen davada cezai şart talebinin reddi üzerine verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı Başaran A.Ş.’nin temerrüde düştüğünü ve davacı … Ltd. Şti.’nin alacak talebinin haklı olduğunu belirlemiştir. Ancak, davalı tarafın itirazında haksız olduğu ve dolayısıyla […]

→

Bilanço rasyoları yeterlik kriterlerini karşılamayan isteklinin itirazen şikâyet başvurusu kabul edilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunda sunduğu iddiaları değerlendirirken, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin bilanço ve eşdeğer belgelerle ilgili düzenlemelerine dikkat çekmiştir. Yönetmelik, ihalelerde sunulması gereken belgelerin, özellikle yıl sonu bilançosunun ve bu bilanço ile ilgili kriterlerin sağlandığını gösteren belgelerin idare tarafından istenilmesini zorunlu kılmaktadır. Ayrıca, bilanço rasyolarının belirli kriterleri karşılaması gerektiği, […]

→

Tek geçerli teklifin bulunması rekabetin sağlanmadığı anlamına gelir mi ve idarenin ihaleyi iptal etme kararı mevzuata uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihalede tek geçerli teklif bulunmasının rekabet ortamının sağlanmadığı anlamına gelmeyeceğine hükmetmiştir. İnceleme sonucunda, geçerli teklifin yaklaşık maliyetin %10 altında olduğu ve ihaleye 6 isteklinin katıldığı, bu durumun yeterli rekabetin sağlanmadığı gerekçesinin geçersiz olduğunu ortaya koymuştur. İhalede, yalnızca tek geçerli teklifin bulunması, rekabetin oluşmadığı anlamına gelmediği gibi, bu durumun kamu ihale […]

→

Aynı IP adresinden doküman indirilmesi ihale dışı bırakılma gerekçesi olarak kabul edilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, aynı IP adresinden ihale dokümanı indirilmesinin, ihale dışı bırakılma gerekçesi olarak yeterli olmadığını tespit etmiştir. İki isteklinin, farklı imza yetkilileri, adresler ve geçici teminat mektupları gibi unsurlarının bulunduğu, ayrıca teklif mektuplarında verilen fiyatların da farklı olduğu belirtilmiştir. Bu durum, yalnızca aynı IP adresinden doküman indirilmesinin, […]

→

İsteklilerin yeterlik belgelerinin EKAP üzerinden sorgulanması zorunlu mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 59/A maddesinin gerekliliklerini dikkate almıştır. Bu madde, tekliflerin değerlendirilmesi sürecinde, isteklilerin sunduğu belgelerin EKAP üzerinden sorgulanarak temin veya teyit edilmesi gerektiğini belirtmektedir. Başvuru sahibinin iddiası, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu belgelerin mevzuata uygun olmadığı yönündedir. Ancak, KİK, idarenin bu belgeleri talep etmeden, […]

→

İhale süreçlerinde ÜTS kaydı yeterlik kriteri olarak nasıl değerlendirilir? (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin, ihale üzerinde bırakılan isteklinin Sağlık Bakanlığı Ürün Takip Sistemi (ÜTS) kaydının yeterlik kriteri olarak istenmediği yönündeki iddiasını değerlendirmiştir. İdari Şartname’nin 7.1. maddesi gereğince, isteklilerin ÜTS kaydının sunulmasının zorunlu olduğu belirtilmiştir. İdare, şikâyet başvurusu üzerine, sadece isteklinin ÜTS kaydının istenildiğini ve ihale üzerinde bırakılan isteklinin bu kaydı sunduğunu ifade etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmazın imar planı yakınlığı ve geometrik bozulma nedeniyle değer artışı ve kaybı hesaplanarak 1.221.826,90 TL olarak belirlenmesi. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, Bölge Adliye Mahkemesi, dava konusu taşınmazın sulu tarım arazisi niteliğinde olduğunu ve %4 kapitalizasyon faizi uygulanarak değer biçilmesinin doğru olduğunu belirtmiştir. Ancak, taşınmazın özellikleri göz önüne alındığında, objektif değer artışını gerektiren durumların ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Dava konusu taşınmazın imar planı sınırına yakınlığı ve diğer özellikleri dikkate […]

→