ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 Sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davası ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Mahkeme, davalının hak sahipliği şartlarını taşıyıp taşımadığına dair yeterli araştırmanın yapılmadığını ve Hazineye ait tarım arazilerinin satışına ilişkin hukuki işlemin idari işlem niteliğinde […]
ÖZET: Bu karar, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davasında, Hazine’nin taşınmaz üzerindeki hak sahipliğinin ve satış işleminin geçerliliğinin sorgulanmasına odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkeme, Hazine’nin taşınmaz üzerindeki hak sahipliğinin belirlenmesi için yeterli araştırmanın yapılmadığını ve taşınmazın tarımsal amaçla kullanılıp kullanılmadığına dair kesin bulguların […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satışların geçerliliği ve tapu iptali konusundaki hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. Davacı Hazine, taşınmazın satış işleminin yolsuz olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptali ve tescili talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da onanmıştır. Mahkeme, Hazine’nin satışına dayanan idari […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6292 Sayılı Kanun uyarınca yapılan bir taşınmaz satışının geçerliliği üzerine odaklanmaktadır. Davacı Hazine, satışın yolsuz olduğunu iddia ederek tapu iptali ve tescili talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da onanmıştır. Mahkeme, taşınmazın Hazine’ye ait tarım arazileri arasında yer aldığını ve satışın geçerli […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davasında, Hazine vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Mahkeme, davalının hak sahipliği şartlarını taşıyıp taşımadığına dair yeterli araştırmanın yapılmadığını, ancak taşınmazın 31.12.2011 tarihinden itibaren tarımsal […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir kamu ihalesinde yapılan iş artışının mevzuata aykırı olduğu ve bu nedenle kamu zararına yol açtığına dair bir hukuki değerlendirme içermektedir. İhale, anahtar teslim götürü bedel sözleşmesi çerçevesinde gerçekleştirilmiş, ancak ihale dokümanlarında yer almayan bazı imalatlar için iş artışına gidilmiştir. Bu durum, yükleniciye sözleşme bedelinin üzerinde ödeme yapılmasına sebep olmuş ve […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Su ve Kanalizasyon İdaresi Yönetim Kurulu üyesine yapılan fark tazminatının hatalı ödenmesi üzerine kurulmuştur. Genel Müdürlük görevinden alınarak Yönetim Kurulu üyesi olarak atanan …’e, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve 2560 sayılı Kanun hükümlerine aykırı olarak, Genel Müdürlük kadrosuna ait maaş unsurları üzerinden tazminat ödenmesi, kamu zararına yol açmıştır. Kararda, kamu […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Yalova ili Termal ilçesinde bulunan bir taşınmazın orman niteliği ve tapu iptali üzerine yapılan bir davaya ilişkindir. Davacı, taşınmazın kesinleşmiş orman sınırları içinde olduğunu ve eylemli orman niteliği taşıdığını iddia ederek, tapu kaydının iptalini ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak bu karar […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat talebine dayanmaktadır. Davacı, Düzce ili İhsaniye Köyü’ndeki taşınmazların, davalı idare tarafından el atıldığını iddia ederek tazminat talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların kamulaştırılmadan el atıldığına karar vermiş, ancak davalı idare bu kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazların arsa olarak kabul edilmesi gerektiğini savunarak davayı kabul etmiştir. Ancak […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davasının hukuki değerlendirmesi yapılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’ye ait tarım arazilerinin hak sahiplerine satışı için gerekli şartların yerine getirilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının istinaf başvurusunu esastan reddederek, Hazine’nin […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6292 Sayılı Kanun uyarınca yapılan bir taşınmaz satışının geçerliliği üzerine odaklanmaktadır. Davacı Hazine, taşınmazın satışının yasal düzenlemelere aykırı olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddederek, Hazine’nin satışına dayanan idari işlemin iptal edilmediği […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satışın geçerliliği ve tapu kaydının yolsuz olup olmadığı hususunda bir hukuki uyuşmazlık bulunmaktadır. Davacı Hazine, taşınmazın satışının ilgili kanun ve tebliğlere aykırı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, Hazine’nin […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kamulaştırmasız el atma nedeniyle alacaklı tarafından başlatılan icra takibinin hukuki durumu incelenmiştir. Alacaklı, ilamdan kaynaklanan alacaklarının faizlerinin tahsili için icra müdürlüğüne başvurmuş, ancak talebi reddedilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, alacaklının şikayetini kabul ederek icra müdürlüğü kararını iptal etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını eksik hüküm kurma gerekçesiyle kaldırarak, alacaklının […]
ÖZET: Sayıştay 7. Dairesi, 25 yaş altındaki lisans ve ön lisans düzeyinde eğitim gören öğrencilere yapılan eğitim yardımlarının, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14/a, 38/n ve 60/i maddeleri çerçevesinde sosyal yardım niteliğinde olduğunu ve bu nedenle 5102 sayılı Yükseköğrenim Öğrencilerine Burs Kredi Verilmesine İlişkin Kanun’un 2’nci maddesi ile çelişmediğini belirlemiştir. Başsavcılık ise, bu yardımların hukuka aykırı […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, yüklenici tarafından gerçekleştirilen “H=2,20 mt yüksekliğinde … Bilgilendirme Panosu İmali ve Yerine Konulması” iş kalemi için yeni birim fiyat tanzim edilerek yapılan ödemenin hukuka aykırı olduğu ve kamu zararı oluşturduğunu belirlemektedir. Sözleşmenin 33’üncü maddesi gereği, şantiye alanının kapatılması yüklenicinin sorumluluğundadır ve bu tür güvenlik tedbirleri için ek bir ödeme yapılması gerekmemektedir. […]
