Danıştay’ın vergi mükelleflerinin matrah artırımı taleplerinin hukuki geçerliliği ve sahte belge düzenleme tespitlerinin etkisi üzerine yaptığı değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, bir vergi uyuşmazlığına ilişkin olarak, davacı şirketin 2016 yılına ait katma değer vergisi yönünden matrah artırımında bulunduğunu ve bu artırımın idarece re’sen iptal edilmesinin hukuka aykırı olduğunu tespit etmiştir. Şirket, 7143 sayılı Kanun kapsamında matrah artırımında bulunmuş ve bu kapsamda vergi ödemiştir. Ancak, vergi incelemesi sonucunda sahte belge düzenleyicisi olmadığı belirlenen […]

→

Sosyal yardımların niteliği ve yasal dayanağı çerçevesinde eğitim yardımlarının mevzuata uygunluğu değerlendirilmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 7. Daire, 25 yaş altındaki lisans ve ön lisans düzeyinde eğitim gören öğrencilere yapılan eğitim yardımlarının, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14/a, 38/n ve 60/i maddeleri çerçevesinde sosyal yardım niteliğinde olduğunu belirterek, 5102 sayılı Yüksek Öğrenim Öğrencilerine Burs Kredi Verilmesine İlişkin Kanun’un 2’nci maddesi ile çelişmediğine karar vermiştir. Başsavcılığın temyiz talebinde, yapılan ödemelerin mevzuata […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta Bildirimlerinin Eksikliği Üzerine Çalışma Süresinin Tespiti: Tam Gün ve Kısmi Zamanlı Çalışma Arasındaki Hukuki Ayrım (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Çukurca İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü’ne bağlı okullarda çalıştığı sürelerin sigorta bildirimlerinin eksik yapıldığı iddiasıyla hizmet tespiti istemine ilişkindir. Davacı, 2004-2013 yılları arasında tam gün çalıştığını belirtirken, davalı taraf, davacının kısmi zamanlı çalıştığını ve bu nedenle sigorta bildirimlerinin doğru yapıldığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalışmasının tam süreli iş sözleşmesi olarak nitelenemeyeceğine ve […]

→
onecikan-yargitay

Boşanmış Eşlerin Fiili Birlikte Yaşaması Halinde Ölüm Aylığının Kesilmesi: 5510 Sayılı Kanun’un 56. Maddesi Uyarınca Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu davada, davacı, boşandığı eşi ile birlikte yaşamadığını ve ölüm aylığının zımnen reddedilmesinin hukuka aykırı olduğunu iddia etmektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının boşandığı eşi ile fiilen birlikte yaşadığına dair delillerin bulunduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de, davacının istinaf başvurusunu esastan reddetmiş ve boşanma sonrası birlikte yaşama olgusunun varlığına dair yapılan tespitleri dikkate […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Satışlarının İdari İşlem Niteliği ve Tapu İptali Davasının Açılabilmesi İçin İptal Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6292 Sayılı Kanun uyarınca yapılan satışların geçerliliği ve tapu kaydının yolsuzluğu üzerine odaklanmaktadır. Davacı Hazine, taşınmazın satışının yasal düzenlemelere aykırı olduğunu iddia ederek tapu iptali ve tescili talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, Hazine’nin satışına dayanan idari işlemin iptal edilmediği sürece, tapu kaydının yolsuz […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Satışının Yasal Geçerliliği: İdari İşlemin İptali Olmadan Tapu İptali Davasının Dinlenemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan bir taşınmaz satışının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davası incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Davacı Hazine vekili, satışın yasalara aykırı olduğunu belirterek tapu kaydının iptalini talep etmiştir. Ancak, mahkeme, taşınmazın Hazine’ye ait olduğunu ve satışın yasal çerçevede gerçekleştiğini, ayrıca davacının […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazine Satış İşlemi İptal Edilmeden Tapu İptali Davasının Dinlenemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davasının incelenmesi söz konusudur. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’nin taşınmaz üzerindeki hak sahipliğinin araştırılmadığını ve gerekli incelemelerin yapılmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, Hazine’nin satışına dayanan idari işlemin iptal edilmediği sürece tapu […]

→
onecikan-yargitay

İflas sonrası mal devri işlemlerinin geçersiz kılınmasında mal kaçırma kastının varlığı nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, İcra ve İflas Kanunu’na (İİK) dayanarak açılan tasarrufun iptali davasında, davalı borçlu şirketin iflası sonrası yapılan mal devri işlemlerinin geçersiz kılınması üzerine odaklanmaktadır. İlk derece mahkemesi, borçlu şirketin mal kaçırma kastıyla hareket ettiğine ve alıcıların borçlunun aciz durumunu bildiğine hükmederek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalılar ise, mal kaçırma kastının bulunmadığını ve alacaklı ile […]

→
onecikan-yargitay

Ücretli Öğretmenlerin Çalışma Sürelerinin Hesaplanmasında Tam Süreli İş Sözleşmesi Kriterinin Geçersizliği ve 4857 Sayılı İş Kanunu’nun 13. Maddesi Uygulaması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının, davalı Bakanlığa bağlı okullarda ücretli öğretmen olarak çalıştığı sürelerin tespitine ilişkindir. Davacı, 2014-2018 yılları arasında çeşitli okullarda çalıştığını belirtmiş, ancak davalı Bakanlık, davacının ders ücreti karşılığında görevlendirildiğini ve tam süreli iş sözleşmesi ile çalışmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalışma sürelerini tanık beyanlarıyla destekleyerek kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının çalışma […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalı hizmetin tespiti için açılan davalarda hak düşürücü sürenin dolması, davanın reddedilmesine neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 1999-2000 yılları arasında çalıştığı dönemdeki hizmetlerinin tespitine yönelik açtığı davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddedilip edilmeyeceği üzerinedir. Yargıtay, 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu’nun 79. maddesinin onuncu fıkrasına atıfta bulunarak, sigortalı olarak çalışmanın tespitinin kamu düzenini ilgilendirdiğini ve bu tür davaların özel bir özenle yürütülmesi gerektiğini vurgulamıştır. Davacının, 01.11.2000 tarihli işe giriş bildirgesi […]

→
onecikan-yargitay

Sigortasız Çalışma Döneminde Prim Tespiti: Davacının Çalışma Süresinin Belirlenmesi ve Taleplerinin Reddedilmesi Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, hizmet ve prime esas kazancın tespiti istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, belirli bir tarihler arasında davalı şirkette çalıştığını ve sigortasız çalıştığı döneme ilişkin primlerin ödenmesini talep etmiştir. Davalı ise, davacının bu tarihler arasında çalışmadığını ve tüm primlerin eksiksiz yatırıldığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının belirli bir süre boyunca kesintisiz […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Satışlarının Geçerliliği: İdari İşlemin İptali Olmadan Tapu İptali Davasının Dinlenemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan taşınmaz satışlarının geçerliliği ve tapu iptali konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Hazine, 103 ada 84 parsel sayılı taşınmazın satışının yasalara aykırı olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, Bölge Adliye Mahkemesi ise istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Mahkeme, Hazine’nin […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazine Satışına Dayanan Tapu İptali Davasında İdari İşlemin İptali Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6292 Sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davasında, Hazine’nin istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar verirken, taşınmazın Hazine’ye ait olduğu ve 6292 sayılı Kanun uyarınca davalıya satışının yapıldığına dair yeterli araştırmanın yapılmadığını, dolayısıyla davacının iddialarını […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Tapu İptali Davasında İdari İşlemin İptali Gerekliliği ve Davacının İspat Yükü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davasının hukuki değerlendirmesi ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’ye ait tarım arazilerinin hak sahiplerine satışı için gerekli şartların sağlanıp sağlanmadığını incelemiş ve davacının ispat yükünü yerine getiremediğine karar vererek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Üzerine Yapılan İptal Davasında Yolsuz Tescil Değerlendirmesi ve İlk Derece Mahkemesi Kararının İptali (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6292 sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi ile Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun kapsamında yapılan tapu kaydının iptali ve tescili davasına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın 2924 sayılı Kanun uyarınca yapılan kadastro çalışması sonucu Hazine adına tescil edildiğini ve daha sonra […]

→