ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyetinde öne sürdüğü iddialarını değerlendirirken, aşırı düşük teklif sahibi Emir Fırat Müh. İnş. Nak. Gıda Tem. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin sunduğu aşırı düşük teklif açıklamalarının, önemli teklif bileşenlerinin belirtilmemesi nedeniyle objektif kriterlere göre değerlendirilemeyeceğine hükmetmiştir. İdarenin, aşırı düşük teklif açıklamalarına esas olacak önemli bileşenleri belirtmemesi, teklifin değerlendirilmesinde […]
ÖZET: İhaleye katılan isteklilerin aşırı düşük teklif açıklamalarının değerlendirilmesi sürecinde, Kamu İhale Kanunu’nun 38. maddesi ve Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 59. maddesi çerçevesinde belirli kriterler doğrultusunda hareket edilmesi gerektiği tespit edilmiştir. İhale komisyonunun, aşırı düşük teklifleri tespit etmeden önce, teklif sahiplerinden önemli bileşenlerle ilgili ayrıntıları yazılı olarak istemesi ve bu açıklamaları değerlendirerek teklifleri kabul […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, ihale konusu işte kiralanacak araçlar için getirilen “en az 2022 model” şartının rekabeti engelleyici nitelikte olduğunu tespit etmiştir. İhale kapsamında kullanılacak araçların farklı niteliklere sahip olduğu ve bu araçların temin şartlarının değişkenlik gösterdiği göz önüne alındığında, tüm araçlar için aynı model yılı şartının getirilmesinin, rekabet ortamını daraltacağı […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, “suçtan zarar görme” kavramının yalnızca doğrudan zarar görenler için geçerli olduğu vurgulanmaktadır. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın sanıklara atılı suçlarla ilgili olarak davaya katılma hakkının bulunmadığı, dolayısıyla bu Bakanlık ve Hazine vekillerinin temyiz taleplerinin reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, Hazine ve Tarım ve Orman Bakanlığı’nın zimmet suçundan katılan sıfatını kazanarak kanun […]
ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkûmiyet kararını, zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle bozmuştur. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66/1-e maddesi uyarınca, sanıkların ceza süresinin 8 yıl olarak belirlenmesi ve bu sürenin, mahkûmiyet tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar dolduğu tespit edilmiştir. Bu durum, sanıkların temyiz istemlerinin yerinde görülmesine ve hükümlerin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ihale konusu alanda faaliyet gösterdiğini tevsik eden belgeleri sunmadığı gerekçesiyle şikayet başvurusunu şekil yönünden reddetmiştir. Yapılan incelemede, başvuru sahibinin EKAP üzerinden yaptığı e-şikayet dilekçesinde, ihale konusu alanda faaliyet gösterdiğine dair herhangi bir bilgi bulunmadığı tespit edilmiştir. İlgili mevzuat gereği, şikayet dilekçesi ekinde ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğine ilişkin belgelerin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, iş ortaklıklarında her bir ortağın sicil, izin, ruhsat gibi belgeleri ayrı ayrı sunması gerektiğine dair Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 38’inci maddesine atıfta bulunmuştur. İdare tarafından İdari Şartname’de “İşletme Kayıt Belgesi”nin tek ortak tarafından sunulmasının yeterli olduğuna dair yapılan düzenlemenin mevzuata aykırı olduğu tespit edilmiştir. Bu durum, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10. ve 17. maddeleri çerçevesinde birden fazla teklif verilmesinin yasak olduğunu tespit etmiştir. İhaleye katılan Asyak Nakliye Petrol İnşaat ve Aydemir Petrol ve Nakliyat Ticaret Limited Şirketleri’nin teklif mektuplarının aynı kişi tarafından imzalanması ve bu kişinin her iki şirkette de %100 ortaklık […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayetinde, ihale konusu hizmetin yaklaşık maliyetinin hesaplanmasında kullanılan yöntemlerin mevzuata uygun olduğunu tespit etmiştir. Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin ilgili maddeleri gereğince, idarelerin yaklaşık maliyet hesaplamalarında, kamu kurumları ve benzer işlerdeki fiyatlar, piyasa araştırmaları ve uzman görüşleri gibi çeşitli kaynaklardan yararlanabileceği belirtilmiştir. Kurul, idarenin yaklaşık maliyet belirlemesinde, diğer […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanındaki teknik şartnamelerin rekabeti engelleyici unsurlar içerdiğini tespit etmiştir. İhaleye konu olan işin teknik ayrıntılarının belirlenmesinde, araçların en az 2022 veya 2023 model olması şartının getirilmesi, rekabeti olumsuz etkileyerek, tüm istekliler için fırsat eşitliği sağlamadığını ortaya koymuştur. Kamu İhale Kanunu’nun 5. maddesi, idarelerin saydamlık, rekabet ve […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin geçici teminatının alıcı isminin hatalı girilmesi nedeniyle geçmediği iddiasını değerlendirmiştir. Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliği’nde, geçici teminat mektuplarının ve diğer teminatların nasıl düzenleneceği ve beyan edileceği açıkça belirtilmiştir. İdari Şartname’de, geçici teminatın yatırılacağı hesabın alıcı isminin eksik olmasının, isteklinin sorumluluğunda olduğu ve bu durumun sonradan düzeltilemeyeceği sonucuna varılmıştır. Başvuru sahibinin, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında tekliflerin değerlendirilmesinin nasıl yapılacağına dair önemli bir tespitte bulunmuştur. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 62’nci maddesi ve Kamu İhale Genel Tebliği’nin ilgili hükümleri uyarınca, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında, tekliflerin içeriğinin ayrıştırılmasına gidilemeyeceği ve bu tür ayrıştırmanın yalnızca aşırı düşük teklif sorgulaması […]
ÖZET: Bu karar, sanığın zorunlu müdafi olarak atandığı bir davada, katılandan ek ücret talep etmesi nedeniyle görevi kötüye kullanma suçlamasıyla ilgili hukuki bir değerlendirme içermektedir. Sanığın, Baro tarafından kendisine ödenen zorunlu müdafi ücretine rağmen, katılandan 10.000 TL talep etmesi ve bunun yarısını almak için 5.000 TL istemesi, görev gereklerine aykırı bir davranış olarak değerlendirilmiştir. İlk […]
ÖZET: Uyuşmazlık, borçlunun icra mahkemesine başvurarak imzaya itiraz etmesi ve takibin iptali talebine dayanıyor. İlk Derece Mahkemesi, imzaya itirazı kabul ederek takibi durdurmuş, ancak alacaklının itirazı kısmen kabul edilmiştir. Yargıtay, İcra ve İflas Kanunu’nun 58. ve 60. maddeleri gereği, yabancı para alacaklarının Türk Lirası karşılığının takip talebinde ve ödeme emrinde belirtilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Somut olayda, […]
ÖZET: Uyuşmazlık, İcra İflas Kanunu (İİK) çerçevesinde açılan tasarrufun iptali davasına ilişkindir. Davacı, davalı kooperatiften alacaklı olduğunu ve borçlunun mal kaçırma amacıyla taşınmazını devrettiğini iddia ederek tasarrufun iptalini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiş, davalı taraf ise kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davanın dayanağı olan icra takiplerinin kesinleştiğini ve davalıların tasarrufun iptale […]
