onecikan-yargitay

Teminat mektubunun süresinin uzatılması talebinin sözleşme hükümleri çerçevesinde değerlendirilmesi ve bankanın sorumluluğunun bulunmaması. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, teminat mektubunun süresinin uzatılıp uzatılamayacağı ve bu uzatma talebinin yerine getirilmemesinin sorumluluğunun kime ait olduğu üzerinedir. Davacı, teminat mektubunun süresinin uzatılması için gerekli başvurunun süresinde yapılmasına rağmen, davalı bankanın şubesinin kapanması nedeniyle talebinin iletilemediğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, teminat mektubunun süresinin dolduğu tarihten önce davacının bankaya başvurusunun ulaşmadığını belirterek davanın reddine karar […]

→

Yurt dışındaki yüksek lisans ve doktora eğitimine ilişkin mecburi hizmet ve tazminat muafiyeti talebinin reddinde hukuki güvenlik ilkesi nasıl etkilenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının yurt dışındaki yüksek lisans ve doktora eğitimine ilişkin mecburi hizmet ve tazminat muafiyeti talebini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının eğitimine başladığı tarihteki mevzuatın, yurt dışında yapılan masrafların mecburi hizmet olarak ödenmesine engel olmadığını belirtmiş ve davacının bu uygulamaya dayalı haklı beklentisinin bulunduğunu vurgulamıştır. Ancak, sonradan yürürlüğe giren yönetmeliklerin davacıya uygulanmasının […]

→

FETÖ/PDY ile bağlantılılık iddiası olmadan disiplin soruşturması yapılmadan görevden alma işlemi hukuka aykırı sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin itirazını değerlendirmiştir. Davacı, disiplin soruşturması yapılmadan ve somut deliller olmadan görevden alındığını, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ve savunma hakkının kısıtlandığını iddia etmiştir. Ancak, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantılı olduğuna dair ceza mahkemesi kararında yer alan tespitler, davanın seyrini etkilemiştir. […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın tespiti, kamu görevinden çıkarılma kararının hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararının iptali istemiyle açılan davanın reddini onayladı. Davacı, Anayasaya ve kanunlara aykırı bir hareketinin olmadığını, ByLock tespitinin yetersiz olduğunu ve savunma hakkının ihlal edildiğini iddia etti. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunduğu sonucuna vararak, temyiz […]

→
onecikan-yargitay

Usulsüz işçi alımında kamu zararının tazmini için haksız fiil unsurlarının gerçekleşmesi şartı var mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 6172 sayılı Sulama Birlikleri Kanunu’nun 14/3. maddesine aykırı olarak yapılan usulsüz işçi alımının neden olduğu iddia edilen kurum zararının tazmini istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, usulsüz işçi alımının varlığını kabul etmesine rağmen, işçinin davacı kurumda çalışarak hizmet verdiği ve bu nedenle kendisine ücret ödendiği gerekçesiyle haksız eylemin zarar unsuru gerçekleşmediğinden davanın reddine karar […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay 10. HD E: 2023/182 K: 2024/3426 (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının yaşlılık aylığının tahsisi ve iptal edilen bildirimlerin geçerliliği üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, iptal edilen hizmetlerinin sahte olmadığını ve yaşlılık aylığının bağlanmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, davanın eksik araştırma ve incelemeye dayandığını belirterek, Mahkemece iptal edilen bildirimlerin sahte […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığı Tespiti: Kurum Kayıtlarındaki Eksikliklerin Sigortalılık Üzerindeki Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Tarım Bağ-Kur sigortalılık tespitine ilişkindir. 2926 sayılı Kanun’un 2 nci maddesi, tarımsal faaliyette bulunanların sigortalı sayılacağını belirtirken, bu faaliyetin belirli şartlara bağlı olduğu vurgulanmaktadır. Davacı, müvekkilinin Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini talep etmiştir. Ancak davalı kurum, müvekkilinin sigortalılık şartlarını yerine getirmediğini ve prim ödemelerinin Kurum kayıtlarına intikal etmediğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, Kurum […]

→

FETÖ/PDY ile bağlantı tespitinin kamu görevinden çıkarılma işlemi üzerindeki hukuki etkileri nelerdir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının OHAL KHK’sı ile kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin itirazını değerlendirmiştir. Davacı, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olduğunu, ByLock kullanmadığını ve hakkında geçerli bir ceza mahkemesi kararı bulunmadığını öne sürmüştür. Ancak, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantılı olduğu yönünde ceza mahkemesi kararında yer alan tespitler, davanın seyrini belirlemiştir. Danıştay, Bölge İdare […]

→

Vergi borçlarının yapılandırılması sonrası davacının sorumluluğunun ortadan kalkması ve yapılandırma kapsamındaki borçlar ile dışındaki borçlar arasındaki hukuki ayrım (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkin bir uyuşmazlıkta, davacının 30/12/2014 tarihinde şirketten ayrıldığını ve bu tarihten sonraki vergi borçlarından sorumlu tutulamayacağını belirlemiştir. Dava konusu ödeme emirlerinin bazıları, 6736 sayılı Kanun kapsamında yapılandırılan borçlar arasında yer almadığından, bu borçlar için davacının sorumluluğu bulunmamaktadır. Bölge İdare Mahkemesi, yapılandırma sonrası […]

→
onecikan-yargitay

Yurt Dışı Borçlanma Talebinin Süresinde Takip Edilmemesi Nedeniyle Geçersizliği: İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesi Kararları Arasındaki Uyuşmazlık (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 08.05.2019 tarihli yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının borçlanma talebinin usul ve yasaya uygun olmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının borçlanma talebinin süresinde takip edilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Mahkeme, davacının borçlanma talebinin geçerli olduğunu ve borçlanmanın bu tarihteki prime esas asgari günlük kazanç […]

→
onecikan-yargitay

6831 Sayılı Orman Kanunu’na Aykırılık Suçlarında İddianame Unsurlarının Yetersizliği Nedeniyle Beraat Kararının Hukuki Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 91 ve 93. maddelerine aykırılık suçlarından kurulan beraat hükümlerinin hukuki değerden yoksun olduğuna karar vermiştir. Bu durum, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225. maddesinin birinci fıkrasına aykırı olarak, iddianamede unsurları gösterilmeyen suçlardan usulüne uygun bir dava açılmadığı gerekçesiyle ortaya çıkmıştır. Sanık hakkında açılan kamu […]

→
onecikan-yargitay

Kazanılmış Zilyetlik Davasında Mera Vasfının Tespiti İçin Gerekli Araştırmaların Yapılmaması Nedeniyle Verilen Kararın Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacılar tarafından açılan tescil davasının kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesi kararı, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 713. maddesi ve 3402 Sayılı Kadastro Kanunu’nun 14 ve 17. maddeleri uyarınca kazanılmış zilyetlik, imar ve ihya hukuksal sebeplerine dayanmaktadır. Yargıtay, ilk derece mahkemesinin kararının bozulmasına karar vermiştir. Bozma ilamında, dava […]

→
onecikan-yargitay

Trafik kazası sonucu maddi ve manevi tazminat taleplerinde davalıların kusur oranlarının belirlenmesi tazminat miktarını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir trafik kazası sonucu meydana gelen maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir. Davacı, kazada yaralanması nedeniyle maddi ve manevi tazminat talep etmiş, davalılar ise kazanın sorumluluğunun kendilerine ait olmadığını savunmuştur. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda davalıların kusur oranlarını belirleyerek, davalıların sorumluluğunu tazminat miktarlarıyla sınırlı tutmuştur. Mahkeme, davalı …’ya karşı açılan davanın yargı […]

→

Davalı idarenin öğretmenin kişisel eylemlerinden dolayı sorumluluğu, cinsel istismar durumunda manevi tazminat talebini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Van ilinde bir öğretmenin öğrencisi B.Ç’ye cinsel istismarda bulunması nedeniyle, davalı idarenin bakım ve gözetim yükümlülüğünü yerine getirmediğine hükmetmiştir. Davacılar, B.Ç için 250.000 TL, babası ve annesi için ise toplamda 60.000 TL manevi tazminat talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, öğretmenin eyleminin Ceza Mahkemesi tarafından sabitlenmesi üzerine, davalı idarenin kusurlu olduğuna ve […]

→
onecikan-yargitay

Kapatılan eğitim kurumuna ait taşınmazın devrinin muvazaalı olup olmadığı ve kira gelirinin Hazine’ye ödenmesi gerekliliği Yargıtay tarafından nasıl değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 667 sayılı KHK kapsamında kapatılan bir eğitim kurumuna ait taşınmazın devri ve bu taşınmazdan elde edilen kira gelirinin Hazine’ye ödenmesi talebine ilişkindir. Davacı, taşınmazın muvazaalı olarak devredildiğini ve bu nedenle elde edilen kira gelirinin Hazine’ye ödenmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, tarafların […]

→