onecikan-yargitay

Mesleki Yeterlilik Kurumu personelinin ücretlerinin tavan sınırlamasına tabi olup olmadığı ve ilave tediye ödemelerinin değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, davacı işçinin alabileceği ücret ve diğer ödemelerin bir üst sınıra tâbi olup olmadığına dair bir hukuki değerlendirme içermektedir. Mesleki Yeterlilik Kurumu’nun personelinin ücretleri, 5544 sayılı Kanun ve 375 sayılı KHK hükümleri çerçevesinde belirlenmektedir. Bu düzenlemelere göre, Kurum personelinin aylık ödemeleri, belirli bir tavan sınırlamasına tabi olup, bu sınırın aşılması mümkün değildir. Davacının, […]

→
onecikan-yargitay

696 sayılı KHK ile kadroya geçen işçinin fazla çalışma ve gece zammı ücret alacaklarının ispatı ve hesaplanmasında hatalı yaklaşım değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının varlığı ile fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil, hafta tatili ve gece zammı ücreti alacaklarının ispatı ve hesaplanması konularında ortaya çıkmıştır. Davacı, fazla çalışma iddiasını ispatla yükümlü olup, […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet sözleşmesinden doğan alacaklar ve haksız irat kaydedilen teminat mektubu bedelinin iadesi için bilirkişi raporları arasındaki çelişkilerin giderilmesi gerektiği değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Dava, taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacakların tahsili ve haksız irat kaydedilen teminat mektubu bedelinin geri alınmasına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporlarına dayanarak, yapılan kesintilerin bir kısmının yerinde olduğunu, ancak fazla kesinti yapıldığını ve teminat mektubunun iadesi gerektiğini belirlemiştir. Mahkeme, 224.132,02 TL’nin davacıya iade edilmesine karar vermiştir. Ancak, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi, yerel […]

→
onecikan-yargitay

Mera vasfı ile Hazine adına orman vasfıyla tescil edilip edilmeyeceği ve tapu kayıtlarının iptali yerine mera sınırlandırmasının iptali gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Sinop ili Gerze ilçesinde bulunan 859 ve 860 parsel sayılı taşınmazların mera vasfı ile Hazine adına orman vasfıyla tescil edilip edilmeyeceği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların mera olarak kullanıldığını belirterek tapu kayıtlarının iptaline karar vermiştir. Ancak, bu kararın hukuka uygun olmadığı, zira taşınmazların mera vasfı ile kadimden beri kamuya açık şekilde kullanıldığı ve […]

→
onecikan-yargitay

Asıl işveren-alt işveren ilişkisinde muvazaa iddiasının reddi ve iş sözleşmesinin haklı nedenle feshiyle alacak taleplerinin ispat edilememesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalılar arasındaki asıl işveren-alt işveren ilişkisinin hukuka uygunluğu ve muvazaa iddialarının geçerliliği ile ilgilidir. Davacı, iş sözleşmesinin devri sonrası haklarının tanınması gerektiğini savunmuş, ancak mahkeme, davalılar arasındaki ilişkinin geçerli olduğuna ve muvazaanın bulunmadığına karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının talep ettiği alacakların ispat edilemediğini ve iş sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğini belirterek davanın reddine […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde anayasa mahkemesi kararı sonrası faiz uygulaması ve geriye yürümezlik ilkesiyle itirazların değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesi, dava konusu taşınmazın arsa niteliğinde olduğunu ve emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinin uygun olduğunu belirlemiştir. Anayasa Mahkemesi’nin 05.04.2023 tarihli kararı ile 2942 sayılı Kanun’un 10 uncu maddesinin dokuzuncu fıkrasının iptal edilmesi, kamulaştırma bedeline uygulanacak faizin belirlenmesinde etkili olmuştur. Mahkeme, iptal kararının geriye yürümeyeceği ilkesine dayanarak, dava […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin gelir metoduyla tespiti ve yasal faiz başlangıcı değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Dava konusu taşınmazın kısmen kapama fındıklık ve kısmen tarla niteliği taşıdığı belirtilerek, 2942 sayılı Kanun’un 11. maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinin doğru olduğu ifade edilmiştir. Dava, 01.08.2023 tarihinden önce açıldığı için, Anayasa’nın 153. maddesi gereğince iptal kararlarının geriye yürümediği ve […]

→
onecikan-yargitay

Tarım arazilerinin satışına ilişkin koşulların belirlenmesi ve idari yargıda denetim yetkisi üzerine hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, 6292 sayılı Kanun’un 12. maddesi çerçevesinde Hazineye ait tarım arazilerinin satışına ilişkin koşulların belirlenmesi üzerine odaklanmaktadır. Davacı, Muğla ili Ula ilçesinde bulunan bir taşınmazın tapu iptali ve tescili için dava açmış, ancak ilk derece mahkemesi, taşınmazın aktif tarımsal amaçla kullanılmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi de bu kararı istinaf başvurusu […]

→
onecikan-yargitay

Davacının işçilik alacaklarının bilirkişi raporları arasındaki tutarsızlık nedeniyle yeniden değerlendirilmesi gerektiği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının sürekli işçi kadrosuna geçiş sürecinde imzalanan sözleşmede asgari ücretin belirli bir oran fazlasına yönelik bir düzenleme bulunmadığı, bu nedenle fark alacak taleplerinin reddedilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ancak, davacının fazla çalışma, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil ücreti ile gece zammı alacaklarının hesaplanmasında kullanılan bilirkişi raporları arasında tutarsızlıklar tespit edilmiştir. İlk […]

→
onecikan-yargitay

Ön alım hakkı kaybedilen davacının tapu iptali ve tescili talebinin reddi, paydaşlığın sona ermesiyle hak kaybı değerlendirmesiyle onandı. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının ön alım hakkına dayanarak tapu iptali ve tescili talebine ilişkindir. Ön alım hakkı, paylı mülkiyet ilişkisi çerçevesinde, payın üçüncü kişiye satılması durumunda diğer paydaşlara o payı öncelikle satın alma yetkisi veren bir haktır. Davacı, dava açıldığı sırada taşınmazda pay sahibi olmasına rağmen, yargılama sürecinde taşınmazın cebri icra yoluyla satılması nedeniyle pay sahipliğini […]

→
onecikan-yargitay

tapu kaydının iptali nedeniyle tazminat miktarı belirlenirken kesinleşme tarihindeki değer esas alınmalı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007 nci maddesi uyarınca, tapu kaydının iptali nedeniyle tazminat istemi üzerine yapılan değerlendirmeler ele alınmıştır. Mahkeme, davacının uğradığı zararın tazminat miktarının, tapu iptal kararının kesinleştiği tarihteki gerçek değerine göre belirlenmesi gerektiğine vurgu yapmıştır. Gerçek zarar, tapu kaydının iptali nedeniyle mal varlığında meydana gelen azalma olarak tanımlanmış […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın kadastro tespitinin iptali ve zilyetlik yoluyla iktisap koşullarının değerlendirilmesi üzerine hukuki inceleme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Antalya ili Döşemealtı ilçesinde bulunan 8746 ada 10 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ve bu taşınmazın davacı adına tescili talebi üzerine yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın taşlık yapıda olduğu ve tarımsal faaliyete konu edilmediği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, tarafların kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı talepleri, taşınmazın imar – ihya gerektirip gerektirmediği noktasında toplanmaktadır. […]

→
onecikan-yargitay

Ölüm aylığı bağlanmasında hizmet birleştirmesi olmaksızın 5510 sayılı Kanun’un 4/1-a maddesinin uygulanabilirliği ve hukuki değerlendirmeler. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 5510 sayılı Kanun’un 4/1-a maddesi uyarınca ölüm aylığı bağlanıp bağlanamayacağına ilişkin olup, hizmet birleştirmesi yapılmadan bu aylığın bağlanması talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek, ölüm aylığının 4/1-a sigorta kolu üzerinden belirlenmesi gerektiğine hükmetmiştir. Davalı Kurum, bu karara itiraz ederek, son sigortalılık halinin 4/1-b kapsamında olduğunu ve aylık bağlanma şartlarını sağlamadığını […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın orman niteliği taşıyıp taşımadığı ve Hazine adına tescil edilip edilemeyeceği hususunda yapılan hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 109 ada 20 parsel sayılı taşınmazın orman niteliği taşıyıp taşımadığı ve bu nedenle Hazine adına tescil edilip edilemeyeceği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda taşınmazın orman tahdit sınırının dışında kaldığını ve orman niteliği taşımadığını belirlemiştir. Bilirkişi raporunda, taşınmazın geçmişte tarım alanı olarak kullanıldığı, ancak uzun süredir kullanılmadığı için kendiliğinden ağaçlarla kaplandığı, […]

→
onecikan-yargitay

sosyal medya üzerinden hakaret suçunda aleniyet unsuru taşımayan eylemlerin kamu görevlisine yönelik olması hukuka aykırılık oluşturmaz (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanıkların hakaret suçundan mahkûmiyetine ilişkin istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Mahkeme, sanıkların eylemlerinin hukuka uygun olarak saptandığını ve temyiz denetimini sağlayacak biçimde tüm kanıtların değerlendirildiğini belirtmiştir. Sanıkların sosyal medya üzerinden paylaştıkları görüntülerin aleniyet unsuru taşımadığına ve katılanın kamu görevlisi olarak görev yapması nedeniyle eylemin kamu görevlisine yönelik gerçekleştirildiğine dair hukuka aykırılık […]

→