onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmazların doğru kullanılması ve yasal faizin uygulanması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı idare ile davalı tapu malikleri arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti uyuşmazlığı ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davalı taraf, taşınmazın bedelinin düşük hesaplandığını ve emsal taşınmazın hatalı belirlendiğini ileri sürerek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan değerlendirmelerde bir isabetsizlik olmadığını […]

→
onecikan-yargitay

Eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile zimmet ve sahtecilik suçlarında hüküm kurulması adil yargılanma ilkesini ihlal eder mi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, sanığın zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılandığı davada, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulduğunu tespit etmiştir. Sanığın savunmasında, yüklenici ile yapılan anlaşma ve ödemelere dair iddialarının doğruluğunun araştırılması gerektiği, ayrıca makbuzda yer alan imzanın kime ait olduğunun tespit edilmesi için tanıkların dinlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, sanığın hukuki durumunu belirlemek için […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmaz ve hesaplamaların uygun bulunarak temyiz talebinin reddi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasında kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesi, dava konusu taşınmazın bedelinin belirlenmesinde emsal alınan taşınmazın doğru olduğunu, yıpranma payının ve düzenleme ortaklık payının hesaplanmasının uygun olduğunu belirterek, temyiz talebini reddetmiştir. Mahkeme, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca, taşınmazın değerinin belirlenmesinde yapılan kıyaslamaların ve hesaplamaların […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda olağanüstü kazandırıcı zamanaşımının zilyetlik ve mülkiyet edinme koşulları üzerindeki etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun Geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro tespitine itiraz davasında, davacının olağanüstü kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın tescilini talep ettiğini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının taşınmazı 20 yıl süreyle kullandığını ve bu süre zarfında mülkiyet edinme koşullarının oluştuğunu belirterek davayı kabul etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme […]

→
onecikan-yargitay

İş sözleşmesi uyuşmazlığında bordro hilesi ispatı ile fazla çalışma ve tatil ücretlerinin gerçek ücret üzerinden hesaplanması gerektiği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş sözleşmesine uygulanacak hukuk, zamanaşımı, ücretin ve giydirilmiş ücretin tespiti, husumet, ibranamenin geçerliliği, feshin haklı nedene dayanıp dayanmadığı, davacının ihbar tazminatı, sadakat primi, fazla çalışma, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarına hak kazanıp kazanmadığı ile alacakların hesap yöntemine ilişkindir. İşçi, fazla çalışma iddiasını ispatla yükümlüdür; imzalı bordro sahteliği ispat edilene […]

→
onecikan-yargitay

Orman kadastrosu kapsamında tapu iptali ve orman alanlarının özel mülkiyete geçemeyeceği ilkesinin hukuki değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, Amasya ili Merkez ilçesinde bulunan bir taşınmazın orman kadastrosu kapsamında değerlendirilmesi ve tapu iptali üzerine yapılan bir yargılamayı içermektedir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman sınırları içinde yer aldığını ve orman kadastro komisyonu kararının kesinleştiğini belirterek, taşınmazın tapu kaydının iptaline ve Hazine adına tesciline karar vermiştir. Mahkeme, taşınmazda tarımsal faaliyet bulunmadığını ve orman […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet sözleşmesinden doğan alacaklar ve haksız irat kaydedilen teminat mektubu bedelinin iadesi için bilirkişi raporları arasındaki çelişkilerin giderilmesi gerektiği değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Dava, taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacakların tahsili ve haksız irat kaydedilen teminat mektubu bedelinin geri alınmasına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporlarına dayanarak, yapılan kesintilerin bir kısmının yerinde olduğunu, ancak fazla kesinti yapıldığını ve teminat mektubunun iadesi gerektiğini belirlemiştir. Mahkeme, 224.132,02 TL’nin davacıya iade edilmesine karar vermiştir. Ancak, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi, yerel […]

→
onecikan-yargitay

Mera vasfı ile Hazine adına orman vasfıyla tescil edilip edilmeyeceği ve tapu kayıtlarının iptali yerine mera sınırlandırmasının iptali gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Sinop ili Gerze ilçesinde bulunan 859 ve 860 parsel sayılı taşınmazların mera vasfı ile Hazine adına orman vasfıyla tescil edilip edilmeyeceği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların mera olarak kullanıldığını belirterek tapu kayıtlarının iptaline karar vermiştir. Ancak, bu kararın hukuka uygun olmadığı, zira taşınmazların mera vasfı ile kadimden beri kamuya açık şekilde kullanıldığı ve […]

→
onecikan-yargitay

Kasko poliçesi hasar bedeli tespitinde özel şartların dikkate alınmaması nedeniyle itiraz hakem heyeti kararının bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, kasko poliçesi kapsamında aracın hasar bedelinin tespitinde piyasa rayiç değerinin belirlenmesi için gerekli kriterlerin dikkate alınmadığını tespit etmiştir. Poliçenin özel şartları gereği, hasar tarihi itibariyle aracın model yılı, hasar geçmişi, kullanım durumu ve kilometre bilgileri gibi unsurların rayiç değer hesaplamasında göz önünde bulundurulması gerektiği vurgulanmıştır. Ancak somut olayda, dosya içerisindeki hesap raporunda rayiç […]

→
onecikan-yargitay

Asıl işveren-alt işveren ilişkisinde muvazaa iddiasının reddi ve iş sözleşmesinin haklı nedenle feshiyle alacak taleplerinin ispat edilememesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalılar arasındaki asıl işveren-alt işveren ilişkisinin hukuka uygunluğu ve muvazaa iddialarının geçerliliği ile ilgilidir. Davacı, iş sözleşmesinin devri sonrası haklarının tanınması gerektiğini savunmuş, ancak mahkeme, davalılar arasındaki ilişkinin geçerli olduğuna ve muvazaanın bulunmadığına karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının talep ettiği alacakların ispat edilemediğini ve iş sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğini belirterek davanın reddine […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde anayasa mahkemesi kararı sonrası faiz uygulaması ve geriye yürümezlik ilkesiyle itirazların değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesi, dava konusu taşınmazın arsa niteliğinde olduğunu ve emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinin uygun olduğunu belirlemiştir. Anayasa Mahkemesi’nin 05.04.2023 tarihli kararı ile 2942 sayılı Kanun’un 10 uncu maddesinin dokuzuncu fıkrasının iptal edilmesi, kamulaştırma bedeline uygulanacak faizin belirlenmesinde etkili olmuştur. Mahkeme, iptal kararının geriye yürümeyeceği ilkesine dayanarak, dava […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin gelir metoduyla tespiti ve yasal faiz başlangıcı değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Dava konusu taşınmazın kısmen kapama fındıklık ve kısmen tarla niteliği taşıdığı belirtilerek, 2942 sayılı Kanun’un 11. maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinin doğru olduğu ifade edilmiştir. Dava, 01.08.2023 tarihinden önce açıldığı için, Anayasa’nın 153. maddesi gereğince iptal kararlarının geriye yürümediği ve […]

→
onecikan-yargitay

Tarım arazilerinin satışına ilişkin koşulların belirlenmesi ve idari yargıda denetim yetkisi üzerine hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, 6292 sayılı Kanun’un 12. maddesi çerçevesinde Hazineye ait tarım arazilerinin satışına ilişkin koşulların belirlenmesi üzerine odaklanmaktadır. Davacı, Muğla ili Ula ilçesinde bulunan bir taşınmazın tapu iptali ve tescili için dava açmış, ancak ilk derece mahkemesi, taşınmazın aktif tarımsal amaçla kullanılmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi de bu kararı istinaf başvurusu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atmada emsal taşınmazların dikkate alınması ve kazanılmış hakların korunması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tapu maliki ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili üzerinedir. Mahkeme, ilgili hukukun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu çerçevesinde, taşınmazın değerinin belirlenmesinde emsal taşınmazların üstün ve eksik yönlerini dikkate alarak bir değerlendirme yapmıştır. Yargıtay, temyiz incelemesi sonucunda, mahkeme kararının bozmaya uygun […]

→
onecikan-yargitay

Sanık hakkında uygulanan cezanın belirlenmesinde 5607 sayılı Kanun’un değişikliklerinin değerlendirilmesi ve usul hatalarının etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanık müdafiinin temyiz talebinin süresinde olduğu ve temyiz edilebilirlik şartlarının sağlandığına karar vermiştir. Ancak, dava konusu kaçak eşyanın miktarına göre sanık hakkında uygulanan cezanın belirlenmesinde, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun farklı tarihli değişikliklerinin ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiği, lehe olan hükümlerin belirlenmesinin ihmal edildiği tespit edilmiştir. Ayrıca, hükümde takdiri indirim uygulanmasına […]

→