FETÖ/PDY ile irtibatın değerlendirilmesinde gizli tanık ifadeleri ve kodlama verilerinin delil niteliği taşıyıp taşımadığına dair hukuki kriterler nelerdir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davanın reddine yönelik Bölge İdare Mahkemesi kararını inceledi. Temyiz isteminin reddedilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi çerçevesinde değerlendirildi. Mahkeme, temyize konu kararın hukuka uygun olduğunu belirterek, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığına hükmetti. Kararda, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık Aylığının İptali ve Borç Tahakkukunda Gerçek Çalışma İddiasının Geçerliliği: Kurum İşleminin Hukuka Aykırılığı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının yaşlılık aylığının iptali ve buna bağlı olarak davalı Kurumun yaptığı borç tahakkukuna ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 01.06.2009 tarihinden itibaren bağlanan yaşlılık aylığının, Kurumun bildirdiği iş yerinde gerçek bir çalışma olmadığı gerekçesiyle iptal edildiğini ve bu iptal nedeniyle 11 gün eksik kaldığı için aylığının kesildiğini iddia etmektedir. Davacı, […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında yeterli bilgi ve belge sunulmadığında kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali talebi nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunmadığı iddiasıyla kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, hakkında beraat kararı verildiğini ve örgütle irtibatının olmadığını öne sürerken, davalı idare, temyiz isteminin reddini savunmuştur. Danıştay, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi çerçevesinde, temyize konu olan Bölge İdare Mahkemesi […]

→

Kamu Görevinden Çıkarma İşlemi: FETÖ/PDY İltisakı ile Masumiyet Karinesi İhlali İddialarının Geçersizliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddine dair İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz başvurusunu reddetmiştir. Davacının, kesinleşmiş bir mahkûmiyet hükmü bulunmadığı ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği yönündeki iddiaları, yargılama sürecinin devam etmesi nedeniyle geçerli bulunmamıştır. Dava dosyasında yapılan değerlendirmeler sonucunda, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğu için yeterli bilgi ve belge sunulması zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptali talebini incelemiştir. Davacı, çıkarılma gerekçelerinin kendisine açıklanmadığını, hukuka aykırı olduğunu ve somut delil sunulmadığını öne sürmüştür. Ayrıca, kamu görevinden çıkarılmanın ceza hukuku anlamında bir ceza olduğunu belirterek, usulüne uygun bir soruşturma yapılmadığını ve savunma hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir. Davalı idare ise, […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık Aylığı Bağlanmasında İkamet Koşulunun Sağlanması: 01.09.2020 Tarihinden İtibaren Aylık Bağlanması Gerektiği Hakkında Mahkeme Kararı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.09.2020 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması talebine ilişkindir. Davacı, 1999 yılında isteğe bağlı Bağ-Kur kaydı yaptırdığını ve primlerini düzenli ödediğini, ancak Kurumun ikamet şartını gerekçe göstererek tahsis talebini reddettiğini belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ikamet koşulunu sağladığını ve gerekli prim gün sayısını tamamladığını tespit ederek, 01.09.2020 tarihinden itibaren aylık bağlanması gerektiğine karar […]

→
onecikan-yargitay

Noterlik görevleri sırasında işlenen suçlar için Adalet Bakanlığı izni alınmadan kovuşturmaya yer olmadığına dair verilen kararın hukuka aykırılığına ilişkin değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, noter olan şüpheli hakkında yapılan resmi belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanma suçlarına ilişkin yürütülen soruşturma sonucunda, Tokat Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kovuşturmaya yer olmadığına dair kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna hükmetmiştir. 1512 sayılı Noterlik Kanunu’nun 153. ve 154. maddeleri uyarınca, noterlerin görevleri sırasında işledikleri suçlar için Adalet Bakanlığı’nın izninin alınması […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik Hakkı ile Taşınmaz Tescili: Kazandırıcı Zamanaşımının Uygulanabilirliği ve Orman Sayılmayan Alanlar Üzerindeki Hakların Korunması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacılar, Kozan köyü mevkiindeki bir taşınmazın kadastro sırasında tespit dışı bırakıldığını ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğunu ileri sürerek Medenî Kanun’un 713. maddesi uyarınca tescil talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Yargıtay tarafından bozulmuştur. Bozma kararında, mahkemenin öncelikle taraf teşkilini sağlaması, husumeti […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat nedeniyle kamu görevinden çıkarılan davacının adil yargılanma hakkı ihlal edilmediği iddiası nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatı nedeniyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY’nin terör örgütü olarak tanımlanmasının 15 Temmuz 2016 tarihinden sonra geçerli olduğunu, bu tarihten önceki eylemlerinin suç oluşturmadığını ve dolayısıyla adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini savunmuştur. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY ile iltisakının bulunduğunu belirterek, bu durumun kamu […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığının Tespiti: Müstahsil Prim İadesinin Resen Tescil Yükümlülüğü Üzerinden Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının 01.07.1995-31.05.1996 tarihleri arasında tarımsal faaliyetleri nedeniyle Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitine yönelik bir davayı kapsamaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının müstahsil prim kesintisini iade aldığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının talebinin Kurum tarafından resen tescil yükümlülüğü gereği dikkate alınması gerektiğini belirterek, İlk Derece Mahkeme kararını kaldırmış ve […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Zilyetlikle Edinme Koşullarının Değerlendirilmesi ve Taşınmazların Mera Olarak Sınırlandırılması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazların zilyetlikle edinme koşullarının oluşup oluşmadığına dair hukuki bir değerlendirme içermektedir. İlk Derece Mahkemesi, kadastro sırasında yapılan tespitlerin Hazine adına yapıldığını ve bazı taşınmazların mera olarak sınırlandırılması gerektiğini belirtmiştir. Ancak, davacı … Köyü Tüzel Kişiliği, 281 ada 53 parselin devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu ve diğer […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Öncesi Tapu İptali Davasında Orman Niteliği Tespiti ve Harç Tahsili Hatalarının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, kadastro öncesi nedenlere dayanan bir tapu iptali ve tescil davasına ilişkindir. Taraflar, orman niteliğindeki bir parselin bir bölümünün tarım arazisi olduğunu iddia ederek tapu iptali talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkeme, bilirkişi raporlarına dayanarak, çekişmeli alanların orman sayılmayan yerler olduğuna hükmederek davayı kabul etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme kararını kaldırarak, bilirkişi raporundaki […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik ve Kazandırıcı Zamanaşımında Eksik İnceleme: Taşınmaz Tescili İçin Gerekli Şartların Yerine Getirilmemesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından açılan tescil davasında, kazandırıcı zamanaşımı ve zilyetlik koşullarının oluşup oluşmadığı hususu incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş ancak bu karar, Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, bozma ilamında, bilirkişi raporları arasındaki çelişkileri vurgulamış ve eksik inceleme nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme, taşınmazın geçmişteki durumu ve kullanımıyla ilgili […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay 10. HD E: 2023/1274 K: 2024/1751 (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, hizmet tespiti davasında, davacının 1995-2003 yılları arasında itfaiye eri olarak çalıştığını iddia ettiği sürelerin tespitine ilişkin ilk derece mahkemesinin kısmen kabul kararını bozmuştur. Bozma gerekçesinde, davacının çalışma iddialarının yalnızca mevcut üç davalı nezdinde geçerli olup olmadığının netleştirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, ihale edilen işlerin davalı işverenleri tarafından davaya katılımının sağlanması gerektiği […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Öncesi Nedenlerle Tapu İptali: Orman Niteliğindeki Taşınmazın Tarım Arazisi Olarak Tescili Üzerine Bilirkişi Raporlarının Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedenlere dayanan bir tapu iptali ve tescil davasını konu almaktadır. Davacılar, Hazine adına tescil edilen orman niteliğindeki taşınmazın bir bölümünün tarım arazisi olduğunu iddia ederek, bu bölümün tapu kaydının iptali ve kendilerine tescilini talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporlarına dayanarak, taşınmazın orman sayılmayan kısımlarının tapu kaydının iptaline karar […]

→